¿Los filósofos toman en serio las opiniones de Douglas Hofstadter sobre la conciencia?

Estoy leyendo "Godel, Escher, Bach" y la idea de Hofstadter de que la conciencia emerge de extraños bucles que nacen de la experiencia.

Ahora bien, no sé nada en absoluto sobre la filosofía de la conciencia. Pero, ¿es esta noción tomada con alguna seriedad por los filósofos?

(Es cierto que parte de lo que estoy preguntando es si alguien puede darme un atajo que me permita una forma de evitar leer críticamente sus puntos de vista sobre la conciencia. Estoy leyendo el libro por placer, y no estoy seguro de que realmente pueda tomarlo). sus puntos de vista a través del timbre.)

Por lo que vale, no creo que sus ideas sean tomadas en serio por los neurocientíficos, que es realmente la audiencia relevante.
No estoy seguro de que esta sea la forma más constructiva/urgente de abordar esta inquietud. "¿Se toma en serio a la figura paraacadémica X ?" parece exigir una encuesta de filósofos; esto me recuerda a la pregunta de Rand. No estoy seguro de que las "eliminaciones" sean útiles, especialmente cuando se hacen pasar por análisis de la marginalidad/minoría de estas figuras. (Después de todo, ¿qué se "toma en serio" en filosofía; o más bien, no es la filosofía en sí misma una especie de ligereza superior o más noble?) En cualquier caso, no me gusta que me pidan que acuse a tal o cual escritor o pensador independiente como un fracaso. de tal y tal manera.
No sé, puede que esté exagerando. ¿Pero tal vez podríamos intentar pensar en una forma menos binaria de enfrentar algunos de los problemas relacionados con el pensamiento y la marginalidad, etc. aquí?
@JosephWeissman: bueno, para los pensadores suficientemente conocidos (tanto Rand como Hofstadter son ciertamente conocidos, por ejemplo), una evaluación binaria de una persona es en realidad solo un sustituto de una crítica de sus ideas. Sería justo pedir que preguntas como estas se reformulen para preguntar qué crítica tiene el establecimiento filosófico para ofrecer a un autor determinado sobre ciertos temas, o cómo el establecimiento se basa o se refiere a esas ideas. @MBP: Recomendaría reformular esta pregunta de esta manera, para preguntar si la filosofía académica tiene alguna crítica que ofrecer a las ideas de Hofstadter.
Enmarcaría a Godel, Escher y Bach como parte de la literatura que aborda temas filosóficos de una manera alegre, como dice Alicia en el país de las maravillas (y a diferencia de Borges, que lo hace con seriedad académica). Excepto, por supuesto, que Alice es mucho más legible :)
Desearía que la suposición general fuera que el espíritu detrás de la pregunta es uno de indagación y comprensión, y que se permitieran expresiones sarcásticas. Si este deseo puede o no convertirse en realidad es otra cuestión. :-| De todos modos, me gustaría saber la respuesta a esta pregunta, o una más 'bien' redactada. :-)
@MoziburUllah Espero que no haya querido decir que Alice es más legible que Borges. Nadie es más legible que Borges (:

Respuestas (2)

Depende de qué se entienda exactamente por "filósofo". Douglas Hofstadter es profesor de ciencia cognitiva . Sus estudiantes tienen formación en informática o filosofía. Él y sus estudiantes han publicado en revistas revisadas por pares como Cognitive Science Journal .

No en esencia , sino en forma , sí.

Godel: las matemáticas reflexionando sobre las matemáticas mismas.

Hegel: la conciencia es pensamiento reflexionando sobre el pensamiento mismo.

Heidegger: El Ser es ese Ser que puede reflexionar sobre el Ser.

La esencia de las matemáticas es diferente de la de la conciencia; pero la observación anterior muestra que cierta perspectiva saca a la luz similitudes en la forma que no se habían notado hasta entonces.

Considere: las matemáticas en esencia son atemporales ; La Conciencia está en el tiempo - uno no puede reflexionar sobre la Conciencia sin reflexionar también sobre el tiempo y en el tiempo - uno piensa en el Ser y el Tiempo de Heidegger - tal vez un título mejor hubiera sido Ser en el Tiempo o Tiempo en el Ser; ¿Se pueden separar los dos? ¿Considerado solo? ¿Estar solo? ¿Tiempo solo? ¿ No es eso un error de abstracción ? El tiempo es una diferencia esencial entre Matemáticas y Conciencia o entre Matemáticas y Ser.

(Uno debe notar que la formulación de Hegel ha entrado en la conciencia popular en el sentido de que los seres humanos son únicamente conscientes de sí mismos, es decir, conscientes del yo consciente. Heidegger la refina).

¿Los filósofos toman en serio las opiniones de Douglas Hofstadter sobre la conciencia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v