Linealización de la gravedad a O(h3)O(h3){\cal O}(h^3)

He visto la acción de la gravedad linealizada en muchos lugares. básicamente tenemos

L     1 GRAMO norte ( 1 2 h α β h α β + 1 4 h h + O ( h 3 ) )

en el calibre donde el campo de traza invertida no tiene divergencias. Estoy haciendo un poco de teoría de campo, en fondos de gravedad linealizados al tratar h m v como un campo de spin-2 sin masa. Parece que no puedo encontrar el O ( h 3 ) términos en el lagrangiano en cualquier lugar. Sé cómo evaluarlo, pero parece desagradable.

¿Hay alguna referencia conocida que solo enumere los siguientes términos de orden principal en el Lagrangiano anterior?

Nota para los lectores: cuando la métrica de fondo es una solución de vacío general de las ecuaciones de Einstein, hay un término adicional de la forma R α β γ d h α γ h β d dónde R α β γ d es la curvatura de Riemann de la métrica de fondo.

Respuestas (2)

La mayoría de las dificultades de estos cálculos provienen del hecho de que las personas escriben el Lagrangiano directamente en términos de la perturbación métrica h m v .

Es mucho más sencillo escribirlo en términos del tensor de diferencia de conexiones F m v β , es decir,

( m ¯ m ) A v = F m v β A β ,
dónde m es la conexión compatible con la métrica completa ( gramo m v ) y ¯ m compatible con la métrica de fondo ( gramo ¯ m v en su caso Minkowski). El escalar de curvatura es naturalmente cuadrático en F m v β , por lo tanto, los términos de orden superior provienen de la expansión de gramo y d gramo m v en términos de la diferencia métrica ξ m v = gramo m v gramo ¯ m v . Con este método no es necesario elegir un calibre a priori .

En nuestro artículo http://arxiv.org/abs/1206.4374 desarrollamos el Lagrangiano y el Hamiltoniano hasta segundo orden utilizando la metodología descrita anteriormente. Además, escribimos la acción en términos de las cantidades cinéticas definidas en la foliación geodésica del espacio-tiempo. Utilizando los resultados de este artículo, es fácil generalizar (en el contexto de Minkowski) el Lagrangiano a órdenes superiores.

¡muy interesante! +1
¡Nunca he visto esto antes! ¡Muy interesante! Lo miraré. ¡Gracias! +1
Escribes la métrica completa como gramo metro norte = gramo ¯ metro norte + ξ metro norte , y proceda a expandir sus objetos geométricos a orden cuadrático. Pero si se está expandiendo al orden cuadrático, ¿no debería escribir gramo metro norte = gramo ¯ metro norte + ξ metro norte + ξ metro pag ξ pag norte (con contracciones realizadas por métrica de fondo)?
Pregunto porque también estoy tratando de expandir los objetos geométricos al orden cuadrático, pero en cambio en el formalismo de vielbein. Pero para permitir que el vielbein sea invertible, debo incluir términos de segundo orden en su expansión, es decir, debo escribir mi metro a = F a b mi ¯ metro a y mi a metro = F 1 a b mi ¯ metro a dónde
F a b = d a b + ξ a b + 1 2 ξ a C ξ C b   ,             F 1 a b = d a b ξ a b + 1 2 ξ a C ξ C b   .
Si traduzco esto de nuevo al formalismo métrico, obtengo
gramo metro norte = gramo ¯ metro norte + ξ metro norte + ξ metro pag ξ pag norte
hasta algunos coeficientes.
En el segundo comentario debe decir mi metro a = F b a mi ¯ metro b y mi a metro = F 1 a b mi ¯ b metro
@NormalsNotFar No necesita hacer ninguna suposición perturbadora inicialmente, solo puede usar ξ m v como una cantidad exacta y reescribe tu acción en términos de gramo ¯ m v y ξ m v . Una vez hecho esto, puede expandir todo, y en este caso debe escribir ξ m v = ξ m v ( 1 ) + ξ m v ( 2 ) + .

Creo que los primeros artículos en los que esto se escribió fueron los de DeWitt. Pero para una referencia fácilmente disponible a través de arXiv, consulte hep-th/9411092 . Eq (2.17) tiene la expansión que desea y eq. (2.18) incluso lo tiene a cuarto orden en h .

¡¡Muchas gracias!! Esto era exactamente lo que estaba buscando.