Estaba tratando de resolver una ecuación de onda escalar masiva en el espacio-tiempo de AdS (o más bien en BTZ). Me di cuenta de algunas cosas divertidas:
El límite a la solución es sutil. ¡Una de las dos soluciones independientes diverge! Pero el otro resuelve la ecuación de onda sin masa. ¿Es un caso muy genérico? La posible razón que tengo en mente es la siguiente. La acción escalar sin masa disfruta de más simetría, a saber que el masivo no. Puede ser que esta simetría global mejorada juegue un papel... pero no estoy seguro.
La otra cosa es que traté de resolver el ecuación de onda en fondo BTZ usando mathematica. No pudo resolverlo. Pero el masivo se resuelve muy rápido. Sin embargo, esto podría ser una parte técnica, pero estoy un poco sorprendido.
Normalmente trabajo en el parche de Poincaré para el que el elemento de línea es
DResolver[z^(d + 1) D[z^(-d + 1) f'[z], z] - z^2 k^2 f[z] - m^2 f[z] == 0, f[z], z]
producirá una respuesta en términos de funciones de Bessel para general y para .
No estoy del todo seguro de qué divergencias tiene en mente el interrogador. El formulario específico para por supuesto dependerá del sistema de coordenadas utilizado. En el parche de Poincaré, en un escenario euclidiano y en el escenario lorentziano para espacio-como , habrá una divergencia exponencial en general para una de las dos soluciones. Tanto en el escenario lorentziano como en el euclidiano, en pequeñas , hay genéricamente dos comportamientos, y donde elijo ser la mayor de las dos soluciones de la ecuación cuadrática , asumiendo (el llamado límite Breitenlohner-Freedman). En el caso sin masa, estas dos caídas son y . la caída es entonces divergente en el sentido de que ya no es normalizable debido a su comportamiento en .