¿Las líneas más cortas son más fáciles de leer?

La gente sigue afirmando que las líneas más cortas son más fáciles de leer, especialmente cuando se habla de interfaces de usuario y diseños de ancho fijo .

Recuerdo una pregunta de desbordamiento de pila hace años en la que alguien esencialmente desacreditó esto y realizó estudios para demostrar que las longitudes de línea largas no solo no eran un problema, sino que en realidad dieron como resultado una lectura y comprensión más rápidas, lo que respalda su afirmación de que los monitores de pantalla ancha y las ventanas anchas del editor eran útiles y que limitar la escritura a un cierto número de caracteres por línea era una pérdida de tiempo.

Desafortunadamente, no puedo encontrarlo ahora, y tal vez hay estudios o información que se perdieron o que se ha publicado desde entonces.

  • ¿Existe una longitud de línea "óptima" para la lectura?
  • ¿Es cierto que las líneas muy cortas son más rápidas y/o más fáciles de comprender que las líneas largas (por ejemplo, en las columnas de un periódico)?
Autoevaluación: abra un muro de historia de texto en fanfiction.net y vea qué diseño se lee más rápido: ancho completo, 3/4 o 1/2
Los formatos predeterminados para el estilo LaTeX supuestamente se basan en la mejor ciencia de la interfaz de usuario de lectura de la época (aunque ha pasado un tiempo). Me parece recordar la afirmación de que 60-65 caracteres era óptimo, pero no puedo proporcionar referencias.
@ratchet Si realizo esa prueba en mí mismo, ¿estoy probando lo que es inherente a mi biología, o estoy probando un comportamiento aprendido al leer líneas cortas durante décadas?
@dmckee Sí, pero tenga en cuenta que LaTeX estaba destinado a producir material impreso, en hojas de papel de tamaño limitado, en gran parte destinado a libros de papel de tamaño más pequeño que 8.5x11, con canaletas y márgenes más grandes. Sospecho que incluso si basaron la longitud de línea en varios estudios, esa información probablemente se combinó con preocupaciones más prácticas, como el tamaño del papel, etc.
@Adam Davis: La razón detrás de esto es que es difícil rastrear el inicio de la siguiente línea cuando llegaste al final de la línea actual. Me resulta difícil creer que esto tenga que ver con el comportamiento aprendido, en lugar del alcance biológico que tienen los ojos/la vista al leer un texto desde una distancia lo suficientemente cómoda como para leer los caracteres con claridad.
Creo que el principal argumento a favor de las líneas más cortas es que hace que una gran cantidad de texto parezca más fácil de leer. Esta es la razón por la que los periódicos, las revistas e incluso algunos libros utilizan columnas más estrechas. Abra un gran bloque de texto (digamos una página completa o más) en un procesador de textos. Formatéelo en modos de 1, 2 y 3 columnas, y vea por sí mismo cuál parece más fácil de leer. Por supuesto, esto no dice nada de si realmente es más fácil de leer.

Respuestas (1)

Ha habido bastantes estudios al respecto, y en mi opinión ninguno de ellos es concluyente, ya que se contradicen entre sí.

Un grupo de ellos sugiere longitudes de línea más cortas y otro grupo sugiere longitudes de línea más largas.

La investigación ha demostrado que muchos aspectos del diseño físico del texto en línea afectan el rendimiento y la satisfacción de la lectura; Dyson (2004) ofrece una excelente revisión. Uno de esos factores que se ha estudiado es la longitud de línea, o el número de caracteres presentados por línea de texto. La investigación que investiga la longitud de línea para el texto en línea no ha sido concluyente.Varios estudios encontraron que las longitudes de línea más largas (80 – 100 cpl) se leían más rápido que las longitudes de línea cortas (Duchnicky y Kolers, 1983; Dyson y Kipping, 1998). Contrariamente a estos hallazgos, otra investigación sugiere el uso de longitudes de línea más cortas. Dyson y Haselgrove (2001) encontraron que 55 caracteres por línea se leían más rápido que las condiciones de 100 cpl o 25 cpl. De manera similar, Grabinger y Osman-Jouchoux (1996) recomendaron una longitud de línea de 45 a 60 caracteres según las preferencias del usuario. Bernard, Fernandez, Hull y Chaparro (2003) encontraron que los adultos preferían una longitud de línea media (76 cpl) y los niños preferían longitudes de línea más cortas (45 cpl) en comparación con 132 caracteres por línea.

— Los efectos de la longitud de línea en la lectura de noticias en línea por A. Dawn Shaikh

Otros estudios:

También te puede resultar interesante:

Seguramente debe haber un punto de entrega después del cual nadie encuentra mejores líneas más largas....
No es porque los estudios parecen contradecirse que lo son. Esto no significa de ninguna manera que no haya una conclusión. En lo que a mí respecta, leo líneas largas más rápido cuando estoy concentrado en la lectura y absolutamente sin cansarme. Si estoy un poco distraído o un poco cansado, necesito que el final de la línea llegue antes. Esto es perfectamente subjetivo, pero da algunas ideas sobre por qué los estudios arrojan resultados diferentes. Además, el estudio citado de Dawn Shaikh se basa en la velocidad de lectura. ¡Vamos! Cuando lees, quieres entender el texto, ¡no leerlo lo más rápido posible! De nuevo, muy su
¿Las líneas más cortas son más fáciles de leer?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v