Las anomalías consistentes y covariantes de Zumino, ¿aplicadas a la sala cuántica?

¿Cuál es el significado 'físico' de anomalías consistentes y anomalías covariantes ?

Tal vez una buena referencia sea: Anomalías consistentes y covariantes en teorías gauge y gravitatorias - William A. Bardeen y Bruno Zumino

Recuerdo (y solía pensar) que:

anomalía consistente = ( 1 / 2 ) ( anomalía covariante )

Entonces, la imagen física que tengo es, por ejemplo, un sistema 1+1D. Ver una referencia arXiv:1307.7480 . Considere que esta teoría 1+1D vive como la teoría del borde en el límite de un cilindro espacial 2+1D. Hay un estado de sala cuántica (entero) con simetría de carga U(1).

En el borde izquierdo, hay una corriente que se mueve hacia la izquierda con una anomalía 'consistente'

m j L m = ( mi / 4 π ) ϵ m v F m v ( = anomalía consistente ? )

En el borde derecho, hay una corriente que se mueve hacia la derecha con otra anomalía 'consistente'

m j R m = ( mi / 4 π ) ϵ m v F m v ( = anomalía consistente ? )

Considere poner estos dos bordes más o menos juntos como el mismo 1+1D (pero sin interacciones directas), muestra una anomalía axial:

m j A m = m ( j L m j R m ) = ( mi / 2 π ) ϵ m v F m v ( = anomalía covariante ? )

mientras que la corriente vectorial se conserva:

m j V m = m ( j L m + j R m ) = 0

Al menos, esta imagen física produce:

anomalía consistente = ( 1 / 2 ) ( anomalía covariante )

¿Alguien puede informar si esta es una imagen correcta o no para las anomalías consistentes y las anomalías covariantes ?

Encontrarás una página de información interesante. 3 del artículo que citó por primera vez en acceso libre aquí

Respuestas (1)

En el efecto Hall, los modos de borde que poseen una anomalía se conectan a la masa de tal manera que el sistema total es invariante de calibre y tiene una corriente conservada. Las condiciones de consistencia de Bardeen Zumino surgen de considerar la corriente j m C o norte s i s t mi norte t como la derivada funcional con respecto a A m de la acción efectiva de borde en el borde ignorando la acción efectiva masiva. Cuando se calculan las corrientes en masa diferenciando funcionalmente la acción efectiva en masa de Chern-Simons con respecto a A m obtiene la corriente de Hall a granel cuya entrada al borde da la anomalía, --- pero habrá integrado por partes para obtener esta expresión y el término de límite integrado contribuye a las corrientes de borde. La contribución de acción efectiva a granel a la corriente de borde son precisamente los términos del "polinomio de Bardeen" que, cuando se agregan a las corrientes en la "anomalía constante", la convierten en la corriente j m C o v a r i a norte t "que aparece en la anomalía covariante". Por sí sola, la teoría del borde es físicamente inconsistente, pero es "consistente" en el sentido de Bardeen y Zumino. La teoría combinada de volumen más borde es físicamente consistente, aunque B y Z la consideran "inconsistente". La teoría combinada proporciona la verdadera corriente de borde física en la que la anomalía covariante surge del flujo de entrada del volumen. Para más detalles ver la sección III de arXiv:1201.4095

Gracias por la respuesta, +1, voy a pensar en esto. ¿Es su definición la misma que la del libro de bertlmann "Anomalías en QFT"?
Sí. Creo que sí. Es un buen libro, pero no explica la distinción física entre anomalías consistentes y covariantes. Creo que eso se descubrió por primera vez en: SG Nachulich, "Cuerdas axiónicas: anomalías covariantes y bosonización de modos cero quirales" Nucl Phys.B296 837-867 (1988).
Perdón por preguntar, pero ¿cuál es la noción de anomalía covariante en el caso abeliano? La anomalía consistente es de hecho una covariante de calibre, por lo que no entiendo cómo la gente describe el efecto Hall anómalo agregando el polinomio místico de Bardeen-Zumino, que no necesitamos para el caso abeliano (hay pocos artículos que operen las nociones de anomalías consistentes y covariantes y decir que usando la definición de anomalía covariante explicamos el AHE).
Creo que en el caso abeliano el término límite que suele surgir cuando diferenciamos funcionalmente el término general de Chern Simons es t r ( A 2 ) . Esto es cero como las formas 1 A anticonmutación Por lo tanto, no hay polinomio de Bardeen ni distinción entre una covariante consistente. ¿En qué artículos de la AHE está pensando que hagan una distinción?