Lagrangiano más general en CFT en 0+1D

mi pregunta es sobre C F T 1 . La página 18 de esto dice que

(1.11) L = q . 2 2 gramo 2 q 2
es el lagrangiano más general que conserva la traducción temporal y la invariancia de escala en C F T 1 . ¿Cómo se prueba eso?

Respuestas (1)

Clásicamente, una teoría es invariante bajo una transformación si su acción es invariante (hasta los términos de frontera). En nuestro caso, una transformación conforme viene dada por

t = λ t q = λ Δ q
dónde Δ es la dimensión de escala de Q, que es solo su dimensión de energía clásicamente.

Por ahora, supongamos un Lagrangiano con solo el término cinético e inferimos la dimensión. Con este fin, inserte las variables transformadas en la acción.

S = d t 1 2 ( d q d t ) 2 = λ 2 Δ 1 S
Podemos leer de eso Δ = 1 2 .

Ahora podemos intentar agregar más términos a nuestro Lagrangiano, pero no queremos incluir términos cinéticos adicionales, por lo que los restringimos para que tengan la forma gramo norte q norte . Reemplazando estos términos en la acción vemos que se transforman como

d t   q norte = λ 1 + norte 2 d t   q norte
lo que implica norte = 2 si requerimos invariancia conforme. Demostramos así que el Lagrangiano más general está dado por
L = 1 2 q ˙ 2 gramo 2 q 2

Con respecto a sus dos primeras ecuaciones: ¿cómo sabemos que una transformación conforme toma esta forma? por ejemplo por que λ Δ en lugar de λ Δ ? (Me disculpo si esta es una pregunta básica)
Piense en ello en términos de números en diferentes unidades. Daré un ejemplo en 3D porque creo que es más visual pero la idea en 1D es la misma. Diga que Alice mide las cosas en pulgadas e informa X = 1 a Bob que prefiere los centímetros. ahora sabe X = 2.54 en sus unidades. Si Alice ahora le dice a Bob sobre alguna densidad, por ejemplo, partículas por volumen y cuenta 100 partículas por unidad de volumen, entonces en la unidad de volumen de Bob solo encontrará q = 2.54 3 100 partículas No es casualidad que la dimensión energética de esta densidad sea 3.
Sin embargo, esta teoría no es conforme, ¿verdad? Quiero decir, dado que cualquier difeomorfismo es una transformación conforme en 1D.