¿La transformación de paridad es ortocrónica propia?

En el espacio-tiempo de 3+1 dimensiones, la transformación de paridad es

PAG v m = ( + 1 1 1 1 ) .
Esto es ortocrónico pero no propio y, por lo tanto, no es el resultado de la composición de infinitesimales.

Sin embargo, en ( 2 norte ) + 1 espacio-tiempo dimensional, la transformación de paridad tendrá un determinante y por lo tanto será propiamente ortócrona.

Mi pregunta (ingenua): ¿qué consecuencias físicas tiene esto en espacios-tiempos dimensionales uniformemente espaciales? No pude encontrar ninguna referencia a este fenómeno aparentemente profundo después de una búsqueda preliminar en Google.

Simplemente significa que esta no es la forma correcta de definir la transformación de paridad cuando hay un número par de dimensiones espaciales. Puede hacer -1 para una coordenada espacial y +1 para las demás. Eso funciona en todas las dimensiones.

Respuestas (1)

La paridad y la inversión de tiempo son, por definición, elementos del grupo lorentz completo con los que debe complementar el subgrupo ortocrónico adecuado para poder abarcar todo el grupo.

Como se señaló, la forma adecuada de definir la paridad en cualquier dimensión es invertir uno de los ejes espaciales. Incluso en dimensiones de espacio-tiempo sucede que invertir todas las coordenadas espaciales y invertir una están relacionadas a través de alguna secuencia de rotaciones, como debería ser el caso de dos transformaciones impropias cualesquiera, ya que ambas tienen det = 1 y debe estar conectado.

Para dimensiones impares de espacio-tiempo, invertir todas las dimensiones espaciales es en realidad solo una rotación (o una secuencia de la misma). Por ejemplo, tome S O ( 1 , 2 ) , luego volteando todas las coordenadas espaciales

( 1 0 0 0 1 0 0 0 1 )
es equivalente a una rotación alrededor del único eje por un ángulo de ϕ = π radianes, ya que una rotación es
( 1 0 0 0 porque  ϕ pecado  ϕ 0 pecado  ϕ porque  ϕ )
Sin embargo, ya sea
( 1 0 0 0 ± 1 0 0 0 1 )
no se puede lograr mediante una rotación y tiene el determinante correcto.

En otras palabras, la transformación
PAG = ( 1 1 1 1 )
no es una transformación de paridad en absoluto, sino una rotación espacial. Interesante: según Srednicki, es la transformación de paridad, pero tal vez la notación sea imprecisa.
No, el que acabas de escribir está en una dimensión de espacio-tiempo uniforme y tiene un determinante negativo. Entonces es una transformación de paridad.