¿Qué entendemos exactamente por simetría en física?

Me refiero aquí a la invariancia del Lagrangiano bajo transformaciones de Lorentz.

Hay dos posibilidades:

  • La física no depende de la forma en que la describamos (simetría pasiva). Podemos elegir cualquier marco de referencia inercial que queramos para describir un sistema físico. Por ejemplo, podemos elegir la hora de inicio para que sea t 0 = 0 o t 0 = 4 (conectado por una traducción en el tiempo t t = t + a 0 ). De manera equivalente, no importa dónde coloquemos el origen de nuestro sistema de coordenadas (conectado por una traslación en el espacio X i X i = X i + a i )) o si usamos un sistema de coordenadas zurdo o diestro (conectado por una transformación de paridad). La física debe ser independiente de tales elecciones y, por lo tanto, exigimos que el Lagrangiano sea invariante bajo las transformaciones correspondientes.
  • La física es la misma en todas partes, en cualquier momento (simetría activa). Otra perspectiva sería que la invariancia de la traducción en el tiempo y el espacio significa que la física es la misma en todo el universo en cualquier momento. Si nuestras ecuaciones son invariantes bajo traslaciones de tiempo, las leyes de la física eran las mismas 50 hace años y lo será mañana. Las ecuaciones invariantes bajo traslaciones espaciales se mantienen en cualquier lugar. Además, si un lagrangiano dado es invariante bajo transformaciones de paridad, cualquier experimento cuyo resultado dependa de este lagrangiano encuentra los mismos resultados que un experimento equivalente en espejo. Una suposición básica de la relatividad especial es que nuestro universo es homogéneo e isótropo y creo que de ahí podría provenir la justificación de estas simetrías activas.

La primera posibilidad es realmente fácil de aceptar y durante bastante tiempo pensé que por eso exigimos que la física sea invariante en traducción, etc. Sin embargo, tenemos una violación de la paridad. Esto debe ser una cosa real, es decir, no puede significar que la física sea diferente si la observamos en un espejo. Por lo tanto, cuando comprobamos si un lagrangiano dado es invariante bajo paridad, debemos transformarlo mediante una transformación activa y no solo cambiar nuestra forma de describir las cosas.

¿Qué entendemos realmente por simetrías del Lagrangiano? ¿Qué posibilidad es correcta y por qué? ¡Cualquier referencia a una buena discusión de estos asuntos en un libro o similar sería increíble!

Obviamente, esto no responde a su pregunta (que es demasiado filosófica para que yo la comprenda), pero aquí hay un punto interesante. Las simetrías de ecuaciones en general NO son aplicables a sus soluciones individuales (solo a un conjunto de todas las soluciones). Es lo que los físicos suelen llamar ruptura de simetría, y causa confusión. Por ejemplo, tome una partícula clásica que se propaga en el espacio-tiempo de Minkowski. La solución (trayectoria de la partícula) obviamente no es invariante de Lorentz (hay un marco de referencia especial) a pesar de que todas las ecuaciones son invariantes de Lorentz.

Respuestas (3)

Puede que me equivoque en esto, pero a pesar de las similitudes, creo que estas dos cosas que describes son muy diferentes.

Su primer punto está relacionado con la llamada "covarianza general". Es algo que está vigente todo el tiempo. No ve ningún tipo de cuadrícula de coordenadas en ninguna parte cuando mira fuera de la ventana, y no ve ningún punto espacial o temporal designado como "punto de partida" (ignorando cosas como el Big Bang ahora, etc.), por lo tanto, es lógico que tales construcciones existan solo para ayudar a describir cosas matemáticamente, por lo que la física debería ser independiente de las coordenadas.

Lo segundo que dices no siempre sucede. Ejemplo, si tiene un Lagrangiano explícitamente dependiente del tiempo, entonces los desplazamientos de tiempo NO dejarán el Lagrangiano invariante, y la energía no se conservará (dicho esto, en realidad, la energía SE conserva, pero por ejemplo, si tiene fricción entonces generalmente dice que no se conserva, ya que se elimina de la suma de las energías cinética y potencial).

Del mismo modo, si tiene un campo potencial esféricamente simétrico, las rotaciones del sistema físico dejarán el Lagrangiano invariante, ya que el campo potencial es igual para todas las rotaciones alrededor del origen fijo. PERO si tiene un campo potencial cilíndricamente simétrico, cuyo eje es el z eje, luego rotaciones alrededor z dejará el lagrangiano invariante, pero las rotaciones alrededor del X o y los ejes NO dejarán la invariante lagrangiana.

Gracias por tu respuesta, estoy de acuerdo con todo lo que dices. Sin embargo, estoy tratando de entender lo que los físicos comúnmente quieren decir cuando dicen que un Lagrangiano dado debe ser simétrico bajo una transformación dada. Por ejemplo, se requiere que los diversos Lagrangianos del modelo estándar sean invariantes bajo todas las transformaciones de Lorentz. ¿Requerimos esto, debido a la primera o la segunda razón que describí anteriormente?

La simetría es una invariancia de un objeto (la mayoría de las veces un espacio vectorial o una variedad) con respecto a una transformación . Por ejemplo, decimos que un objeto tiene simetría de reflexión sobre un plano si y solo si una reflexión en ese plano lo deja sin cambios.

De manera más abstracta, a menudo pensamos en cualquier mapa biyectivo como una "preservación" reversible de información, de modo que un objeto permanece esencialmente sin cambios ("invariante") por la acción del mapa. Entonces, a veces verás la palabra simetría casi como sinónimo de biyección.

Un Lagrangiano tiene simetría si se deja sin cambios por un mapa biyectivo impartido al espacio múltiple / configuración en el que se define el Lagrangiano. La simetría es continua si la transformación es miembro de una familia (grupo de Lie) de tales biyecciones que está parametrizada por coordenadas euclidianas y tal que la parametrización es una función continua de la operación de composición del mapa.

Nos referimos a ambos, aunque a veces en momentos diferentes.

El significado depende de cómo pretendamos aplicar la mecánica lagrangiana. Podemos querer decir: "Estamos midiendo este sistema de esta manera, pero podemos demostrar que no importa de qué manera lo midamos porque el comportamiento de los sistemas es independiente de nuestro sistema de medición". Y eso es todo muy bien y bueno. Es útil poder decir que las mediciones de las personas de nuestro sistema solo pueden estar en desacuerdo con nuestras mediciones de manera consistente.

También decimos "predecimos que el comportamiento del sistema X será así, debido a estas simetrías con el sistema Y". Por ejemplo, a menudo aprovechamos las simetrías de las constantes adimensionales para hacer un modelo de túnel de viento a escala reducida y establecer el comportamiento previsto de otro objeto que aún no se ha medido.

De la primera manera, la ciencia nos permite medir y compartir nuestras medidas, con la certeza de que será útil para los demás. De esta última manera, usamos la ciencia para hacer predicciones sobre lo que está por venir.