¿La persona que descargó los datos merece ser coautor?

Como parte de mi proyecto postdoctoral, estoy trabajando en un problema. Aparte de mi mentor postdoctoral, otro miembro junior se había agregado al proyecto para que me ayudara y se le otorgó el puesto de ``Investigador Junior'' (JRF). Inicialmente, pensé que se elegiría a una persona adecuada que pudiera aprender los métodos de mi campo para hacer el trabajo, pero se eligió a la persona X que tiene un origen diferente. Todavía esperaba que X aprendiera al menos cosas básicas (que no son muy difíciles) y pudiera ayudarme. Sin embargo, X siguió diciéndome que quería tiempo para aprender y, en mi franca opinión, nunca trató ni un poco de aprender nada.

Mientras tanto, le di un trabajo muy simple a X: descargar alrededor de 150 archivos de datos de Internet y nombrarlos como yo quiera. Incluso esto llevó mucho tiempo, pero es lo único que ha hecho X durante todo el año.

Por otro lado, estudié todo el problema, hice una encuesta bibliográfica, discutí con varios expertos en el campo, encontré una forma adecuada de resolver el problema y construí 3 códigos complejos para resolverlo. Ahora tenemos buenos resultados que pueden ser publicados en mi opinión. Ahora mi mentor me dice que agregue a X como el segundo autor de nuestro artículo. Estoy bastante descontento con esto y le expresé mi opinión al mentor. Pero según el mentor, debemos agregar X porque debemos mostrarle a la agencia de financiamiento que todos trabajaron juntos. Esto me sorprende y, por lo tanto, pregunto si esto es realmente normal y cómo debo manejar la situación.

¿Podría decir un poco más sobre la naturaleza del puesto de "Investigador Junior"? ¿Es este un estudiante de algún tipo? ¿Alguien con un título avanzado? ¿Es una posición a corto o largo plazo? Además, ¿su mentor también es coautor del artículo? Si es así, ¿cuál es su contribución?
@PeteL.Clark: Su nombramiento es inicialmente por un año y luego podría extenderse por 2 años más. Tienen un título en ciencias equivalente a MS, que en mi opinión es un título avanzado.
No creo que se trate de la persona sino del proyecto. Si tiene personas trabajando con usted y al final no hicieron nada, es posible que no le asignen a nadie nuevamente. Si su nombre aparece en algún lugar, pueden probar su utilidad y solicitar que se les asigne más personas para ayudar con proyectos adicionales (y obtener más fondos)
@fernando.reyes: ¿Puedes simplificar lo que dices?
Si obtiene fondos para un JRF y no da resultados, es posible que no obtenga otro JRF. Por otro lado, si JRF es coautor de un artículo, podría ver una gran cantidad de fondos para más ayudantes.
@fernando.reyes Eso no tiene nada que ver con la ética de la coautoría.
@Peaceful Él señala un problema típico: te asignan a alguien para que te ayude. Esa persona no tira de su peso. Ahora tiene una opción: expóngalos y ya no le asignarán a nadie, o haga lo poco ético e inclúyalos en la lista de autores. Por lo general, tales situaciones coinciden con ni siquiera ser un gerente de línea, por lo tanto, estar atrapado en problemas sin ningún recurso. En la pregunta, no está claro quién es el superior jerárquico del compañero de viaje. Pero parece que, al menos, OP debería haber dado una señal de advertencia temprana (o al menos a mitad de camino, antes de que termine el período de prueba) al IP.
La pregunta es en realidad sobre mi opinión de no hacer de X un coautor. El hecho de que X no funcionó durante todo el año es algo que ya sucedió.

Respuestas (2)

La respuesta correcta aquí es claramente que esta persona no merece ser autora. Descargar un montón de archivos de datos no es ningún tipo de contribución intelectual a la investigación. Puede haber sido una tarea necesaria, que se requería para poner en funcionamiento el proyecto, pero lo mismo podría decirse acerca de administrar el servidor de correo electrónico de su institución o mantener operativo el sistema HVAC que utiliza. Los trabajadores que no contribuyen intelectualmente a un proyecto no merecen la autoría de los trabajos, aunque se les puede agradecer en los agradecimientos, si dedican una gran cantidad de tiempo al apoyo del proyecto.

Parece que le preocupa que su agencia de financiación no quiera que se pague a personas por trabajar en un proyecto que no sean autores de las publicaciones resultantes. Si bien algunas agencias pueden tener preocupaciones sobre esto, lo que en última instancia les preocupa es si su dinero se gasta en la investigación que se pretendía financiar; no quieren que los fondos se redirijan a otros proyectos. También deben entender que algo de dinero se destinará a personas que no terminen haciendo contribuciones intelectuales a ningún periódico. Algunas personas simplemente terminan haciendo un trabajo miserable; algunas personas abandonan antes de hacer algún progreso; desafortunadamente, algunos proyectos de investigación nunca producen nada publicable. Todas estas situaciones serán familiares para los financiadores; Puede que no estén emocionados por ninguno de ellos, pero saben que suceden.

Los autores de artículos científicos deberían haber tenido una contribución intelectual en la publicación resultante. Puede nombrarlo en los agradecimientos.

También puede solicitar la guía de investigación del comité de ética o de su institución, si tiene una.

Ya discutí el punto con el mentor, pero su argumento es que a las agencias de financiamiento les gusta ver a todas las personas como autores.
@Peaceful: Me parece un argumento muy pobre. Creo que se reduce a "Deberíamos mentir porque la verdad nos es desfavorable".
¿La persona que descargó los datos merece ser coautor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v