He estado escribiendo una gran propuesta de subvención durante los últimos meses y ya casi termino. Le pedí a mi asesor que lo leyera y me diera consejos sobre el contenido, y aún no lo ha leído. Siempre dice que "lo leerá más tarde" o "está ocupado".
Finalmente tuve una reunión con él la semana pasada y dice que lo leerá este fin de semana. Cuando estamos terminando, dice que se verá bien en mi CV haber "contribuido" a una subvención que se financió.
Sin embargo, aquí está el problema: he escrito toda la propuesta de subvención y he hecho toda la investigación bibliográfica para ello. La única contribución tangible que ha hecho mi asesor es decirme qué proteína quiere estudiar. También es un "asesor ausente" y hago todo mi propio diseño experimental y solución de problemas. En realidad, el postdoctorado de nuestro laboratorio me ha estado brindando toda la ayuda/consejos.
¿Cómo debo manejar esta situación? Me doy cuenta de que podría darle el crédito, pero ¿cómo se reflejaría esto en mis futuras oportunidades profesionales?
Por lo que yo sé, casi siempre se otorga una subvención a un PI (investigador principal, es decir, jefe del laboratorio). A veces, los posdoctorados también pueden aparecer como PI, pero no recuerdo haber visto a un estudiante de posgrado como PI en una subvención. Entonces, incluso si técnicamente escribió la propuesta de subvención, el PI recibirá la subvención.
Esto significa que él es el que puede escribir en su CV que obtuvo la subvención, y usted puede escribir que escribió la propuesta. No puede escribir que usted es el que obtuvo la subvención si no figura en ella, independientemente de si escribió la propuesta de subvención.
En este sentido, una beca es diferente a un trabajo de investigación, donde obtienes crédito de acuerdo a tu contribución. Una subvención no se otorga como premio por escribir una buena propuesta, sino como financiación de un trabajo futuro específico ejecutado por una persona/laboratorio específico . No estoy seguro de cuáles son las pautas para la redacción de propuestas de subvención, pero no me sorprendería si esto se considera correcto en términos de las pautas. Por supuesto, asumo que su asesor lo leyó detenidamente y pensó que es un buen plan de investigación.
Además, es muy posible que su PI en realidad haya tenido una contribución importante para obtener la subvención. La agencia de financiación tiene en cuenta varios factores, como la propuesta de subvención, pero también el registro del PI.
Habiendo dicho todo esto, definitivamente debe escribir en su CV que usted mismo escribió una propuesta de subvención exitosa (puede consultar con su asesor sobre cómo escribir esto de la manera más impactante).
Descargo de responsabilidad: no tengo detalles sobre la subvención específica, por lo que puedo estar completamente equivocado...
La Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. requiere el reconocimiento en la propuesta de cualquier persona que no sea el IP o co-IP que contribuyó a la redacción del texto de la propuesta. No sé cuándo se introdujo este criterio, pero existe desde al menos la versión 2004 de la GPG . Sin embargo, casi nadie sabe que está allí, considerando la sorpresa expresada por la gente a la que se lo he mostrado. Tampoco sé si otras agencias de EE. UU. o agencias en otros países tienen este requisito, pero debe consultar las instrucciones de preparación de propuestas de la agencia a la que se postula.
No recomiendo comenzar la conversación con su supervisor mencionando este requisito, pero debe tenerlo en su bolsillo trasero.
La NSF de EE. UU. deja la determinación de quién es elegible para ser un investigador principal en manos de cada organización presentadora. En mi universidad, todos los profesores son automáticamente elegibles, al igual que aquellos con los títulos de Investigador Asociado, Investigador Científico, Investigador Científico Principal y Profesor Investigador. A otros se les puede otorgar elegibilidad propuesta por propuesta. Esto a veces incluye a estudiantes de posgrado, pero es muy raro.
Técnicamente, las subvenciones de la NSF de EE. UU. (y presumiblemente de otras agencias) no se otorgan al PI, sino a la organización para la que trabaja. Tradicionalmente, estas becas son administradas por el PI y, como cortesía, se puede permitir que las becas vayan con un PI si deja una universidad para trabajar en otra, pero esto no está garantizado.
Definitivamente, debe poner su contribución de escritura en su CV, pero tenga en cuenta que no era el PI o co-PI a menos que lo fuera.
Siguiendo el comentario de Bill Barth, en realidad me encontré con el requisito de la NSF de enumerar a todos los contribuyentes de la manera más difícil cuando era un estudiante de posgrado.
Varios de nosotros (profesores y no docentes por igual) habíamos trabajado juntos en una propuesta de NSF. No conocíamos el requisito y no sabíamos cómo incluirme oficialmente en un espacio en blanco apropiado en los formularios de la NSF, por lo que básicamente nos encogimos de hombros y lo dejamos así, pensando que tener mi trabajo destacado y mis miembros de la facultad estrechamente asociados como PI sería lo suficientemente claro.
Para nuestro horror, en lugar de otorgar revisiones, ¡recibimos una investigación oficial sobre plagio y deshonestidad académica! Los revisores de la beca, al no ver mi nombre, estaban preocupados de que mis colaboradores de la facultad me hubieran robado el trabajo. Dado que todos los involucrados tenían buenas intenciones y eran colaboradores cercanos, lo resolvimos lo suficientemente rápido y aprendimos con gran vergüenza cómo deberíamos haberlo hecho (me avergüenza decir que no puedo recordar los detalles exactos en los formularios) .
No hace falta decir que todavía no recibimos la subvención, aunque la próxima vez lo hicimos bien y obtuvimos los fondos. En mi CV, ciertamente me incluyo como autor de esa subvención, al mismo tiempo que marco a los otros autores apropiados como IP.
Bacalao
jakebel