¿Incluir como autor a alguien que solo contribuyó al apoyo financiero?

Creo (espero) que la mayoría de la gente en el mundo académico considere impropio incluir, como "autor", a cualquiera que no haya contribuido al contenido del artículo. Hay algunos casos excepcionales que son cuestionables, pero este parece bastante claro.

Pero el documento podría incluir adecuadamente una sección de agradecimiento en la que se nombre a la persona y se le agradezca su ayuda para obtener fondos para el proyecto.

Pero recomiendo no degradar el significado de autoría nombrando a otros.

Tenga en cuenta que algunas de las excepciones, como incluir un PI como autor, están justificadas, al menos en parte, porque el PI, además de financiar y ejecutar un laboratorio/proyecto, también contribuye con una guía general y antecedentes conceptuales para el trabajo que se lleva a cabo. alli. Tienen una presencia continua que impacta todo el trabajo en el laboratorio. Y algunos consideran que esto también es impropio. Pero es muy variable por campo.

Algunas revistas y sociedades académicas han establecido formalmente criterios de lo que se supone que significa "autoría". Por ejemplo, en ciencias de la computación, IEEE tiene esos criterios aquí , y dicen claramente que se necesita más que solo haber contribuido a asegurar el financiamiento, y que agregar un autor que no cumple con los criterios es "una violación de la ética de publicación". .

Entonces, si quiere sacar a relucir el tema, una forma más fuerte y algo menos conflictiva de contraatacar es encontrar la definición de autoría dada por el lugar donde está enviando el artículo, la sociedad académica o editorial a la que está vinculado, o algún destacado sociedad académica de su campo. Solo mire los criterios y vea si esa persona adicional coincide con ellos o no. Si no, puedes decir que te preocupa no respetar estas pautas éticas.

Es un poco difícil de llamar, pero cada vez que rechaza este tipo de "demanda", puede haber fricciones sociales y políticas y el riesgo de generar enemistad o pasar por arrogante. El hecho de que haya personas adicionales en el artículo que solo contribuyeron ligeramente a las ideas no es poco común, especialmente como autor/investigador junior.

Pero entonces, ¿qué le cuesta realmente tener un autor extra en su artículo?

Creo que debe equilibrar los dos problemas y reflexionar sobre quién le pide que agregue a ese autor, si es su supervisor directo, podría ser más fácil aceptarlo, tal vez señalar que el próximo artículo será más claro . antes de la redacción de quién será el autor del documento; y que si ese coautor en particular no es útil, no será parte de él.

Las personas en el mundo académico se quedan mucho tiempo (por lo que generar enemistad es malo), y escribir respuestas a subvenciones es mucho trabajo que implica identificar un tema relevante y decir que lo aceptará, por lo que es útil para la investigación, y si su subvención surge de esa propuesta inicial, tienes una deuda moral en cierto sentido con respecto a la contribución de ese tipo.

Entonces, tal vez hable con su asesor, dígale que no siente que sea justo, pero si insiste, no sea demasiado duro con eso, los autores adicionales realmente no le restan valor. Y resuelve/prepara el problema de antemano para el próximo trabajo.