La inspección de la vivienda para el seguro de propietario de vivienda reveló daños que mi inspección y el tasador de mi prestamista no vieron

Recientemente compré una casa en Iowa. Contraté a una empresa para que inspeccionara la casa, encontraron algunas cosas menores pero nada importante. Mi prestamista hizo una tasación y tampoco notaron nada.

Compré un seguro de propietario de vivienda con una gran compañía de seguros. Después de que comenzó la política, contrataron a otra empresa para realizar una inspección de la vivienda. Su inspección encontró daños importantes en los cimientos y cancelaron mi póliza hasta que se repare.

¿Qué debo/puedo hacer? Además, ¿soy responsable de todos los costos de reparación?

Puede presentar un recurso contra los propietarios y/o el agente de bienes raíces. Si sabían sobre el daño y no lo revelaron, es posible que pueda obligarlos a reparar. El consejo de D Stanley es sensato: hable con un abogado.
Estoy en Iowa. De hecho, acabo de hablar con un abogado, dijeron lo mismo que @PeteB.
Esto es un poco extraño: he cambiado el seguro de propietarios de viviendas varias veces (comparo cada pocos años para ver si hay mejores tarifas, generalmente las hay) y nunca he tenido la compañía de seguros enviando inspectores. Probablemente buscaría otra compañía de seguros después de que todo esto termine. Parece más como si no quisieran cubrirte y esta era una excusa conveniente. FWIW, también estoy en Iowa.
Consulta tu contrato con el inspector de precompra. Desafortunadamente, a menudo establece que si los demanda por cosas que no encontraron, los daños máximos que se pueden otorgar son el monto de la inspección. Eso no significa que un tribunal no cambiaría eso, pero probablemente esté escrito en el contrato.
Sugeriría simplemente comprar un seguro de otra compañía. Tiene dos inspecciones que entran en conflicto con la única inspección que hicieron. Tal vez su inspector está equivocado.
Como dijo @JamieM, esto es extraño. Lo único que se me ocurre es que existe un historial de reclamos por esta propiedad, en cuyo caso asumo que los dueños anteriores tenían la responsabilidad de divulgar, y luego debe volver a consultarlos.
Si una supuesta compañía profesional no pudo encontrar nada, es poco probable que un agente real se dé cuenta de algo.
Nunca una compañía de seguros inspeccionó nada de lo que estaba asegurando. Esto me hace sospechar que la casa tiene antecedentes y, por lo tanto, los vendedores lo sabían y, por lo tanto, son responsables.

Respuestas (3)

El vendedor podría ser responsable si supiera sobre el problema y no lo revelara, pero puede ser difícil demostrar que lo sabía.

El inspector podría ser responsable, pero muchos acuerdos de inspección se limitan a lo que es visible e incluyen lenguaje que intenta limitar la responsabilidad al costo de la inspección. Por lo tanto, si las posesiones de los ocupantes anteriores ocultaran el daño en el momento de la inspección original, sería difícil reclamar negligencia. El lenguaje del acuerdo es clave.

Los tribunales han declarado que los inspectores no son responsables en los casos en que el daño no era visible, cuando el acuerdo era para una inspección visual, también han confirmado la cláusula de límite de responsabilidad que incluyen muchos acuerdos de inspección.

Nunca he tenido una inspección que no incluyera lenguaje exculpatorio y límite de responsabilidad, pero definitivamente hay muchos juicios en contra de los inspectores. Por lo tanto, podría estar en apuros, pero puede valer la pena emprender acciones legales si parece que el inspector debería haber detectado el daño. No encontré ninguna ley específica de Iowa que pudiera afectar esto, pero no soy abogado.

Solo sopesaría el costo de la reparación con el potencial de acumular algunos honorarios legales. Considere qué tan probable es que el propietario anterior supiera sobre el problema y vuelva a mirar el acuerdo de inspección para considerar si el inspector no cumplió con su acuerdo o fue negligente.

Aquí hay algunos antecedentes relacionados con las inspecciones: Biblioteca de casos legales de inspección

" ... pero no soy abogado ". Ahora solo estás fanfarroneando, y eso es indecoroso. :)
Su primera oración no es cierta: un vendedor no tiene la obligación legal de revelar fallas. No pueden ocultarlos activamente ni negar su existencia si se les pregunta, pero no están obligados a revelarlos.
@DaleM Las leyes pueden variar según el estado, pero la mayoría (¿tal vez todos ahora?) Los estados requieren que los vendedores revelen el estado de la propiedad. Si no se informa sobre los daños mayores conocidos a los cimientos, el vendedor queda expuesto. Independientemente de la ley estatal, eso suena como un acto de mala fe. Pensé en agregar una advertencia sobre "si estaban obligados a divulgar, pero no lo hicieron", pero por ahora mantendré la oración ya que no he encontrado una fuente que respalde su afirmación.

Al leer las respuestas, parece que todos son reaccionarios, pero hay algunos puntos buenos. Diré que estoy respondiendo esta pregunta como inspector de viviendas y anteriormente trabajé en la industria de seguros como consultor de control de pérdidas. También estoy en California, pero las inspecciones y las compañías de seguros son similares.

En primer lugar, el daño principal al que se refiere la reparación es vago en su descripción. Puedo pensar en tantas posibilidades, desde desmoronamiento, agrietamiento, intrusión de agua, rotación, por nombrar algunas. Espero que el representante de seguros lo haya señalado y se lo haya mostrado y usted esté de acuerdo en que es importante o es solo algo de lo que se habla en un informe. La mayoría de las personas no están calificadas para evaluar la base, pero cuando es importante, creo que todos podríamos entenderla cuando se la señala.

Ahora, volviendo a cuando se compró la casa, ¿el área donde está el daño estaba de alguna manera oculta? ¿Sótano lleno? ¿Se despejó esa área antes de su compra y la atravesó? Entonces, ¿podría haberlo visto el inspector de viviendas o estaba oculto? También puede hablar con los vecinos para ver si los propietarios anteriores habían discutido alguna inquietud sobre la fundación. Los vecinos han sido buenas fuentes de información para mí en el pasado.

La respuesta preguntando por qué la compañía de seguros inspeccionó la casa es buena. Sé por mi experiencia que esto puede completarse para casas de alto valor y casas que tenían un historial previo de reclamos. ¿Alguno de estos se adapta a tu casa?

Consideremos también las calificaciones del inspector de viviendas y el inspector de la compañía de seguros. Como dije anteriormente, no todos están calificados para evaluar fundaciones. Después de convertirme en inspector de viviendas, me di cuenta de lo poco que entendía sobre algunos elementos como los cimientos. Personalmente, he visto a personas señalar incorrectamente problemas que no eran o no eran significativos. Eso no significa que esté del lado de ninguna de las dos personas.

¿Cómo te sugiero que procedas? Los abogados no son el primer paso. Llame a su inspector de viviendas original para que regrese y mire este hallazgo. Muchos inspectores van a querer saber qué está pasando y la mayoría de los contratos establecen que debe informarles si hay algún problema con su inspección. En segundo lugar, consideró obtener una tercera opinión. Eso le dará una mejor comprensión y si alguna vez necesita seguir una ruta legal o de arbitraje. Es de esperar que pueda descubrir qué tan grande es o no el problema.

Si hay un problema confirmado, se debe consultar a su agente de bienes raíces. Muchas firmas de bienes raíces más grandes tienen asesoría legal interna que puede ayudarlo a comprender cuáles pueden ser sus opciones.

Como sugiero aquí, hay una pequeña investigación que puede dar una mayor claridad.

+1. El OP no debería acudir al abogado de inmediato, como sugieren las otras respuestas.
No creo que ir a un abogado de inmediato sea necesariamente una mala idea. Siempre es mejor tener información más completa, y un abogado de bienes raíces la tendría. Sin embargo, no significa que vaya directamente a una demanda, esa parte con la que estoy de acuerdo (y con el seguimiento como arriba).

Hablaría con un abogado local y vería cuáles son sus opciones. Los inspectores son humanos y pueden tener diferentes opiniones sobre la severidad, pero también puede ser algo que el primer inspector pasó por alto.

No todas las áreas le permiten demandar a un inspector, pero si es algo que usted (o su abogado) puede argumentar que debería haber sido capturado, es posible que tenga algún recurso contra el inspector original.

Los tasadores generalmente no buscan ese tipo de defecto estructural. Si algo es evidentemente obvio, podrían considerar reducir el valor, pero se fijan más en el estado general de la casa (pintura descascarada, señales de moho, etc.) para compararlo con otras ventas recientes.