El famoso dicho "la historia la escriben los vencedores" sostiene que los vencedores influyen abrumadoramente en los relatos históricos.
¿Hay algún ejemplo de historia escrita por los (o LOS ) perdedores?
¡"La historia la escriben los vencedores" puede ser en sí mismo un ejemplo de historia escrita por los perdedores! Si bien la cita suele atribuirse erróneamente a Winston Churchill , se desconocen sus orígenes y podría estar inspirada en la cita de Hermann Göring :
Pasaremos a la historia como los más grandes estadistas del mundo o como sus peores villanos.
En una nota (quizás) más seria, las secuelas de la Caída de Constantinopla (1453) son un excelente ejemplo de la historia escrita por los perdedores. Una ola de eruditos griegos emigró al oeste después del evento que esencialmente marcó el final del Imperio bizantino , trayendo consigo relatos extremadamente sesgados de la brutalidad otomana . La difamación de los otomanos fue la opinión predominante en el mundo occidental durante siglos y sirvió como material de propaganda hasta 1832, cuando terminó la Guerra de Independencia griega . Incluso los intentos modernos de identificar la verdad histórica de la época, como el documental "1821" de 2011, se encuentran con controversia en Grecia.
Un ejemplo más reciente sería la Guerra Civil Estadounidense y el movimiento de la Causa Perdida , un término tomado del libro de Edward Pollard de 1866 La Causa Perdida: Una Nueva Historia del Sur de la Guerra de los Confederados: Comprensión de una Cuenta Completa y Auténtica del Ascenso y el Progreso. de la última Confederación del Sur: las campañas, batallas, incidentes y aventuras de la lucha más gigantesca de la historia del mundo .
Por último, un ejemplo (quizás controvertido) de historia escrita por los perdedores es el relato de la Guerra de Vietnam . Aunque es discutible si EE. UU. perdió la guerra, ciertamente no la ganó, la abrumadora mayoría de la documentación histórica de la guerra proviene de EE. UU.
Otras lecturas:
Toda la mala prensa dada a los vikingos (y similares) por monjes enojados sugiere que no siempre. Depende de si los vencedores construyen una tradición de alfabetización y de documentación de la historia o si simplemente construyen más botes y se emborrachan.
Un ejemplo importante de la historia antigua es la guerra del Peloponeso. El relato más importante proviene de Tucídides, "el padre de la historia". Tucídides era ateniense y Atenas perdió la guerra. No tengo conocimiento de ningún relato espartano de esta guerra que haya sobrevivido.
Aquí hay algunos otros ejemplos:
La Guerra Civil de EE.UU. Gran parte de la historia fue impulsada por la necesidad del Sur de justificarse, especialmente después de los primeros 20 años hasta aproximadamente 1960.
La Caída de la República Romana Prácticamente todas las historias sobrevivientes fueron escritas por las facciones conservadoras de Roma y no por el lado cesariano. A Augustus no le importaba mucho eso, ya que dejaba que la élite se desahogara mientras él manejaba las cosas como le convenía.
El conflicto árabe-israelí. Los árabes perdieron ante Israel en 4 guerras (1948, 1967, 1973, 1982) pero su versión de la historia es la más aceptada hoy (incluso la aceptación universal del término "pueblo palestino"). Así, los israelíes son retratados como "colonizadores", el sionismo fue retratado como racismo en la ONU e Israel como un estado de apartheid. Mientras que Israel es la patria histórica del pueblo judío (reconocida por la liga de las naciones en 1922), los judíos son representados como cerdos en todo el mundo árabe e Israel es el único país en el Medio Oriente en el que los ciudadanos árabes tienen libertades humanas básicas. .
Toda la Biblia está escrita en gran medida por los perdedores de la historia, escrita desde la perspectiva de los esclavos hebreos, los profetas y los exiliados, en lugar del faraón, el rey y los conquistadores, respectivamente. Egipto, Asiria, Babilonia, Persia, los griegos y los romanos, todos tenían sus imperios, pero se tomó la perspectiva de un pueblo en particular que vivía bajo el control de estos imperios. En el Nuevo Testamento griego, los primeros seguidores de Jesús también adoptaron esas identidades. Desafortunadamente, los cristianos se convirtieron en grandes opresores unos pocos siglos después de eso. Algunos de nosotros que nos quedamos con la iglesia estamos trabajando para deshacer ese paso falso (pero largo).
Estoy leyendo The Enemy at the Gate: Habsburg, Ottomans, and the Battle for Europe de Andrew Weatcroft (ver también aquí ). Contiene esta declaración relevante en relación con una parte perdedora (desde cierta perspectiva) que reescribe la historia:
Por supuesto, una vez que fracasó el gran [ataque otomano a Viena en 1683], se reescribió la historia y se presentó al sultán como sabiamente dudoso desde el principio y, finalmente, completamente inocente de las maquinaciones de su sirviente engañoso.
Ese sirviente era Kara Mustafa , Gran Visir del Imperio Otomano bajo el Sultán Mehmet IV , que sobrevivió a la batalla en el remoto Oeste pero no a sus secuelas más cerca de casa: fue estrangulado por orden del sultán, su co-perdedor en (y según a esta fuente quizás el co-iniciador de) la campaña fallida.
La Guerra Civil española es un ejemplo de historiografía dominada por perdedores. Que los Rebeldes ganaron está fuera de toda duda, pero los Leales escribieron toda la historia... es difícil pensar en una historia de la guerra que simpatice con el bando ganador.
Si está buscando ejemplos: la historia de la mayoría de las grandes invasiones de Europa está escrita o significativamente influenciada por los europeos (que resultaron estar en el lado perdedor). Los hunos y Atila, los mongoles, los vikingos (bueno, también son europeos), los turcos otomanos; incluso si hay un cuerpo significativo de información (por ejemplo, en el caso del Imperio Otomano), la historia está fuertemente dominada por las historias del lado europeo.
Esto es igualmente cierto para la historia china: China fue golpeada muchas veces y conquistada por sus vecinos del norte, quienes incluso les dieron varias dinastías. Sin embargo, veo más relatos chinos de los hechos que Manchurian o Jurchen.
Howard Zinn, en su A People's History of the United States , afirmó estar esforzándose por hacer algo bastante similar a eso.
Si está interesado en la historia de EE. UU., lo recomiendo mucho por dos razones. La primera es que muchos otros con ese mismo interés estarán familiarizados con él, por lo que al menos puedes mantenerte en las conversaciones. La otra es que brinda la mejor cobertura que he visto del movimiento sindical (típicamente ignorado) en la historia de los Estados Unidos. Podría decirse que este fue el problema social definitorio de finales del siglo XIX y principios del XX. Es difícil entender los eventos de este período sin él, sin embargo, la mayoría de los otros libros de historia de los EE. UU. prácticamente fingen que no sucedió.
Entiendo que también hay de otro autor A People's History of the World , escrito en la misma línea.
Un interesante artículo en History Today por Katherine Weikert está dedicado a este mismo tema. Los tres ejemplos estudiados en profundidad son:
Recomiendo leer el artículo, es muy esclarecedor y está disponible de forma gratuita.
La Batalla de las Termópilas está completamente escrita por perdedores. (Todas las citas del artículo de Wikipedia)
En primer lugar, el primer mito sobre esta batalla es que solo había 300 defensores, pero en realidad había al menos 20 veces más.
En segundo lugar, la leyenda dice que todos menos uno murieron, pero las pérdidas fueron alrededor de 4000.
En tercer lugar, no fue un claro éxito estratégico de los griegos.
(...) en el contexto de la invasión persa, las Termópilas fueron sin duda una derrota para los griegos. Parece claro que la estrategia griega era mantener a raya a los persas en las Termópilas y Artemisio; independientemente de lo que hayan pretendido, presumiblemente no era su deseo entregar toda Beocia y Ática a los persas. (...) la última resistencia en las Termópilas fue una exitosa acción dilatoria que dio tiempo a la armada griega para prepararse para la Batalla de Salamina. Sin embargo, en comparación con el tiempo probable (alrededor de un mes) entre las Termópilas y Salamina, el tiempo ganado por la última parada en las Termópilas fue insignificante.
Cuarto, no fue una victoria con grandes pérdidas para los persas (aunque perdieron muchos más soldados que los griegos):
Heródoto no sugiere que este fuera el efecto de la batalla de las Termópilas en las fuerzas persas. Además, esta idea ignora el hecho de que los persas, después de las Termópilas, conquistarían la mayor parte de Grecia, y el hecho de que los persas seguían luchando en Grecia un año después.
Japón perdió la Segunda Guerra Mundial y los japoneses escriben los libros de texto de su historia, incluida la Segunda Guerra Mundial, para las escuelas japonesas.
pieter geerkens
abajo
xrorox
Schwern
tonto