Contra el determinismo histórico (o geográfico)

Tal vez libros interesantes de Harm de Blij, como, por ejemplo, The Power of Place: Geography, Destiny, and Globalization's Rough Landscape (2008): es geógrafo .

El "determinismo geográfico", como lo usas, confunde dos cosas diferentes. La idea del siglo XIX de que la geografía es en gran medida determinante de la cultura y la historia humanas es repudiada por neo-"deterministas" como Diamond . Lo que afirman es mucho más difícil de negar, que el clima, el terreno, etc., tienen alguna influencia en las prácticas humanas. Una crítica importante es el determinismo neoambiental de Guss y Meyer .

@Conifold Gracias pero no ofrece lo que necesito. El artículo que adjuntó no niega a GD, simplemente afirma que la historia es más complicada que eso. El otro parece estar en gran parte de acuerdo. Estoy viendo algo que muestra cómo la cultura y el medio ambiente forman un ciclo de retroalimentación tal que uno no puede privilegiar al otro sin cometer un error científico.

Ese es uno de los puntos de Guss-Meyer, por ejemplo, " La pobreza aumenta enormemente la vulnerabilidad a los eventos naturales extremos y plausiblemente es mucho más la causa de la disparidad en el impacto que su efecto ", p.69. También describen muchos otros problemas con el determinismo geográfico más allá de su esquema de base/superestructura, como el razonamiento circular, los factores de confusión descuidados, la correlación selectiva, etc. Su crítica es bastante severa. Y tienen extensas referencias a muchos otros críticos, incluido Blaut, el " crítico más incisivo del neodeterminismo ".

@Conifold Claro, pero la geografía aún podría explicar POR QUÉ eran pobres en primer lugar, por lo que suavizar los bordes diciendo que no todo está determinado por la geografía no es lo que estoy buscando. Lo que busco va más en la dirección de las actitudes estéticas que determinan lo que la gente hace, y la geografía proporciona el material. Estoy buscando fallas fundamentales en los supuestos básicos del determinismo, no solo errores ocasionales.

Parece que no leyó el documento ya que esto no es lo que dice, y "defectos fundamentales" es exactamente de lo que se trata (a menos que quiera decir algo tan "fundamental" que no existe, el determinismo se aplica en algunas situaciones ). "Actitudes estéticas que determinan lo que hace la gente, la geografía proporciona el material" es demasiado críptico para que lo entienda. Si son las actitudes estéticas las que determinan la historia, ¿cómo proporcionaría la geografía el material? Si simplemente está buscando una visión esteticista de la historia, pruebe con Spengler .

@Conifold Lo digo de la misma manera que lo aplica art. Recientemente leí en el Telegraph que el estilo de Monet se explica por su catarata. Esto es determinismo duro: Monet pintó de esta manera porque su cuerpo lo "obligó" a hacerlo. Eso supone que todos los pintores pintan solo lo que ven y carecen de la capacidad de remodelar la realidad de acuerdo con su estética. Creo que Monet quería expresar algo sobre el mundo y usó lo que vio (catarata o no) para hacerlo. Su visión proporcionó el material que moldeó en una estética.

Telegraph no es exactamente un lugar de erudición histórica, por lo que no debemos esperar una redacción cuidadosa, pero la declaración puede interpretarse sin "determinismo duro". La catarata fue parte de la vida de Monet, influyó en su vista y sus efectos posiblemente (no sé si esto realmente se estudió) jugaron un papel en su arte, formado y canalizado a través de otros rasgos de su personalidad, por supuesto. Es tan improbable que Monet tuviera una "visión interna" fija, separada de su cuerpo y de su entorno, que "apareciera" en sus obras como que todos los que tienen catarata pintarían como Monet.

@Conifold Ok, al menos ahora entiendes lo que quise decir con actitudes estéticas usando el material disponible, ¿verdad?

Todavía no entiendo qué tiene que ver con "la geografía que proporciona el material". Material para "visión interior"??? Y estoy aún más desconcertado de por qué pediste una crítica del determinismo (que no tiene nada que ver específicamente con el esteticismo) en lugar de trabajos que conectan eventos con "actitudes estéticas", por ejemplo.

@Conifold Proporcionar el material significa: Si hay mármol, usarás mármol, pero no dicta CÓMO lo usarás. Esto depende de la estética que, en mi opinión, NO son reducibles. Solo estoy tratando de encontrar el sustrato intelectual para mi punto de vista instintivo. Lo mismo ocurre con Monet. Su catarata le dio el "material", le presentó una serie de imágenes particularmente distorsionadas. LO QUE hizo con ellos no fue obra del contacto. La razón por la que mencioné el Telegraph fue solo para mostrar que estos puntos de vista se están volviendo dominantes en el ojo público. Como lo es el determinismo en general.

Esto suena más cercano a la distinción de Aristóteles entre causas materiales y causas finales , que él motivó por el proceso de creación artística.

@Conifold Gracias! Esto parece lo que estaba buscando.