¿Cómo se resuelven los conflictos históricos recurrentes? [cerrado]

La historia está llena de conflictos que persisten durante generaciones.

  • Las guerras religiosas intercristianas impulsan más de un siglo de conflicto que se extendió por todo el mundo.
  • Las guerras entre imperios por los derechos de colonización impulsaron otro siglo de guerra.
  • Cartago Delenda Est !

(Podríamos discutir las fechas precisas, o si alguna escaramuza dada fue parte de una tendencia histórica determinada; no estoy seguro de que sea relevante para la pregunta, aunque alguien puede ser lo suficientemente brillante como para detectar la suposición falsa y proporcionar una respuesta espléndida) .

¿Existe una teoría general de este tipo de conflictos?
¿Hay alguna forma de clasificar una escaramuza dada dentro de una serie de conflictos globales? (¿o solo está disponible ex post facto?) ¿Hay alguna manera de saber si un conflicto dado está aumentando o disminuyendo?

¿Hay un hilo conductor en la resolución de estos conflictos multigeneracionales?

Demasiado amplio. Ha habido conflictos que no se repiten: aquellos en los que uno de los bandos fue exterminado ( Carthago delenda est ). De lo contrario, su punto es el viejo adagio de que toda la historia enseña que no aprendemos de ella.
Las preguntas hipotéticas están en contra de las reglas. Sin embargo, para responder a su pregunta: SÍ, habrá otra gran guerra, y antes de lo que piensa. Si se encuentra en un área urbana densamente poblada, es posible que desee mudarse a un área más suburbana en aras de la autopreservación.
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque es hipotética.
Quizás una mejor pregunta es si los conflictos se repiten alguna vez en la historia, excepto de la manera más superficial.
Si bien es amplio, en realidad me gustaría ver las respuestas a esta pregunta, es bastante interesante, tal vez se adapte mejor a un intercambio de pila diferente.
Por tu nueva pregunta. El conflicto multigeneracional podría analizarse a través de las teorías de los movimientos sociales; esto pasará por la progresión natural y la muerte. Pero no es apropiado juntar muchas guerras que sucedieron en el mismo período y que solo tienen similitudes superficiales. No existe una teoría de por qué la gente pelea por la tierra y la riqueza excepto que quieren tierra y riqueza.

Respuestas (1)

Algunos académicos han estudiado este tema. La teoría muy popular hoy en día al respecto es la Teoría Generacional de Strauss-Howe o los Cuatro Cambios, que creo que solo se aplica a la historia de los Estados Unidos. Crearon esta teoría para tratar de ayudar a algunos de los problemas que ocurrirán, ya que podemos esperarlos.

Strauss y Howe sentaron las bases para la teoría en su libro Generations de 1991, que vuelve a contar la historia de Estados Unidos como una serie de biografías generacionales que se remontan a 1584.1 En su libro de 1997 The Fourth Turning, los autores amplían la teoría para centrarse en un ciclo cuádruple de tipos generacionales y eras de estado de ánimo recurrentes en la historia estadounidense.[2]

Estos son los teóricos que creen que la Generación del milenio, definida como aquellos que se graduaron de la escuela secundaria a partir del año 2000, son el análogo histórico de la Generación más grande de la Segunda Guerra Mundial. Son el resultado de la "Cuarta Vuelta".

Los adolescentes y adultos jóvenes de hoy están transformando la imagen de la juventud de pesimista y alienada a optimista y comprometida. Escriben que los Millennials están sujetos a estándares más altos que los adultos se aplican a sí mismos; son mucho menos violentos, vulgares y sexualmente cargados que la cultura adolescente que las personas mayores están produciendo para ellos. Durante la próxima década, transformarán lo que significa ser joven.

Aquí están los giros:

El primer giro es alto (generación silenciosa). Esta es una era posterior a la crisis en la que las instituciones son fuertes y el individualismo es débil. La sociedad confía en dónde quiere ir colectivamente, aunque los que están fuera del centro mayoritario a menudo se sienten sofocados por la conformidad.

el Segundo Giro es un Despertar (Baby Boomers). Esta es una era en la que se ataca a las instituciones en nombre de la autonomía personal y espiritual. Justo cuando la sociedad está alcanzando su punto máximo de progreso público, la gente de repente se cansa de la disciplina social y quiere recuperar un sentido de autenticidad personal. Los jóvenes activistas recuerdan el High anterior como una era de pobreza cultural y espiritual

el Tercer Giro es un Desmoronamiento (Gen X). El estado de ánimo de esta era es, en muchos sentidos, lo opuesto a un alto: las instituciones son débiles y desconfiadas, mientras que el individualismo es fuerte y floreciente. Los altos vienen después de las crisis, cuando la sociedad quiere unirse y construir. Los desmoronamientos vienen después de los Despertares, cuando la sociedad quiere atomizarse y disfrutar.[24]

el Cuarto Giro es una Crisis. Esta es una era en la que la vida institucional se destruye y se reconstruye en respuesta a una amenaza percibida para la supervivencia de la nación. La autoridad cívica revive, la expresión cultural se redirige hacia el propósito de la comunidad y las personas comienzan a ubicarse como miembros de un grupo más grande.

(Disculpas por tanto cortar y pegar) Hay muchos otros teóricos que también han analizado las razones de los ciclos de paz y guerra en las sociedades, pero sugiero comenzar aquí.

Permítanme agregar, la generación del Cuarto Cambio luchó en la Guerra Civil de los EE. UU. y la Revolución Americana. Es el "arquetipo del héroe", por lo que esta generación parece estar siempre luchando en grandes guerras.
En el libro "Generaciones", afirman que la Revolución Americana fue dirigida por una generación Reactiva, también conocida como Tercer Turno (Patrick Henry, John Adams). Este tipo tiende a ser los individuos duros y realistas que "hacen el trabajo sucio" (similar a la Generación Perdida de la Primera Guerra Mundial). La nueva nación estadounidense fue construida y solidificada por un "Glorioso" más joven o el Cuarto Cambio (Thomas Jefferson, James Madison) que supuestamente se destacan en la construcción de sistemas (análogo a la generación GI de la Segunda Guerra Mundial). Se podría decir que durante la Revolución y la Segunda Guerra Mundial, el Tercero eran los líderes y el Cuarto eran los soldados de a pie.
¿Cómo se resuelven los conflictos históricos recurrentes? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v