Proclamación de Emancipación en un tuit

Hoy es el 155 aniversario de la firma (pero no de la publicación) de la Proclamación de Emancipación .

Los críticos comentaron incluso en ese momento que no liberó a un solo esclavo, ya que solo se aplicaba a áreas donde no se reconocía la autoridad del presidente. Tal vez eso lo esté subestimando un poco, pero ciertamente era cierto que felizmente dejó esclavos en estados de unión esclavistas para continuar con su condición indefinidamente.

Así que, por supuesto, hoy veo gente en Twitter que dice que liberó a los esclavos, seguido de una avalancha de respuestas #Bueno, en realidad, seguidas ocasionalmente de defensas que dicen: "¡Sí, pero solo tengo 140 caracteres!"

Eso me hizo pensar, ¿cuál sería una buena explicación precisa de la importancia de la Proclamación de Emancipación que quepa en 140 caracteres o menos ? Es posible que podamos ayudar a ahorrar a Twitter, y tal vez incluso a un periodista o dos, mucho ancho de banda.

La Proclamación de Emancipación cambió los objetivos de guerra de la Unión de solo prevenir la secesión a abolir también la esclavitud en la Confederación.
¿Quieres una explicación del EP, o de todo el EP en un solo tweet? Esperaba lo más tarde.
@ axsvl77: me gustaría algo más correcto que pueda usarse para reemplazar "... liberar a los esclavos".
¿Es correcto decir que no liberó a un solo esclavo? Tengo entendido que donde la Unión ocupó el Sur, hizo explícito que los esclavos eran libres. Donde no fue así, por supuesto, tuvo menos efecto, pero aún así se alentaría a los esclavos a ayudar a la Unión (ayudar a los prisioneros de guerra que escaparon, lo que hicieron y probablemente lo hicieron incluso antes de esto) y socavar la Confederación. Sin ella, incluso en los territorios ocupados, los esclavos podrían haber sido esclavos legalmente, incluso bajo la jurisdicción de la Unión.
@Jeff: es una declaración discutible. Es posible que algunos lo fueran. Sin embargo, la Unión había estado liberando a cualquier esclavo confederado capturado (o escapado a las líneas de la Unión) como una cuestión de política militar durante la mayor parte de la guerra, por lo que eso no era realmente nuevo. Es por eso que acabo de mencionar que otros lo decían, en lugar de afirmarlo como un hecho.
Respuestas en respuestas por favor. Obviamente, algún texto agregado sobre por qué la suya es una buena respuesta ayudaría con la votación, pero, por supuesto, no puedo otorgar una marca de verificación en un comentario.
Este es un ejercicio de composición más que una pregunta de historia.
@AaronBrick: creo que es un ejercicio muy útil. Porque los tuits llegarán hagamos lo que hagamos, y en su mayoría estarán mal . Tratar de responder en Twitter con "Eso está mal, y aquí hay un ensayo súper largo sobre lo que realmente sucedió" simplemente será ignorado a favor de la versión corta. Entonces, una breve explicación correcta (o 2 o 12) de la CE y por qué era importante es una necesidad real.
@TED ​​Después de intentar responder con precisión ¿Se han publicado estudios que comparen las respuestas en EE. UU. con países distintos de EE. UU. a la pregunta "¿cuál es la definición de "raza""? sin éxito, se inspiró en esta pregunta para realizar el estudio utilizando el servicio Twitter y/o un gist . No estoy seguro de si el enfoque dará resultados de las Personas que solicita el OP; un intento honesto, no obstante.

Respuestas (8)

En la línea de la respuesta de sempaiscuba, pero centrándonos en cuáles fueron los cambios.

La Declaración de Emancipación convirtió la Guerra Civil de una lucha sólo para evitar la secesión del Sur en una lucha para acabar con la esclavitud.

O

La Declaración de Emancipación marcó la participación del gobierno federal en la lucha contra la esclavitud.

Sí, esos son algo menos entusiastas, pero creo que la información adicional vale la pena, no debemos olvidar que:

  1. El principal interés de la Unión era detener la secesión, no la libertad de los esclavos, hasta el punto de que se buscaron compromisos con los estados del Sur.

  2. Como dice el OP, la Proclamación de Emancipación fue una medida de guerra. En sí podría leerse como "la economía del enemigo está basada en la esclavitud, arruinemos esa economía".

Por supuesto, como lo señalan los comentarios (y el hecho de que necesitaba explicar mis puntos), Twitter podría no ser la mejor herramienta para los cursos de historia.

Aceptando esta, aunque debo señalar que me gusta mucho más la primera versión. Tal vez porque parece un poco extraño usar metafóricamente "luchar" cuando ya estaban en medio de una guerra real (y si lo intentamos de manera no metafórica, eso implica que el Gobierno Federal no estuvo involucrado en la guerra). "Fight" en la primera versión funciona de cualquier manera.

La importancia de la Proclamación de Emancipación en 140 caracteres:

La Proclamación de Emancipación capturó los corazones y la imaginación de millones de estadounidenses transformando fundamentalmente el carácter de la guerra.

La puntuación podría ser mejor (una coma adicional y un punto para empezar) pero, bueno, ¡ está limitada a 140 caracteres!

@TED ​​Si en realidad estuviera publicando esto en Twitter, probablemente lo expandiría en un hilo explicando que le dio una "nobleza de propósito" a una guerra cuya legalidad fundamental había sido cuestionada por muchos. Pero pediste un solo tweet ... :)
No estoy seguro de cómo me siento acerca de la tendencia actual de hacer largos hilos de "twitter". Pueden ser muy informativos, pero aún encuentro que casi siempre hay un solo tweet que vale la pena hacer RT que podría representar el resto.
@TEDAlgunos eventos involucran demasiados detalles importantes para 140 caracteres. El 11 de septiembre fue un ejemplo reciente en el que un solo tweet simplemente no puede expresar lo que estaba involucrado. Creo que la Proclamación de Emancipación es probablemente otra.

140 caracteres sobre el efecto inmediato de la implementación de la proclamación:

La Proclamación de Emancipación inmediatamente hizo que 20,000 esclavos fueran declarados libres en las Carolinas ocupadas por la Unión el día que entró en vigencia.

O 140 caracteres sobre el efecto a largo plazo:

La Proclamación de Emancipación liberó inmediatamente a muchos esclavos y abrió el camino para el eventual desmantelamiento de la esclavitud en todo el continente.

Independientemente del número de esclavos inmediatamente liberados por la Proclamación de Emancipación, fue extremadamente importante, porque hizo prácticamente imposible salvar la esclavitud. La Proclamación de Emancipación mejoró enormemente las posibilidades de victoria de la Unión (al desalentar la ayuda extranjera a la Confederación y alentar a los esclavos a sabotear el esfuerzo de guerra de la Confederación) Y aseguró que en la Unión de posguerra (incluidos los estados rebeldes) la esclavitud se reduciría a una institución marginal, excluida de áreas donde era realmente rentable (la mayoría de los estados algodoneros).

Entonces, en resumen (90 caracteres):

La Proclamación de Emancipación garantizó el estatus marginal de la esclavitud de posguerra y su rápida abolición.

O, con referencia al discurso de "Casa dividida" de Lincoln:

La Proclamación de Emancipación colocó irrevocablemente a la esclavitud en un camino de rápida extinción final.

O, un poco más largo pero aún menos de 140:

La Proclamación de Emancipación colocó a la esclavitud en el curso de una rápida extinción final al asegurar su estatus marginal de posguerra.

ACTUALIZAR

Una versión más, inspirada en las correcciones de TED:

La Proclamación de Emancipación colocó a la esclavitud “en el curso de la extinción final” al asegurar su estatus marginal de posguerra.

Ya sabes, leyendo esto de nuevo casi un año después, cuando surgió una pregunta similar (menos la parte del "tweet"), estoy nuevamente impresionado por esto. Todos son realmente buenos.
@TED ​​Bueno. no es lo suficientemente bueno para tener más de un voto a favor y ser aceptado por el autor de la pregunta. Hablando de una pregunta similar: está estrechamente relacionado pero no es lo mismo, y la diferencia no es solo la parte de "tweet"; Zebrafish está preguntando porque realmente no entiende algo. Acabo de dar mi respuesta, naturalmente más de 140 caracteres.
Bueno, no te preocupes demasiado por eso. Sé de buena fuente que el autor de esta pregunta tiene muy poco juicio.

La Proclamación de Emancipación desvaneció las esperanzas confederadas de que Europa fuera engañada de que la guerra se trataba de los derechos de los estados en lugar de la esclavitud.

135 bytes por mi cuenta.

Esta fue la verdadera razón de la Proclamación, y por qué tuvo que ser emitida después de una victoria. Para ser eficaz como elemento disuasorio contra la entrada europea en la guerra, solo podía jugarse desde una posición de fuerza.

Como cuando los verdaderos colores de uno finalmente se revelan al final de una artimaña de guerra naval , la Unión y su gobernante Partido Republicano revelan descaradamente con esta proclamación no solo sus propios motivos sino también los verdaderos motivos de su adversario.

En una respuesta a Horace Greeley del 22 de agosto de 1862, Lincoln declara lo siguiente:

Si pudiera salvar la Unión sin liberar a ningún esclavo, lo haría, y si pudiera salvarla liberando a todos los esclavos, lo haría, y si pudiera salvarla liberando a algunos y dejando en paz a otros, también lo haría. Haz eso. Lo que hago con respecto a la esclavitud y la raza de color, lo hago porque creo que ayuda a salvar esta Unión, y lo que dejo de hacer, lo dejo porque no creo que ayude a salvar la Unión.

Una vez que Lincoln posteriormente hace la Proclamación de Emancipación, declara plenamente que la única forma de restaurar la Unión incluye la liberación de los esclavos.

Al hacer la Proclamación después de una victoria, Lincoln también deja en claro que la Unión da este paso por elección ; no por necesidad . Como diría un estadista posterior:

Hacemos estas cosas no porque sean fáciles; sino porque son duros.

Me gusta esto. Sin embargo, soy escéptico de que alguien fuera a ser "engañado" legítimamente. A menos que cuente el autoengaño deliberado.
@TED: Fue "Confederate espera que...". Nunca dije que fuera razonable. Sin embargo, Gran Bretaña y Francia tenían un gran incentivo económico para dejarse engañar .
Empecé confundido después de leer esta respuesta. Pensando: "¿No debería ser esto 'antes de una victoria'?". Solo después de un tiempo me incliné por: una victoria (¿Antietam?), no la victoria (¿Appomattox Court House?). Saltando sin idea de solo Q a esta A, supongo que una aclaración podría facilitar la comprensión.
@LangLangC: Buena pregunta, pero la historia de fondo es larga y probablemente no soy el mejor calificado para describirla. Sé más sobre la historia de fondo que sobre ella, ya que ACW no es realmente una era de mi experiencia.
@LangLangC: En otras palabras, esa podría ser una gran pregunta.

133 caracteres de sobra:

⛓ 🔫 🇺🇸 👍🏿 👍🏾 👍🏽 👍🏼

Hay un problema general con los emojis en los tweets, ya que no todos los dispositivos son compatibles con los mismos... como lo demuestra esta publicación, la mitad de los cuales aparecen en mi navegador como cuadros vacíos.
@TED, ¿solo la mitad? Veo once cajas de color azul claro y ningún emoji.
+1 porque puedo verlos a todos... ¡Es como una respuesta solo para mí!
@JMS Lo sé, ¿verdad? Supongo que todos los que votaron a favor no pueden verlo y todos los que votaron a favor sí pueden... Aún más extraño en mi escritorio, el arma parece un revólver y en mi teléfono parece ummm... una pistola de agua...

Dado que otros enviaron 2, también iré con 2.

Toma 1 -

Efectuó profundamente la lógica de la guerra, el resultado de la guerra y los derechos en los Estados Unidos para los afroamericanos.

Tomar 2 -

Liberó a la gran mayoría de los esclavos en los EE. UU., eventualmente; reenfocó la guerra de sucesión a la esclavitud; impedía que las potencias extranjeras intercedieran.

.

En la segunda toma, uno podría reorganizar el orden dependiendo de si se trata principalmente de derechos civiles, causas de la guerra o ganar la guerra. La proclamación de la emancipación tuvo un efecto profundo en los tres.

Fue una estrategia clave en el esfuerzo diplomático paralelo a la guerra civil para aislar económica y militarmente al sur de los posibles aliados europeos. Eso influyó en el momento del anuncio. Pero nada de eso disminuye la esclavitud y su importancia por qué la guerra se libró del lado de la Unión y del lado de la Confederación.


139 caracteres, no estoy acostumbrado a ser tan conciso. Podría hacer mucho más con 10.000 caracteres más.

El principal interés de la Unión era detener la secesión, no la libertad de los esclavos, hasta el punto de que se buscaron compromisos con los estados del Sur.

Tampoco creo que eso sea del todo exacto. Tal vez antes de que comenzara la guerra sabiendo que los días de la esclavitud ya estaban contados; Lincoln estaba dispuesto a permitir que la esclavitud muriera por 1000 recortes legislativos durante años o décadas para evitar lo que se convertiría en la guerra más costosa en vidas estadounidenses en la historia. Pero una vez que la guerra estuvo sobre él, tuvo la oportunidad de sacrificar la emancipación para llevar la guerra a una conclusión temprana, pero declinó. Una vez que la guerra estaba sobre él, Lincoln pagó el precio y se aseguró personalmente de que la esclavitud terminaría con el final de la guerra.

La Proclamación de Emancipación de 1863 fue sólo un paso en la larga marcha por la Justicia. La lucha continúa. 137 caracteres:

La Proclamación de Emancipación de 1863 'todas las personas mantenidas como esclavas... son, y de ahora en adelante serán libres' es un paso en la marcha por la Justicia