¿Estaba Popper en contra del historicismo?

Tengo algunos problemas para leer si Popper era un defensor o un crítico de lo que se llama "historicismo". El historicismo significa sistemas de creencias que creen en algún tipo de lógica en el desarrollo histórico y social que se puede predecir mediante el estudio de la historia y el propio tiempo.

O

El historicismo (también conocido como historismo) sostiene que existe una sucesión orgánica de desarrollos, y que las condiciones y peculiaridades locales influyen en los resultados de manera decisiva.

http://www.philosophybasics.com/branch_historicism.html

Ahora bien, para una mente científica moderna esto suena muy irracional. ¿Cómo exactamente podrían ser posibles tales predicciones? Entonces, ¿los defensores del historicismo estaban locos o eran religiosos? Pero particularmente, ¿Popper "pertenecía" a esta escuela o la criticaba?

Para la crítica de Popper , véase Popper y el historicismo y consulte The Poverty of Historicism de Popper .
Fue el tipo peculiar de unidad e identidad de Hegel lo que lo hizo tan único. Preservó, superó y elevó. La preservación del material finito fue probablemente una influencia de Aristóteles. En la noche de la unidad (lo absoluto) de Hegel, no todas las vacas eran negras. Esto le permitió comprender más plenamente la bola de demolición del material, digamos el capitalismo, en lo que quedaba del mundo feudal. En mi opinión, solo Diderot puede igualar a Hegel como uno de los primeros observadores de este fenómeno.
Lo que realmente preocupaba tanto a Popper como, más recientemente, a Mario Bunge era este intento de dirigir la historia (la libertad del hombre para dirigir la historia "cambiando las cosas") ya sea como defensa (fascismo) o como ofensa (marxismo) contra la marea de cada vez más "racionalistas". el capitalismo (ahora un racionalismo global). Ves tales estrategias desplegadas por el último de los remanentes feudales, la Iglesia RC en Italia; élite prusiana en Alemania, aunque de ninguna manera exactamente de la misma manera. La última gran esperanza para el marxismo a la antigua se extinguió en Alemania en 1919.
Para ser caritativo con Popper, no quería más guerras mundiales, pero creo que trató a Hegel injustamente. Hegel fue un gran filósofo y Marx fue al menos un filósofo importante.

Respuestas (1)

Sí, Popper fue un duro crítico del historicismo representado por Hegel y Marx con su "creencia en que la historia se desarrolla inexorablemente y necesariamente de acuerdo con ciertos principios o reglas hacia un fin determinado (como por ejemplo en la dialéctica de Hegel, que fue adoptada e implementada de Marx)".

Para la crítica de Popper, véase Popper and Historicism (de donde se tomó la cita anterior) y consulte The Poverty of Historicism de Popper (1957).

Acabo de leer sobre historicismo, pero me parece una creencia muy irracional. ¿Fueron sus defensores estúpidos, locos, fundamentalistas o religiosos?
Fíjate quién lo defendió ;) 'Open Society' de Popper también presenta ataques contra el historicismo.
@mavavilj: en retrospectiva, podemos estar de acuerdo en que Hegel y Marx eran una especie de "fundamentalistas" y, por lo tanto, comparten una cierta actitud "religiosa" con respecto a la filosofía de la historia. Pero la idea de que las Ciencias Sociales pueden alcanzar un cierto nivel de madurez metodológica que puede soportar técnicas cualitativas y cuantitativas de predicación no es tan errónea (ver Economía ).
Por cierto. Obviamente, el historicismo no está completamente equivocado. De lo contrario, tendría sentido aprender historia.
@PeterJ Sin embargo, creo que incluso las cosas mencionadas por Mauro ALLEGRANZA hacen suposiciones enormes, así como predicciones muy, muy toscas. Las personas no son partículas.
Una reencarnación reciente del historicismo es la Cliodinámica .
Otro sería la 'psicohistoria' de Asimov, cuyo principal exponente fue Hari Seldon. (Cf. 'Fundación e Imperio'). Asimov parecía respaldar el historicismo a lo grande.
¿Estaba Popper en contra del historicismo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v