¿Qué produce empuje a lo largo de la línea de vuelo en un planeador?

Después de revisar las discusiones y los diagramas vectoriales de los planeadores en vuelo, el componente de sustentación vertical y los componentes de arrastre vertical parecen producir un estado estable, equilibrio de aceleración 0 con la gravedad. El planeador está en un vuelo en línea recta hacia el suelo. ¿Se explicaría el movimiento hacia adelante del planeador al combinar el vector de sustentación horizontal y la gravedad? ¿Estarían involucradas otras fuerzas?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (6)

ingrese la descripción de la imagen aquí

V es la velocidad del aire. U y w son las componentes horizontal y vertical de V. El resto de los vectores son fuerzas; W = peso, K = fuerza aerodinámica, L y D son las componentes ortogonales de K. Esas son todas las fuerzas involucradas en un planeo.

Esperaba que alguien dijera que V es una combinación de velocidad hacia abajo y velocidad hacia adelante (creada por el componente horizontal del vector de elevación). Interesante eso, a pesar de que las fuerzas de aceleración están en equilibrio. ¿Podemos tener una dirección de "velocidad relativa" basada en caer y avanzar a una velocidad constante?
Mejor aún, ¿qué genera "U"?
La proyección del vector de peso es el 'empuje' que se opone a la proyección de la fuerza aerodinámica (arrastre). Como esas fuerzas están en equilibrio, el movimiento es uniforme, con velocidad constante y aceleración cero.
La velocidad del aire no es una fuerza. V sería el componente de confianza. La pregunta es qué proporciona el componente de empuje que se opone al arrastre.
La fuerza U es de 90 grados con respecto a la gravedad, por lo que no puede ser creada por ella. La componente horizontal del ascensor no está dibujada (¿por qué?). La gravedad no puede mover el avión hacia adelante más de lo que la gasolina puede proporcionar empuje. ¿No es el ala el "motor" de sustentación y empuje, como en las aves?
Aunque estoy de acuerdo en que la resistencia vertical más la sustentación vertical crean un descenso de estado estable.
@Robert DiGiovanni, ¿hay algún problema específico que esté tratando de resolver aquí? Me cuesta entender su confusión sobre un concepto tan simple como un planeador.
Michael, necesitas hablar con la persona que hizo el diagrama. Estoy totalmente de acuerdo con Quiet Flyer en que implica vectores de elevación, arrastre y peso. Si alguna vez ha experimentado la construcción y el lanzamiento de un planeador de vuelo libre, y ha disfrutado de su vuelo, es posible que entienda mi quisquilloso. Ahora comience con un paracaídas (o ala delta), cambie su peso en una dirección, ¿qué sucede? ¿Por qué? ¿Cómo logra el perfil aerodinámico el ángulo de ataque adecuado para funcionar como un dispositivo de elevación? ¿Cómo se logra y mantiene el vuelo en línea recta? Este es el núcleo de la comprensión del deslizamiento. Esto me interesa.
Ahora, la pregunta es "¿Qué crea la fuerza U?"
"No veo el propósito de la línea que conecta K y L, aparte de hacer que "parezca" correcto". Es decir, mostrar que el vector de arrastre se puede volver a dibujar en esa posición, para mostrar que K es la resultante. (suma vectorial) de L y D.
"Ahora, la pregunta es "¿Qué crea la fuerza U?"" -- U no es una fuerza. U y w son componentes del vector de velocidad aerodinámica V.
"El componente horizontal de la sustentación no está dibujado (¿por qué?)". Está claro en el diagrama que la sustentación, el arrastre y el peso se pueden organizar en un triángulo vectorial cerrado. Eso es todo lo que necesitamos saber sobre qué fuerzas hacen posible el vuelo planeado.
Ahora llegamos al vector de velocidad aerodinámica, que se crea al equilibrar las fuerzas de aceleración con el arrastre.
K no es necesariamente igual a W.
@TomMcW W tiene dos componentes, Wn y Wt. Wt está en la misma dirección que V y opuesta a D.

"¿Qué produce empuje a lo largo de la línea de vuelo en un planeador?" Nada. No hay Empuje involucrado en el vuelo de planeo. Ascensor, Arrastre y Peso forman un triángulo vectorial cerrado, lo que significa que la fuerza neta es cero, lo que significa que no se produce aceleración ni desaceleración. El vector de peso se puede resolver en componentes perpendiculares y paralelos al vector de arrastre, pero notar que el peso tiene un componente que es paralelo al arrastre no es lo mismo que decir que existe una fuerza de empuje.

Vea estos diagramas vectoriales:

El equilibrio de fuerzas en el vuelo deslizante se puede representar mediante un triángulo vectorial cerrado de Ascensor, Arrastre y Peso, con un ángulo recto entre los vectores de Ascensor y Arrastre. Si lo deseamos, también podemos mostrar el vector de velocidad aerodinámica y podemos descomponerlo en sus componentes horizontal y vertical. El componente vertical del vector de velocidad aerodinámica es simplemente la tasa de caída.

Vuelo sin motor, incluidos los vectores de velocidad aerodinámica y tasa de caída

Los tres diagramas vectoriales anteriores representan exactamente la misma situación física. Hemos representado las fuerzas aerodinámicas en negro y la fuerza gravitacional, el vector de peso, en verde. Los diagramas de la izquierda y de la derecha son más fáciles de entender que el diagrama del medio, porque los vectores de fuerza están ordenados en un polígono cerrado (un triángulo en este caso), lo que nos muestra instantáneamente que la fuerza neta es cero. En el diagrama de la derecha, también hemos incluido el vector de velocidad aerodinámica y sus componentes horizontal y vertical. Tenga en cuenta que K es el ángulo de planeo y que en el diagrama de la derecha, el triángulo formado por los vectores de fuerza y ​​el triángulo formado por los vectores de velocidad aerodinámica son triángulos semejantes. El diagrama de la derecha hace inmediatamente obvio por qué la relación de elevación a arrastre, es también igual a la relación de planeo a través del aire quieto, es decir, la relación entre la velocidad horizontal y la velocidad vertical (tasa de descenso). Tenga en cuenta que para relaciones L/D altas, la sustentación es casi tan grande como el peso, y la velocidad horizontal es casi tan grande como la velocidad aerodinámica, por lo que para la mayoría de los propósitos prácticos podemos usar la velocidad aerodinámica/tasa de descenso, la relación de planeo y L/D indistintamente. .

Tenga en cuenta que, si lo deseamos, podemos dividir el vector Peso en dos componentes, uno de los cuales es exactamente igual en tamaño y opuesto en dirección al vector Elevación, y uno de los cuales es exactamente igual en tamaño y opuesto en dirección al vector Arrastre. vector. Este último puede verse como algo así como Thrust, pero no es estrictamente correcto etiquetarlo como tal.

El vector de sustentación es proporcional al coeficiente de sustentación multiplicado por la velocidad aerodinámica al cuadrado. El vector de arrastre es proporcional al coeficiente de arrastre multiplicado por la velocidad aerodinámica al cuadrado. La relación entre la magnitud de los vectores de elevación y arrastre es idéntica a la relación entre los coeficientes de elevación y arrastre. Para una forma de aeronave fija dada, un cambio en el coeficiente de sustentación y/o el coeficiente de arrastre representa un cambio en el ángulo de ataque. Cada ángulo de ataque posible del ala está asociado con un coeficiente de sustentación específico, un coeficiente de arrastre específico y una relación de sustentación: arrastre específica. Esto es cierto independientemente de si la aeronave es pesada o liviana: un cambio en el peso se expresa como un cambio en la velocidad aerodinámica asociada con cualquier ángulo de ataque dado, pero no cambia el coeficiente de sustentación, el coeficiente de arrastre o la sustentación:

Es crucial comprender que los diagramas vectoriales anteriores serán válidos para volar en algún ángulo de ataque particular dado del ala INDEPENDIENTEMENTE de si la masa de aire se eleva, se hunde o no. Un planeador no siente ninguna diferencia en la dirección y magnitud de las fuerzas que actúan sobre él cuando se eleva en una poderosa ola de montaña, que cuando se desliza en el aire en calma.

Tenga en cuenta también que solo estamos tratando con el caso del nivel de las alas. En vuelo circular, las fuerzas aún se ven iguales en una vista lateral, pero la velocidad aerodinámica y la sustentación y la resistencia son más altas que en vuelo al nivel de las alas con el mismo ángulo de ataque, y la tasa de planeo disminuye, y desde una cabeza -a la vista veríamos que la parte del vector de elevación se ha desviado hacia un lado.

Volviendo al caso simple del vuelo al nivel de las alas:

¿Qué es "impulsar" el planeador?

El trabajo es proporcional a la fuerza por la distancia, y la potencia es proporcional a la fuerza por la velocidad. En el marco de referencia de la masa de aire, la dirección de desplazamiento del planeador es idéntica a la dirección a la que apunta el vector de velocidad aerodinámica. La única fuerza que realiza trabajo sobre la aeronave en esta dirección es la componente del vector de peso que apunta en la misma dirección que el vector de velocidad aerodinámica. Podemos descomponer el vector Peso en un componente que es igual y opuesto al vector Elevación y un componente que es igual y opuesto al vector Arrastre. El último componente es lo que "alimenta" al planeador, al menos visto desde el punto de vista del marco de referencia de la masa de aire. El último componente del vector Peso será igual a Peso * coseno (ángulo de deslizamiento). Entonces, el poder ejercido por este componente del vector Peso es igual a (Peso * coseno (ángulo de planeo)) * velocidad aerodinámica). Ahora, sucede que la tasa de caída es igual a (velocidad aerodinámica * coseno (ángulo de planeo)). Entonces podemos decir que el poder ejercido por la gravedad = (Peso * coseno (ángulo de planeo)) * velocidad aerodinámica) = (Peso * (coseno (ángulo de planeo)) * velocidad aerodinámica) = Peso * tasa de caída.

Como se ve desde el marco de referencia del suelo, la dirección de viaje del planeador es diferente cuando el planeador está en una masa de aire ascendente que cuando está en aire en calma, por lo que las fórmulas anteriores para el trabajo y la energía solo serán válidas en aire en calma. Desde el marco de referencia del suelo, la dirección de desplazamiento del planeador a veces es horizontal o ascendente, en cuyo caso se puede ver que el vector de sustentación tiene un componente que realiza trabajo en el planeador. Pero como se señaló anteriormente, la dirección y la magnitud de los vectores de elevación, arrastre y peso siguen siendo las mismas independientemente del marco de referencia que estemos usando para nuestros vectores de velocidad.

(Nota: esta respuesta se centra en el vuelo de planeo lineal en estado estable. No pretende abordar un caso en el que el planeador está acelerando. Tenga en cuenta que un cambio en la velocidad del aire afectará la magnitud de todoslos vectores de fuerza aerodinámica, y tenga en cuenta que cualquier desequilibrio entre L y el componente opuesto del vector W hará que la trayectoria de vuelo se curve hacia arriba o hacia abajo. El tema de cómo, comenzando con algún desequilibrio entre LD y W, un planeador vuelve a un estado estable donde L, D y W están nuevamente en equilibrio (en ausencia de entradas de control correctivo del piloto, típicamente a través de un serie de oscilaciones "fugoides" que disminuyen gradualmente y que implican variaciones continuas en el ángulo de planeo o ascenso, la velocidad vertical, la velocidad aerodinámica, la actitud de cabeceo y, en cierta medida, el ángulo de ataque), es fascinante pero está más allá del alcance previsto de esta respuesta. Asimismo, el objeto de loops y otras maniobras acrobáticas, o cualquier otra forma de vuelo acelerado.)

Ver respuestas relacionadas a preguntas relacionadas:

Un avión tiene un motor que empuja su vuelo. ¿Qué fuerza empuja a un planeador a volar?

"Potencia 'gravitacional' frente a potencia del motor" -- https://aviation.stackexchange.com/a/56040/34686

"Descendiendo en una senda de planeo determinada (por ejemplo, ILS) a una velocidad aerodinámica determinada, ¿el tamaño del vector de sustentación es diferente en el viento de frente que en el viento de cola?" -- https://aviation.stackexchange.com/a/56259/34686

"¿Se levanta el mismo peso en una escalada?" -- https://aviation.stackexchange.com/a/56476/34686

@RobertDiGiovanni weight can only go straight down and cannot be resolved into vectors.Pero preguntaste qué lo impulsa a lo largo de su trayectoria de vuelo. La gravedad se puede dividir en vectores con una trayectoria de vuelo en ángulo. Por cierto, si obtuviste lo que viniste a buscar, debes aceptar una de las respuestas.
"El peso solo puede ir hacia abajo y no se puede resolver en vectores". - Claro que sí. El vector de fuerza llamado Peso (= masa * constante de gravedad) se puede descomponer en un número infinito de pares de otros dos vectores, cada uno con un ángulo de 90 grados entre ellos. A los efectos de este diagrama, alguien decidió descomponer Peso en dos vectores que actúan en paralelo y perpe. a la ruta de vuelo. Personalmente, creo que hace un mejor diagrama si simplemente dibuja un triángulo vectorial cerrado que involucre Peso, Levantar y Arrastrar y listo; olvídate de resolver las fuerzas en pares de componentes ortogonales.
Dibujaré y publicaré algunos diagramas vectoriales hoy. Mucho mejor que las explicaciones con palabras.
Esta respuesta se mejoraría al señalar en algún lugar cerca del principio que la sustentación es menor que el peso (elevación = peso * coseno del ángulo de planeo), como se muestra en los diagramas.
@quietflyer Tienes un problema conceptualmente. DWL forma un triángulo, pero solo se puede decir que están equilibrados. Es decir, el "empuje" está equilibrado con D. Entonces, el planeador se movía a una velocidad constante. Por supuesto, DWL también puede estar desequilibrado. Cuando el "empuje" es mayor que D, la velocidad del planeador aumentará.
@enbinzheng: DWL forma un triángulo vectorial cerrado o no. Me refiero al vuelo lineal de velocidad constante en estado estacionario, donde forman un triángulo vectorial cerrado. Entonces su comentario está realmente fuera de tema de mi respuesta. Hablar sobre la dinámica de cómo el planeador recupera el equilibrio a partir de una situación dada en la que no hay un triángulo vectorial cerrado es un tema interesante y complejo, pero fuera del tema de mi respuesta.
@enbinzheng: únase a mí en una sala de chat que ahora crearé si desea explorar esto más a fondo; tratar de hacerlo aquí inevitablemente hará que todos estos comentarios se muevan porque los comentarios no están destinados a un diálogo extendido.
@enbinzheng: ahora vea el descargo de responsabilidad al final de la respuesta. ¿Eso aborda completamente sus preocupaciones?
edición futura: enlace a otra respuesta para abordar el caso más general en el que no tenemos un vuelo lineal de estado estable y LD y W no forman un triángulo vectorial cerrado.
edición futura: aborde el problema de considerar qué fuerza actúa a lo largo de la ruta de vuelo vista desde el suelo y vincule a otra respuesta que adopte ese punto de vista.

En un estado estacionario sin aceleración, nada necesita producir una fuerza hacia adelante. La inercia indica que todas las fuerzas son iguales. Esto es así tanto si se sube como si se desciende o se mantiene una altitud constante.

Dado eso, siempre habrá una fuerza de arrastre tratando de frenar el planeador a lo largo de su trayectoria de vuelo. Para permanecer a una velocidad aerodinámica constante, solo se debe superar esta fuerza de arrastre. Dado que un planeador no produce empuje, la resistencia debe compensarse inclinando la trayectoria de vuelo hacia abajo, lo que hace que una parte de la gravedad contrarreste la fuerza de resistencia. Si divide la gravedad en coordenadas x e y con referencia a la trayectoria de vuelo, es la parte que es paralela a la trayectoria de vuelo la que contrarresta la resistencia.

Todo esto es suponiendo que no haya corrientes ascendentes.

Incluso en una corriente ascendente, las fuerzas son exactamente las mismas, y el vector de velocidad trazado EN RELACIÓN CON EL MARCO DE REFERENCIA DE LA MASA DE AIRE es exactamente el mismo. Si te encuentras en un ascensor en ascenso mientras miras el diagrama, sabrás a lo que me refiero.
@quietflyer Sí, pero una corriente ascendente complica las cosas. La trayectoria de vuelo ya no tiene el mismo ángulo con la gravedad y proporciona una fuerza aerodinámica adicional. Solo lo estaba manteniendo simple
En realidad, la trayectoria de vuelo con respecto a la masa de aire tiene el mismo ángulo con respecto al horizonte en corrientes ascendentes, descendentes y en calma, y ​​las fuerzas aerodinámicas son idénticas en las tres situaciones.
@quietflyer engineering.stackexchange.com/q/26575/19873Este es un avión de propulsión humana que he considerado. ¿Crees que es posible? Bienvenido a discutir.

Puede ser más fácil para usted comprender esto desde el punto de vista del balance de energía, de la siguiente manera: la tasa de descenso vertical en pies por segundo de un planeador por su peso produce la tasa de liberación de energía (pie-libras por segundo) que se disipa por las fuerzas de arrastre como desciende Dividiendo la tasa de liberación de energía por 550 se obtienen los caballos de fuerza necesarios para mantener el planeador en su planeo. Esta energía está siendo disipada por una fuerza de arrastre aplicada a la estructura del avión; esa fuerza multiplicada por la velocidad aerodinámica produce la potencia de arrastre. En un planeo de estado estable, la potencia de descenso es igual a la potencia de arrastre.

Ok, por diversión (académica), hemos pasado de combustible (gravedad) a liberación de energía (motor), ¿qué es la hélice? ¿Qué hace que el planeador avance? Muy básico, pero importante, ya que este es el "deslizamiento incipiente". Una vez que las fuerzas aerodinámicas (de la caída) empujan el morro hacia abajo y el flujo de aire comienza sobre el ala (hélice). La gravedad no hace esto. El flujo de aire lo hace. El diagrama podría ser mejor.
Pero me gusta el concepto de potencia de arrastre en estado estacionario, ya que podría usarse para determinar el requisito de empuje para el vuelo propulsado. Me había imaginado Peso x Inverso de la relación de planeo. ¡Lo apliqué a un 747 que vuela con un motor y estuvo cerca!
Robert, ¿no recuerdas que esto se exploró en detalle recientemente aquí? aviación.stackexchange.com /questions/56023/… y aviación.stackexchange.com /a/56040/34686 . Pero peso * tasa de caída, la aproximación discutida en la respuesta, no es lo mismo que peso * inversa de la relación de planeo.
Estaba señalando que el índice de planeo inverso del peso x dio una respuesta bastante cercana para mantener la altitud de potencia mínima y, de hecho, involucra la tasa de descenso. Pero gracias, voy a revisar estos artículos.

¿Qué crea la fuerza U? Sabemos que el planeador desciende verticalmente a una velocidad constante. Sabemos que el ala está inclinada hacia abajo en ángulo. ¿Cómo se traduce esto en un componente de velocidad horizontal? A medida que el "viento" del descenso vertical golpea la parte inferior del ala, parte de la energía la moverá hacia los lados.

Observe que un paracaídas perfectamente circular caerá hacia abajo. Con un planeador que se hunde, el estabilizador horizontal empujará la nariz hacia abajo, creando una superficie inclinada hacia el viento. Así es como la gravedad (el combustible) usa el ala (el motor) para crear empuje hacia adelante (Fuerza U).

En estado estacionario, la trayectoria de vuelo sería el resultado de las velocidades hacia adelante y vertical (U y w).

Los comentarios serán bienvenidos.

Aerodinámica. Lápiz y papel listos. Dibuja una línea recta a lo largo de la parte inferior del papel (suelo). Dibuje una línea horizontal en el medio del papel (nivel de vuelo horizontal). Tome un punto en el centro de la línea de vuelo. Este es tu CG. Dibuja un vector directamente hacia el suelo. Este es su vector de peso W. Dibuje un vector hacia arriba ya la derecha de CG (de igual longitud). Esta es su sustentación total Lt. Dibuje (de la cabeza a la cola) los componentes horizontal y vertical del vector de sustentación: Lv y Lh.

¿Que tenemos? Fuerzas fuera de equilibrio. El vector de elevación vertical Lv es más pequeño que W. Lh no tiene oposición. Por lo tanto, el punto debe acelerar hacia abajo y hacia un lado. Lo que detendrá la aceleración, arrastre de la velocidad. Me doy cuenta de que esto es una mano larga en comparación con el análisis de Quiet, pero se resuelve (de manera más realista) dividiendo el arrastre en componentes verticales y horizontales mientras mantiene el vector de gravedad bajo y tiene en cuenta la dirección de vuelo V.

Ahora dibuja cualquier planeador que te guste.

Una forma de tener una "sensación" de qué tan fuerte es el movimiento de influencia del ángulo de inclinación es tratar de empujar un cuchillo, con el lado plano hacia abajo, a través de la mantequilla (o jalea). Si el cuchillo está ligeramente inclinado, encontrará que la mantequilla obliga al cuchillo a moverse hacia adelante en lugar de hacia abajo.
U no es una fuerza. Es un componente de la velocidad. V es la velocidad neta y U y w son componentes. K es la fuerza aerodinámica neta y L y D son los únicos componentes de esa fuerza. Recuerde, para crear un movimiento constante (velocidad constante), NO se requiere que una fuerza neta actúe a lo largo de la dirección del movimiento. Más bien, existe el requisito de que la fuerza neta DEBE ser cero. Si lo que realmente pregunta es "¿Cómo se supera la resistencia? ¿Cómo puede ser cero la fuerza neta a lo largo de la trayectoria de vuelo si hay resistencia?", la respuesta es Gravedad. L, D y Peso forman un triángulo vectorial cerrado. Fuerza neta cero.
Sería un error pensar que el vector LIft de alguna manera contiene un componente que actúa de manera opuesta al arrastre. Las referencias a que el ala crea empuje hacia adelante son inexactas: sí, la sustentación del ala tiene un componente hacia adelante en relación con el horizonte, pero al mismo tiempo el vector de sustentación del ala es completamente perpendicular al vector de arrastre.
No te sientas mal, incluso la NASA no puede hacerlo bien. No hay forma de que los vectores L, D y W que se muestran en este diagrama grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/glidvec.html se puedan organizar en un triángulo vectorial cerrado. Las proporciones están todas mal. ¿Por qué unos pocos minutos de googlear la web no muestran un buen diagrama donde L, D y W están dispuestos en forma de un triángulo cerrado? Sin embargo, tengo problemas para encontrar algo así.
Espero que se pueda encontrar un buen diagrama L, D, W. En realidad, la gravedad dirige el espectáculo. El CG y el punto neutral, desplazados horizontalmente, hacen que la nariz se incline hacia abajo una vez que el avión comienza a caer. La velocidad es controlada por el ajuste del elevador. El ala tira del avión hacia los lados de cualquier forma que lo mires. (mejor desde la nariz hacia abajo). Los vectores y el triángulo L,D,W son el resultado, no la causa, de la condición de deslizamiento. Gracias por una gran discusión. L, D, W serán revisados.
"(mejor desde el morro directo hacia abajo)": si desea hablar sobre la dinámica completa involucrada en dejar caer un planeador con el morro hacia abajo y ver cómo el planeador finalmente pasa a un planeo estable y estable, será mucho más complicado que hemos tocado hasta ahora. El tono "phugoid" jugará un papel importante. Ahora estamos hablando de estabilidad y control: ese es un tema completamente diferente del equilibrio básico de fuerzas en un planeo constante. No hay un criterio objetivo por el cual decir "Los vectores y el triángulo L, D, W son el resultado, no la causa, de la condición de deslizamiento".
W nunca cambia. L, D y V están determinados por el ajuste del elevador y se estabilizarán como lo hace el planeador. En cuanto a ser "phugoid", mis planeadores no hacen eso. Me imagino que colocar el peso demasiado adelante con un ajuste del elevador demasiado fuerte podría inducirlo. Pero tienes razón, esto es un problema de estabilidad y control.
@quietflyer Según su lógica, D está equilibrado por el componente de la gravedad. ¿Bien? De lo contrario, WLD no tendrá fuerza neta cero.
@enbinzheng Te responderé aquí chat.stackexchange.com/rooms/105834/…
@RobertDiGiovanni Algunas personas piensan que solo hay L , D , y W en el planeador. Esto no es del todo correcto. En pocas palabras, solo hay dos fuerzas en el planeador: una es aerodinámica F , y el otro es la gravedad W . L es solo el componente de F en una dirección perpendicular a V ; D es solo el componente de F en una dirección paralela a V . Algunas personas piensan que W norte no existe, lo cual también es incorrecto. W norte es el componente de W en una dirección perpendicular a V ; W t es el componente de W en una dirección paralela a V .
@enbin zheng Disfruto viendo otros puntos de vista aquí, y sus escritos son útiles. Comenzando con el bloque en un plano inclinado: solo 2 fuerzas, W y D. Ponemos una rueda en el bloque, D se convierte en la fricción del cojinete de la rueda F. El componente que "jala" el bloque será arrastrado hacia adelante del bloque CG, pero Wn también se puede imaginar a partir de la referencia al bloque. Tenga en cuenta que a medida que inclinamos el bloque más hacia adelante, Wt se hace más grande, hasta que supera a D.
@RobertDiGiovanni Quiero decir que no es L sino Wt lo que empuja el planeador hacia adelante.
@enbin zheng lo hace! Pero solo si los componentes de arrastre vertical y sustentación vertical = W. Cuando se dibuja desde la perspectiva del avión, W es "hacia adelante", cuando se dibuja desde la perspectiva de la tierra, L es "hacia adelante" (el avión apunta hacia abajo). Realmente 2 formas de decir lo mismo. La trayectoria de planeo es la misma que la rampa sobre la que descansa el bloque, apoyado por fuerzas aerodinámicas.
@RobertDiGiovanni En lugar de mirar a L desde el suelo, el componente de L es la fuerza que empuja el planeador. Tenga en cuenta que L no tiene componente en la dirección de V. Cuando V apunta hacia abajo, siempre es Wt el que empuja el deslizador.
@enbin zheng estuvo de acuerdo

ingrese la descripción de la imagen aquí

El peso W del planeador tiene dos componentes, W t y Wn. W t está en la misma dirección que V y W norte es perpendicular a V . Aerodinámico F también tiene dos componentes L y D , dónde L es perpendicular a V y D es paralelo a V .

Cuando L = W norte :

W t > D , la aceleración lineal del planeador es positiva; W t < D , la aceleración lineal del planeador es negativa; W t = D , la aceleración lineal del planeador es cero.

Algunas personas piensan que sólo hay L , D , y W en el planeador. Esto no es del todo correcto. En pocas palabras, solo hay dos fuerzas en el planeador: una es aerodinámica F , y el otro es la gravedad W . L es solo el componente de F en una dirección perpendicular a V ; D es solo el componente de F en una dirección paralela a V . Algunas personas piensan que W norte no existe, lo cual también es incorrecto. W norte es el componente de W en una dirección perpendicular a V ; W t es el componente de W en una dirección paralela a V .

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Qué empuja el bloque hacia abajo? V es la velocidad a la que el bloque se mueve hacia abajo. El peso del bloque tiene dos componentes: Wn perpendicular a V y Wt paralela a V . L es la fuerza de reacción de la pendiente (plano inclinado) sobre el bloque. no es el L bloque de empuje que se mueve hacia abajo, porque L no tiene componente en la dirección de V . Wt es la fuerza que empuja el bloque hacia abajo.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
@enbinzheng si bien creo que este es un buen tratamiento del caso general en el que el planeador no está necesariamente obligado a no acelerar, observo que la pregunta original decía que el planeador no estaba acelerando. Pero espero que decida dejar esto como un buen tratamiento del caso general en lugar de modificarlo, en cuyo caso probablemente solo duplicaría algunas de las otras respuestas.