"Integral indefinida" a veces se equipara con "primitiva" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Antiderivative ).
El teorema fundamental del cálculo establece un vínculo entre diferenciación e integración, diciendo, informalmente, que una es el proceso inverso de la otra.
Entonces, aproximadamente, la FTC establece que cada integral indefinida de una función f también es una primitiva de f.
Pero, si primero defino "integral indefinida de f" como "primitiva de f", la FTC aparece como una tautología: "toda primitiva de f es una primitiva de f".
Mi pregunta: (1) ¿debería uno decir que "integral indefinida" y "primitiva" en realidad denotan la misma función (o el mismo conjunto de funciones) pero, de hecho, difieren conceptualmente (quiero decir, difieren en sus definiciones); y que (2) el interés de FTC radica en que muestra la identidad extensional de estas dos expresiones, a pesar de su diferencia intensional/conceptual?
Escribir
Bernardo
KCD