Esta pregunta se origina al leer la prueba de Gell-mann Low thoerem .
, dejar
ser un estado propio de
con valor propio
, y considere el vector de estado definido como
Teorema de Gell-Mann y Low: Si el existir, entonces debe ser un estado propio de con valor propio . y el valor propio se decide por la siguiente ecuación:
Sin embargo, aprendemos en la teoría de la dispersión,
Mi pregunta:
1. La única forma de evitar estas contradicciones es probar que para el estado de dispersión de debe ser cero. ¿Cómo probar? En general, debería ser que para el estado de dispersión no habrá cambio de energía, para el estado discreto habrá algún cambio de energía. Pero el teorema de Gell-Mann Low no me dice el resultado.
2. Parece que el teorema de Gell-Mann-Low es más poderoso que el teorema adiabático que requiere que exista una brecha alrededor del estado propio en evolución. Y el teorema de Gell-Mann-Low se puede aplicar a cualquier estado propio de no importa si el estado es discreto, continuo o degenerado y no importa si hay un paso a nivel durante la evolución. Sin embargo la existencia de es molesto, lo que restringe fuertemente la aplicación de este teorema. ¿Existe algún criterio de existencia de ? O dame un ejemplo explícito en el que esto no exista.
3.Parece que el teorema de Gell-Mann Low es un teorema adiabático generalizado, que puede usarse en espectro discreto o espectro continuo. Cómo probar el teorema de Gell-Mann Low puede volver al teorema adiabático en la condición del teorema adiabático. Necesidad de demostrar que el existen dado el requisito del teorema adiabático.
El teorema de Gell-Mann Low se aplica sólo a los vectores propios, es decir, a la parte discreta del espectro. Por lo tanto, no se aplica a los estados de dispersión. Estos últimos no son vectores propios ya que no son normalizables. Tu fórmula para no tiene sentido para ellos ya que el producto interno en el lado derecho generalmente no está definido a menos que es normalizable.
[La ecuación para el operador de Moeller] ''dice que la energía del estado de dispersión no cambiará cuando activas la interacción adiabáticamente''. No. Solo dice que y debe tener el mismo espectro total; no dice nada acerca de las energías de los estados individuales de dispersión.
Además, un tratamiento más riguroso (por ejemplo, en el tratado de física matemática de Thirring) muestra que su ecuación se cumple en el mejor de los casos en el subespacio ortogonal al espectro discreto (que casi siempre exhibe cambios de energía), y que ciertas suposiciones (perturbaciones compactas relativas) deben estar satisfecho de que se mantiene en esta proyección. Estos supuestos no se cumplen cuando el espectro continuo de y no es idéntico, por ejemplo, cuando es para una partícula libre y para un oscilador armónico o un oscilador Morse, o viceversa.
La segunda y tercera declaración aparentemente no son necesariamente verdaderas sin más suposiciones: si uno toma el ejemplo trivial , entonces los estados propios no cambian, no hay ni más ni menos estados propios, e incluso el espectro continuo de energía cambia: todas las energías se multiplican por .
qmecanico
DosBs
LEÓNIBAS