La circulacion de mercancias

Oh, bueno, yo, un redactor puede ser s), bueno, entonces,

Usted citó que el carbón, los árboles, etc. en la superficie de la tierra son los ejemplos asumibles de que no son mercancías.

Simplemente pensando, ¿cómo somos nosotros, los seres humanos, capaces de cavar, cortar los objetos en su pregunta para que puedan despegar o sacar la tierra sin el poder de trabajo de nosotros mismos? No es ridículo , pero ¿pueden ellos (carbones, árboles) venir a nosotros al llamarlos para que lo hagan cantando algunas palabras mágicas? Como, "Oigan árboles, vuelen y córtense y vengan a nosotros".

Dado que la respuesta es citas requeridas, aquí hay un ejemplo, Capital Vol.1, Capítulo 16,

En la medida en que el proceso de trabajo es puramente individual, un mismo trabajador reúne en sí mismo todas las funciones, que luego se separan. Cuando un individuo se apropia de objetos naturales para su sustento, nadie lo controla sino a sí mismo. Después es controlado por otros. Un solo hombre no puede operar sobre la Naturaleza sin poner en juego sus propios músculos bajo el control de su propio cerebro.

Entonces, si negamos su propuesta, creo que las empresas que producen y venden sus productos en el mercado no figurarán en Dow.

Y con respecto a su esta consulta,

Pero entonces, ¿cómo puede crecer una economía?

Smith dice vagamente, pero perdóname por buscar en texto en inglés. Bueno, entonces creo que cuando aumenta la suma total de los productos básicos que solo pueden usar otros , ¿podemos decir que solo para los seres humanos (ya que también debemos tener en cuenta los problemas ambientales) la economía para los seres humanos está creciendo ? No pienso sólo en el aumento del medio-el dinero no puede ser considerado (estoy enfatizando la palabra solamente ) como el crecimiento económico.

Que tengas un lindo día.

Gracias.

Tomaría su última declaración como un hecho. Hay materias primas para una economía, la carne de los animales salvajes es un ejemplo perfecto. Y está el desperdicio puro, como el plástico no reciclable que flota en el océano, o cuando alguien se declara en bancarrota.

Esta noción de circulación no se sostiene. El sistema está completamente abierto en ambos extremos. Algo se vuelve económico y otra cosa deja de serlo y no están necesariamente conectados de ninguna manera. Incluso si desea incluir la Tierra y su contenido como un actor económico (lo que no creo que se pueda hacer en realidad), la luz del sol que cae sobre nosotros sigue siendo un insumo sin procesar, y el último calor residual que ya no se puede aprovechar es sigue siendo pura basura. Dado que, en general, cualquier luz solar que no caiga sobre una planta se convierte inmediatamente en calor residual, todavía hay una gran ventaja para la eficiencia. Esto crea una apertura tan grande que todavía es virtualmente un sistema abierto.

Dado que en realidad es un sistema abierto, parece obvio que la economía crece incorporando más cosas no económicas a las económicas, o acelerando los bucles que existen en el sistema.

Este último se denomina "velocidad del dinero" cuando el flujo inverso involucra efectivo, y creo que explica la gran mayoría del crecimiento que vemos. La mayor parte del aumento del consumo en las economías modernas está impulsado artificialmente, y la mayor parte de nuestra producción tiene un valor psicológico (es la misma comida, pero sabe mejor, o estamos más contentos con la fuente. Es la misma ropa, pero marca). nuestro estado Es la misma comunicación, pero sucede de manera más automática.) Y estas distinciones se amplifican por la sobreabundancia general de bienes disponibles, no por los niveles naturales de necesidades psicológicas. Esas capas de 'producción' que de otro modo no serían productivas hacen que la gente pague y gasten sus ganancias, creando más dinero en el sistema.

Entonces, incluso una economía cerrada podría crecer bastante, aumentando la velocidad de circulación.

Si bien el artículo de Wikipedia sobre la reproducción económica es una especie de desastre, ese parece ser el concepto al que se refiere esta pregunta. Citaré lo siguiente, que en realidad es un muy buen resumen de la respuesta de Marx.

Marx distingue entre "reproducción simple" y "reproducción ampliada (o ampliada)".[4] En el primer caso, no se produce crecimiento económico, mientras que en el segundo caso, se produce más de lo necesario para mantener la economía en el nivel dado, haciendo posible el crecimiento económico. En el modo de producción capitalista, la diferencia es que en el primer caso, la nueva plusvalía creada por el trabajo asalariado es gastada por el empleador en el consumo (o atesorada), mientras que en el segundo caso, parte de ella se reinvierte en la producción. .

Entonces, la teoría de la reproducción simple de Marx explica que el circuito del capital debe permanecer siempre en movimiento. Tenga en cuenta aquí que lo opuesto a la circulación es básicamente el "acaparamiento" de la riqueza. Los capitalistas no esconden su dinero debajo del colchón, porque entonces no obtendrán ganancias. Lo mantienen en circulación reinvirtiéndolo en producción (o al menos colocándolo en un banco que pueda otorgar préstamos). El acaparamiento (o inversiones improductivas, como en una burbuja inmobiliaria) es un signo o síntoma básico de una crisis económica. Aquí es donde Keynes se basa en Marx, aunque su comprensión básica del proceso es muy diferente.

La teoría de la reproducción ampliada de Marx llega a la otra parte de la cuestión, que es el crecimiento económico. Y para Marx, decisivamente, esto no es solo una mera apariencia de crecimiento, sino una acumulación de valor-en-circulación. Imagine un circuito eléctrico donde el voltaje tiende a aumentar más y más con el tiempo. La fuente de la "energía" metafórica en el sistema económico capitalista, para Marx, es el trabajo humano. Es la única mercancía capaz de añadir un nuevo valor adicional al circuito de las mercancías. El valor de la maquinaria y representa el trabajo humano previo acumulado en una forma física productiva, y eso también es parte de lo que permite que la escala de circulación aumente con el tiempo.

El otro tipo de circulación que menciona Marx, pero que no desarrolla con mucho detalle, es el metabolismo , es decir, la circulación de materia y energía .en general, independientemente de que se mercantilice. Los humanos en todas las sociedades, como todos los seres vivos, tomamos agua, alimentos, oxígeno, luz solar, la usamos para nuestra propia reproducción biofísica y luego la convertimos en desechos. En un ecosistema saludable, cada forma de "desecho" es potencialmente un insumo necesario para alguna otra forma de vida. Este tipo de circulación continúa independientemente de si la naturaleza se mercantiliza o no. Pero la reproducción ampliada del capital tiende a interrumpir la circulación de materia y energía a través de los ecosistemas. Produce más desechos (contaminación, gases de efecto invernadero, etc.) de los que la biosfera puede llegar a circular. La circulación de mercancías y la circulación de materia útil no siempre encajan bien. Los marxistas ecológicos se refieren a este problema como la grieta metabólica .