Intersección de bucles de Wilson en 2D Yang-Mills

Actualmente estoy tratando de entender la teoría 2D de Yang-Mills, y parece que no puedo encontrar una explicación para el cálculo del valor esperado de la intersección de los bucles de Wilson. En su Sobre las teorías de calibre cuántico en dos dimensiones , Witten realiza un cálculo curioso:

Para tres repeticiones α , β , γ , fijamos una base del espacio del producto tensorial perteneciente a α β γ llamado ϵ m ( α β γ ) i j k ( m indexa el m -ésimo vector base, el i , j , k son los índices de las repeticiones originales) con la propiedad de que

d tu α ( tu ) i i β ( tu ) j j γ ( tu ) k k = ϵ m ( α β γ ) i j k ϵ ¯ m ( α β γ ) i j k

Una pregunta menor es por qué esto es posible: estaría bien si aceptara que siempre puedo encontrar algunos vectores que cumplan con esa relación, pero ¿por qué son una base?

La parte real que no entiendo viene ahora: Por lo anterior, cada borde de una plaqueta lleva unos ϵ m , y en un cruce de dos líneas, tenemos así cuatro de estas viniendo de los bordes, y otras cuatro repeticiones d C j (j va del 1 al 4) pertenecientes a las propias plaquetas. Sin ningún cálculo explícito, Witten ahora simplemente dice que después de sumar los ϵ sobre todos sus índices (como requiere la descomposición de una traza de antemano), obtenemos un factor local asociado a este vértice GRAMO ( α i , d C ( j ) , ϵ ) , que es el símbolo 6j Wigner (pero no se detendrá para mostrar por qué). No puedo encontrar ninguna fuente que explique esa relación, es decir, muestre por qué obtenemos precisamente los símbolos 6j en este cálculo (aunque su conexión con el asociador del producto tensorial hace plausible que lo hagamos). La verdadera pregunta es: el símbolo 6j de qué asociador es este, y ¿cómo se haría y probaría esto?

Estaría muy agradecido a cualquiera que me pueda explicar esto o dirigirme a una referencia donde se discuta esto con más detalle.

Respuestas (1)

Considere las representaciones unitarias de dimensión finita α , β , γ del grupo compacto dado GRAMO en espacios vectoriales correspondientes V 1 , V 2 , V 3 . Dejar | i j , i = 1 , , norte j sea ​​una base ortonormal de V j dónde d i metro V j = norte j . Entonces { | i 1 | j 2 | k 3 } forma una base ortonormal de V = V 1 V 2 V 3 . Un elemento gramo GRAMO actúa sobre el espacio del producto tensorial V como

(1) | i 1 | j 2 | k 3 α ( gramo ) | i 1 β ( gramo ) | j 2 γ ( gramo ) | k 3

También podemos encontrar una base ortogonal mi m , m = 1 , , norte (dónde norte = norte 1 norte 2 norte 3 ) de V con respecto al cual todos los elementos gramo GRAMO actúan como matrices diagonales de bloques. Más precisamente, supongamos con respecto a la base { mi m } , la acción de un elemento gramo GRAMO en V ser denotado como

(2) mi m ρ ( gramo ) mi m
entonces ρ ( gramo ) m v = v | ρ ( gramo ) | m es una matriz diagonal de bloques donde las dimensiones de diferentes bloques 1 son independientes de gramo . Dejar

(3) | i 1 | j 2 | k 3 = m ϵ i j k m mi m

actuando con gramo GRAMO en ambos lados de esta ecuación da

(4) α ( gramo ) | i 1 β ( gramo ) | j 2 γ ( gramo ) | k 3 = m ϵ i j k m ρ ( gramo ) mi m

Tomando el producto escalar con | i 1 | j 2 | k 3 y usando (3) obtenemos

(5) α ( gramo ) i i β ( gramo ) j j γ ( gramo ) k k = m , v ρ m v ( gramo ) ϵ i j k v ϵ i j k m

Ahora, de acuerdo con el teorema de Peter-Weyl (parte 2) , los elementos de la matriz de las representaciones irreducibles de GRAMO forman una base ortogonal del espacio de funciones cuadradas integrables en GRAMO escribir el producto interno

(6) ( A , B ) = GRAMO d gramo A ( gramo ) B ( gramo )

dónde d gramo es la medida de Haar. Entonces, si integramos ambos lados de (5), la contribución distinta de cero en RHS solo provendrá de la parte de ρ que es la suma directa de las representaciones de identidad. En otras palabras, deja W V ser el subespacio de V en la que GRAMO actúa trivialmente, y deja { mi 1 , mi metro } { mi 1 , mi metro , , mi norte } ser la base de W , entonces la integración de (5) da

(7) GRAMO d gramo α ( gramo ) i i β ( gramo ) j j γ ( gramo ) k k = m , v = 1 metro d m v ϵ i j k v ϵ i j k m = m = 1 metro ϵ i j k m ϵ i j k m

donde hemos supuesto que V o yo ( GRAMO ) = GRAMO d gramo = 1

Para la segunda parte de su pregunta, recomendaría estas notas de clase . La idea básica para calcular los promedios de bucle de Wilson es la siguiente:

Para una superficie con límite, la función de partición de la teoría bidimensional de Yang-Mills depende de la holonomía a lo largo del límite. Sea la función de partición de una superficie de género h y un límite se denotará como Z h ( tu , a gramo 2 ) dónde tu es la holonomía fija a lo largo del límite dado, a es el área de la superficie y gramo es la constante de acoplamiento de Yang-Mills. Ahora, considere la situación más simple en la que un bucle de Wilson W en representación R W se inserta a lo largo de un bucle contráctil C sobre una superficie cerrada de género h y área a . Para calcular el promedio del bucle de Wilson, primero cortamos la superficie a lo largo C , que da un disco D de área (digamos) b y otra superficie S de área C = a b , género h y un límite. Ahora, el promedio del bucle de Wilson se obtiene integrando sobre GRAMO el producto de i) las funciones de partición de D ii) función de partición de S y iii) la traza del bucle de Wilson en representación R W -

(8) W = 1 Z h ( a gramo 2 ) d tu Z h ( tu , ( a b ) gramo 2 ) x R W ( tu ) Z 0 ( tu 1 , b gramo 2 )

El caso de un bucle de Wilson que se corta a sí mismo tampoco es muy diferente.


1 Los bloques más pequeños forman representaciones irreductibles de GRAMO ; Exactamente qué representaciones irreducibles aparecerán dependerá de α , β , γ ; Las mismas representaciones irreductibles también pueden aparecer más de una vez

Primero, gracias por el detalle con el que respondiste mi primera pregunta, ese es exactamente el razonamiento que estaba buscando. Irónicamente, las notas de clase que recomienda son precisamente lo que estaba siguiendo en primer lugar, lo que me llevó a buscar el cálculo original de Wittens. Entiendo el cálculo del caso de no intersección y cómo surgen allí los números de fusión. Pero en el caso de la intersección, estas notas simplemente dicen que después de sumar todos los factores en un vértice, obtenemos un símbolo 6j, y su referencia principal es Witten, y simplemente no entiendo cómo obtenemos el símbolo a partir de esa base.
@ACuriousMind Use la fórmula 3.30 para un bucle de intersección en las notas de Moore-Cordes-Ramgoolam e intente hacer las integraciones de grupo usando la ecuación (7) en la respuesta anterior. Creo que debería dar el símbolo 6j en el vértice. Yo también intentaré hacer estos cálculos si tengo tiempo.
Ok, creo que lo veo - el ϵ son esencialmente símbolos 3j, y en cada vértice hay cuatro, y el símbolo 6j es una suma de productos de 4 símbolos 3j. Tendré que trabajar en esto con un poco más de cuidado para convencerme por completo, pero creo que me puso en el camino correcto, ¡gracias de nuevo! (Si no encuentro más complicaciones, marcaré su respuesta como aceptada a su debido tiempo)