¿Por qué el Comparador Yang-Mills es unitario?

En el capítulo 15.2 de Peskin, el comparador se define como algún objeto tu ( y , X ) que se transforma como:

tu ( y , X ) V ( y ) tu ( y , X ) [ V ( X ) ]

dónde V ( X ) S tu ( 2 ) R 4 .

Este objeto se introduce principalmente para poder definir la derivada covariante, pero su principal propiedad definitoria es que el campo Fermion se transforma entonces como:

tu ( y , X ) ψ ( X ) V ( y ) tu ( y , X ) ψ ( X )
así que básicamente tenemos una manera de hacer que el campo Fermion se transforme como si estuviera en y en lugar de en X .

En algún momento Peskin afirma que es razonable que este comparador sea unitario. Mi pregunta es ¿por qué? ¿Qué se descompone y dónde, si no asumimos eso?

Respuestas (1)

Si el comparador no fuera unitario, no podrías expandirlo en términos de generadores hermitianos de S tu ( 2 ) , que se requiere para construir la derivada covariante no abeliana, como se hace en Peskin y Schroeder.