Intercambio de un operador local con una integral de trayectoria

Estoy leyendo un artículo de J. Polchinski, llamado "¿Qué es la teoría de cuerdas?", hep-th/9411028 . En la ec. 1.1.9, y la línea anterior, el autor parece haber usado:

z z ¯ X ( z , z ¯ ) X ( z , z ¯ ) = z z ¯ X ( z , z ¯ ) X ( z , z ¯ ) ,

donde el simbolo F ( X ) denota el valor esperado de F ( X ) con respecto a la "medida" Exp ( S ) [ d X ] . En otras palabras,

F ( X ) = [ d X ] Exp ( S ) F ( X )

(es una integral de trayectoria). Mi pregunta es, ¿por qué se pueden sacar las derivadas parciales? z y z ¯ fuera de la integral de trayectoria? ¿O entendí algo mal? ¿Puede alguien dar un argumento para esto, o explicar qué quiso decir el autor tal vez (en caso de que lo malinterprete)?

ACTUALIZACIÓN: Entendí mejor lo que sucede después de leer la sección 7-2 del libro "Mecánica cuántica e integrales de trayectoria" de Feynman y Hibbs.

Respuestas (1)

La coordenada de hoja de mundo complejo (WS) z C contiene un tiempo WS y una coordenada espacial WS. Es importante darse cuenta de que las derivadas de tiempo dentro del factor de Boltzmann en la integral de trayectoria deben respetar el procedimiento de división de tiempo subyacente. Vea, por ejemplo , esta y esta respuesta de Phys.SE, y mi respuesta de Phys.SE aquí . Por lo tanto, se entiende implícitamente que las diferenciaciones de tiempo deben tomarse después de la ordenación del tiempo (aunque la notación a veces, lamentablemente, sugiere el orden opuesto).

Ok, gracias Qmecánico. Me llevará algún tiempo absorber esto bien. Leeré atentamente las 3 publicaciones a las que se ha vinculado.