Aunque esta pregunta va a parecer completamente trivial para cualquiera que esté familiarizado con las integrales de ruta, estoy buscando responderla con precisión y no he podido encontrar ningún material después de buscar durante unos 40 minutos, lo que me lleva a creer que es tiene sentido hacer la pregunta aquí. En particular, estoy buscando una respuesta en la que cualquier afirmación matemática se exprese con la mayor precisión posible, con pruebas detalladas proporcionadas o referenciadas. Además, mi búsqueda de una solución me ha llevado a pensar que en realidad estoy buscando una buena explicación de la rotación de Wick, que realmente no puedo afirmar que entiendo en detalle. Cualquier buena referencia sobre esto sería muy bienvenida también.
Estoy buscando dar sentido a la siguiente identidad integral:
Wikipedia (y varias otras fuentes) dicen que "Este resultado es válido como una integración en el plano complejo siempre que a tenga una parte imaginaria positiva". Claramente, el lado izquierdo no existe en el sentido de Lebesgue de verdad. . Una respuesta a la pregunta " Rotación de la mecha en la teoría del campo: ¿justificación rigurosa? " afirma:
"es convergente como una integral de Riemann, gracias a algunas cancelaciones bastante delicadas. Para hacer que la integral esté bien definida, de manera equivalente para ver cómo ocurren estas cancelaciones, necesitamos proporcionar información adicional. La rotación de Wick proporciona una forma de hacerlo. Observa que el lado izquierdo es analítico en t, y que el lado derecho está bien definido si Im(t) < 0. Entonces puede definir la integral para t real diciendo que es analítica continuada de t complejo con negativo parte imaginaria."
Quiero ver los detalles sangrientos y todas las motivaciones conocidas para la validez de este procedimiento para los tipos de aplicaciones donde ocurren tales integrales. Sugerencias como "incluir un para que parezca "finito" arbitrario. En ese caso, habría que motivar esa prescripción desde el principio, es decir, dentro del procedimiento de modelado que termina dando esa expresión integral (que probablemente sea la forma correcta de abordar esto). Tampoco estoy seguro de cómo interpretar el lado derecho, ya que implica la raíz cuadrada de un número imaginario, lo que debería implicar alguna elección de corte de rama, que nunca he visto especificado en relación con esta fórmula.
Proposición. Sean dados dos números complejos tal que . En el caso , exigimos además que y . La integral de Gauss está bien definida y está dada por
donde implícitamente se entiende que la raíz cuadrada tiene parte real positiva.
Observación: La integral de Riemann / Darboux no está definida para conjuntos no acotados, por lo que solo puede usarse para la expresión intermedia de la ec. (A).
I) Prueba esbozada en caso de : La función sirve como una función mayoritaria para el teorema de convergencia dominada de Lebesgue , que establece la primera igualdad de la ec. (A). Para la segunda igualdad de la ec. (A), dividimos la demostración en casos:
Caso y . Completa el cuadrado .
Caso . Completar el cuadrado. Desplace el contorno de integración apropiadamente a una línea horizontal en el plano complejo para reducirlo al caso 1, cf. Teorema integral de Cauchy . Argumente que las contribuciones en el infinito desaparecen.
Caso . Gire el contorno de integración a una línea de descenso más empinado para reducir al caso 2, cf. Teorema integral de Cauchy. Argumente que las contribuciones en el infinito desaparecen.
II) Prueba esbozada en el caso oscilatorio : La izquierda. de la ec. (A) no es integrable de Lebesgue . Es una integral impropia definida a través de la expresión central de la ec. (A). Queda por demostrar la segunda igualdad de la ec. (A). Es posible dar una prueba usando el teorema integral de Cauchy en la línea de la respuesta de Jack . En esta respuesta, en cambio, daremos una prueba con el espíritu de una prescripción de deformación infinitesimal.
Dado . Como y no es dificil ver eso oscila con amplitud cada vez menor que tiende a cero, por lo que es convergente sin ninguna regularización. La convergencia mejora si dejamos tienen una parte real positiva. En otras palabras, la convergencia es wrt uniforme. , es decir
A continuación, utilice el teorema de convergencia dominada de Lebesgue con función mayoritaria de la forma (donde es una constante apropiada) para argumentar que
es decir tal que
y
En la ec. (E) usamos que la función es continuo Todos juntos, ecs. (B), (D) y (E) rendimiento
ecuación (F) muestra que la segunda igualdad de la ec. (A) se mantiene.
En primer lugar, es necesario probar la siguiente fórmula integral clave:
En el paso final, consideraremos el proceso de limitación:
Entonces para la integral que estás dando:
Espero eso ayude.
Sunyam
AlQuemista