Integral gaussiana con coeficientes imaginarios y rotación de Wick

Aunque esta pregunta va a parecer completamente trivial para cualquiera que esté familiarizado con las integrales de ruta, estoy buscando responderla con precisión y no he podido encontrar ningún material después de buscar durante unos 40 minutos, lo que me lleva a creer que es tiene sentido hacer la pregunta aquí. En particular, estoy buscando una respuesta en la que cualquier afirmación matemática se exprese con la mayor precisión posible, con pruebas detalladas proporcionadas o referenciadas. Además, mi búsqueda de una solución me ha llevado a pensar que en realidad estoy buscando una buena explicación de la rotación de Wick, que realmente no puedo afirmar que entiendo en detalle. Cualquier buena referencia sobre esto sería muy bienvenida también.

Estoy buscando dar sentido a la siguiente identidad integral:

d X   Exp ( i a 2 X 2 + i j X ) = ( 2 π i a ) 1 / 2 Exp ( i j 2 2 a ) , a , j R

Wikipedia (y varias otras fuentes) dicen que "Este resultado es válido como una integración en el plano complejo siempre que a tenga una parte imaginaria positiva". Claramente, el lado izquierdo no existe en el sentido de Lebesgue de verdad. a , j . Una respuesta a la pregunta " Rotación de la mecha en la teoría del campo: ¿justificación rigurosa? " afirma:

"es convergente como una integral de Riemann, gracias a algunas cancelaciones bastante delicadas. Para hacer que la integral esté bien definida, de manera equivalente para ver cómo ocurren estas cancelaciones, necesitamos proporcionar información adicional. La rotación de Wick proporciona una forma de hacerlo. Observa que el lado izquierdo es analítico en t, y que el lado derecho está bien definido si Im(t) < 0. Entonces puede definir la integral para t real diciendo que es analítica continuada de t complejo con negativo parte imaginaria."

Quiero ver los detalles sangrientos y todas las motivaciones conocidas para la validez de este procedimiento para los tipos de aplicaciones donde ocurren tales integrales. Sugerencias como "incluir un i ϵ para que parezca "finito" arbitrario. En ese caso, habría que motivar esa prescripción desde el principio, es decir, dentro del procedimiento de modelado que termina dando esa expresión integral (que probablemente sea la forma correcta de abordar esto). Tampoco estoy seguro de cómo interpretar el lado derecho, ya que implica la raíz cuadrada de un número imaginario, lo que debería implicar alguna elección de corte de rama, que nunca he visto especificado en relación con esta fórmula.

Probablemente banal. No forma un contorno cerrado: (i) Eje real, (ii) $e^{i\pi/4}*Eje real y (iii) Arcos de un cuarto de círculo en el infinito. Seguido por argumentos de analiticidad que conducen a la familiar integral real es lo suficientemente riguroso.
Este artículo de D. Desbrow podría ayudar: American Mathematical Monthly 105.8 (1998), pp. 726–731 [ JSTOR ].

Respuestas (2)

Proposición. Sean dados dos números complejos a , b C tal que R mi ( a ) 0 . En el caso R mi ( a ) = 0 , exigimos además que yo metro ( a ) 0 y R mi ( b ) = 0 . La integral de Gauss está bien definida y está dada por

(A) R d X   mi a 2 X 2 + b X =:   yo R ( a , b )   =   límite X i X F [ X i , X F ] d X   mi a 2 X 2 + b X =:   yo [ X i , X F ] ( a , b )   =   2 π a mi b 2 2 a =:   F ( a , b ) ,
donde implícitamente se entiende que la raíz cuadrada tiene parte real positiva.

Observación: La integral de Riemann / Darboux no está definida para conjuntos no acotados, por lo que solo puede usarse para la expresión intermedia de la ec. (A).

I) Prueba esbozada en caso de R mi ( a ) > 0 : La función gramo ( X ) = mi R mi ( a ) 2 X 2 + R mi ( b ) X sirve como una función mayoritaria para el teorema de convergencia dominada de Lebesgue , que establece la primera igualdad de la ec. (A). Para la segunda igualdad de la ec. (A), dividimos la demostración en casos:

  1. Caso a > 0 y b R . Completa el cuadrado .

  2. Caso a > 0 . Completar el cuadrado. Desplace el contorno de integración apropiadamente a una línea horizontal en el plano complejo para reducirlo al caso 1, cf. Teorema integral de Cauchy . Argumente que las contribuciones en el infinito desaparecen.

  3. Caso R mi ( a ) > 0 . Gire el contorno de integración a una línea de descenso más empinado para reducir al caso 2, cf. Teorema integral de Cauchy. Argumente que las contribuciones en el infinito desaparecen.

II) Prueba esbozada en el caso oscilatorio R mi ( a ) = 0 , yo metro ( a ) 0 , R mi ( b ) = 0 : La izquierda. de la ec. (A) no es integrable de Lebesgue . Es una integral impropia definida a través de la expresión central de la ec. (A). Queda por demostrar la segunda igualdad de la ec. (A). Es posible dar una prueba usando el teorema integral de Cauchy en la línea de la respuesta de Jack . En esta respuesta, en cambio, daremos una prueba con el espíritu de una prescripción de deformación infinitesimal.

Dado ε > 0 . Como X i y X F no es dificil ver eso yo [ X i , X F ] ( a , b ) oscila con amplitud cada vez menor que tiende a cero, por lo que es convergente sin ninguna regularización. La convergencia mejora si dejamos a tienen una parte real positiva. En otras palabras, la convergencia es wrt uniforme. R mi ( a ) 0 , es decir

(B) X i , X F R   X i X i   X F X F   R mi ( a ) 0 :     | yo [ X i , X F ] ( a , b ) yo R ( a , b ) |     ε 4 .

A continuación, utilice el teorema de convergencia dominada de Lebesgue con función mayoritaria de la forma gramo ( X ) = C   1 [ X i , X F ] ( X ) (donde C > 0 es una constante apropiada) para argumentar que

(C) yo [ X i , X F ] ( i yo metro ( a ) , b )   =   límite R mi ( a ) 0 + yo [ X i , X F ] ( a , b ) ,

es decir R mi ( a ) > 0 tal que

(D) | yo [ X i , X F ] ( i yo metro ( a ) , b ) yo [ X i , X F ] ( a , b ) |     ε 4 ,

y

(MI) | F ( a , b ) =   yo R ( a , b ) F ( i yo metro ( a ) , b ) |     ε 4 .

En la ec. (E) usamos que la función F es continuo Todos juntos, ecs. (B), (D) y (E) rendimiento

(F) | yo R ( i yo metro ( a ) , b ) F ( i yo metro ( a ) , b ) |     | yo R ( i yo metro ( a ) , b ) yo [ X i , X F ] ( i yo metro ( a ) , b ) | + | yo [ X i , X F ] ( i yo metro ( a ) , b ) yo [ X i , X F ] ( a , b ) | + | yo [ X i , X F ] ( a , b ) yo R ( a , b ) | + | F ( a , b ) F ( i yo metro ( a ) , b ) |     ε .

ecuación (F) muestra que la segunda igualdad de la ec. (A) se mantiene.

¡Gracias por esta respuesta! ¿Podría elaborar un poco sobre lo que quiere decir en el esquema I, caso 3, cuando dice "Rotar el contorno de integración a una línea de descenso más empinado"? ¿O tal vez señalarme algún lugar donde pueda leer más al respecto?

ingrese la descripción de la imagen aquí

En primer lugar, es necesario probar la siguiente fórmula integral clave:

yo = + d X mi i a X 2 = i π a ( a > 0 )
Por lo general, uno puede recoger una función analítica F ( z ) = mi i a z 2 y luego realiza la integral compleja a lo largo del contorno cerrado que se muestra arriba.
j = d z mi i a z 2 = C 1 + C 2 + C 3 + C 4 = j 1 + j 2 + j 3 + j 4 = 0
A continuación, es necesario calcular las cuatro integrales de línea a lo largo de cuatro intervalos diferentes.

  1. C 1 : z = X X [ pag , pag ]
    j 1 = C 1 d z mi i a z 2 = pag pag d X mi i a X 2
  2. C 2 : z = pag + i y y [ 0 , pag ]
    j 2 = C 2 d z mi i a z 2 = 0 pag i d y mi i a ( pag + i y ) 2
  3. C 3 : z = X + i y = ( 1 + i ) y = 2 mi i π / 4 y y [ pag , pag ]
    j 3 = C 3 d z mi i a z 2 = mi i π / 4 2 pag 2 pag d X mi a X 2
  4. C 4 : z = pag + i y y [ pag , 0 ]
    j 4 = C 4 d z mi i a z 2 = pag 0 i d y mi i a ( i y pag ) 2 ( y y ) = pag 0 i d y mi i a ( i y pag ) 2 = 0 pag i d y mi i a ( i y + pag ) 2 = j 2

En el paso final, consideraremos el proceso de limitación: pag +

0 | j 2 | | 0 pag i d y mi i a ( i y + pag ) 2 | 0 pag d y mi 2 a pag y = 1 mi 2 a pag 2 2 a pag límite pag + 1 mi 2 a pag 2 2 a pag límite pag + | j 2 | = 0 límite pag + j 2 = límite pag + j 4 = 0
pag + j 1 + j 3 = 0 j 1 = j 3 = mi i π / 4 + d X mi a X 2 = mi i π / 4 π a = i π a + d X mi i a X 2 = i π a ( a > 0 )
También se puede derivar un resultado similar para a < 0 con la ayuda del siguiente contorno cerrado.ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces para la integral que estás dando:

+ mi i a X 2 2 + i j X d X = + mi i a 2 ( X + j a ) 2 i j 2 2 a d X = i 2 π a mi i j 2 2 a

Espero eso ayude.

Muchas gracias por su respuesta. Lo aceptaré con mucho gusto, pero deja algunas preguntas sobre los enunciados matemáticos precisos que significan. Todavía no sé por qué se usa la raíz cuadrada para aplicar argumentos imaginarios (aparentemente como una abreviatura de mi i π / 4 . ) Si bien el método de contorno en su forma rigurosa se describe en textos sobre análisis complejo, aún me gustaría una declaración matemática precisa de la declaración que se prueba. En particular, una de mis preguntas principales fue "en qué sentido existe la integral", ya que claramente no existe en el sentido de Lebesgue.
Esta integral existe garantizada por el teorema de Cauchy en análisis complejo. Para la conexión con una teoría más avanzada, no puedo hablar más.
@Jack: Creo que los resultados son como i π a son ambiguos. ¿Qué rama de la función raíz cuadrada se debe tomar?