Integral de trayectoria de estados coherentes de osciladores armónicos

Estoy estudiando las notas proporcionadas por Ben Simons en este enlace ( http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bds10/tp3.html ). Actualmente estoy en la lección 16 (Aplicaciones y conexiones). El libro de texto correspondiente es Teoría del campo de materia condensada (Cap. 4). La primera página deriva la función de partición para el oscilador armónico a través de una parametrización

ψ ( τ ) = metro ω 2 ( q ( τ ) + i pag ( τ ) metro ω ) .
Esto significa que
ψ ¯ ( τ ) = metro ω 2 ( q ( τ ) i pag ( τ ) metro ω ) .

Esto se confirma en la lección 16 (página 1) cuando el autor muestra

ω ψ ¯ ψ = metro ω 2 2 ( q 2 + pag 2 metro 2 ω 2 ) .

La conferencia en pdf afirma que la función de partición se puede escribir como:

Z = D [ ψ ¯ , ψ ] mi X pag [ 0 β ( ψ ¯ τ ψ + ω ψ ¯ ψ ) ] = D [ pag , q ] mi X pag [ 0 β d τ ( pag 2 2 metro + 1 2 metro ω 2 q 2 i pag q ˙ ) ] .

Mi objetivo es probar esta igualdad. Para ello sustituí las parametrizaciones de ψ y ψ ¯ y encontró que la integral de acción en mi a C t i o norte ser

0 β metro ω π [ q q ˙ + i pag ˙ q metro ω i pag q ˙ metro ω + pag pag ˙ metro 2 ω 2 + pag 2 2 metro + 1 2 metro ω 2 q 2 ] .

Usando integración por partes en el segundo término obtuve:

0 β metro ω π [ pag 2 2 metro + 1 2 metro ω 2 q 2 i pag q ˙ metro ω i pag q ˙ metro ω + q q ˙ + pag pag ˙ metro 2 ω 2 ] .

Algunas partes de esta integral son iguales a la expresión reivindicada en la lección 16 pdf. Esto parece sugerir que

D [ pag , q ] = D [ ψ ¯ , ψ ] mi X pag [ metro ω π ( i pag q ˙ metro ω + q q ˙ + pag pag ˙ metro 2 ω 2 ) ] .
Sin embargo, no sé cómo probar esto. ¿Alguien puede explicar por qué la siguiente igualdad es cierta?

Z = D [ ψ ¯ , ψ ] mi X pag [ 0 β ( ψ ¯ τ ψ + ω ψ ¯ ψ ) ] = D [ pag , q ] mi X pag [ 0 β d τ ( pag 2 2 metro + 1 2 metro ω 2 q 2 i pag q ˙ ) ] .

Respuestas (2)

Si entiendo su problema correctamente, debe notar que q q ˙ y pag pag ˙ son derivados de tiempo total y como tales no contribuyen a la acción.

Gracias; Tengo otra pregunta, ¿cómo funciona el metro ω π "desaparecer" en el resultado publicado en la conferencia 16? Y además, hay un extra pag ˙ q metro ω .
el factor general es probablemente una cuestión de redefinición de campos, se puede absorber reescalándolos. No estoy seguro del factor extra 2 para pag ˙ q pero no excluiría la posibilidad de un error tipográfico

Las conferencias descartan los términos límite (BT) en la acción. Estrictamente hablando, esto no es correcto. De hecho, los BT son importantes para la posible elección compatible de las condiciones de contorno, cf. por ejemplo, esta publicación Phys.SE relacionada.