¿Puede la acción clásica de un electrón en un campo magnético constante ser periódicamente infinita para diferentes valores de tiempo?

En el libro de Feynman, 'Quantum Mechanincs and Path integral', se plantea el siguiente problema (página n.º 64):prolema, página número 64

Ahora, sabemos que k mi r norte mi yo mi i S C yo / h si S es cuadrático. Aquí, S C yo se refiere a la acción clásica.

Entonces, el problema en el libro implica que para un electrón que se mueve en un campo magnético constante, S C yo = metro 2 [ ( z b z a ) 2 T + ( w / 2 broncearse ( w T / 2 ) ) [ ( X b X a ) 2 + ( y b y a ) 2 ] + w ( y b X a X b y a ) ]

Ahora, esto no tiene sentido porque podemos notar que para algunos valores de T , broncearse ( w T / 2 ) se convertirá en cero, haciendo que la acción sea infinita. Dado que la trayectoria clásica de un electrón en un campo magnético constante es circular o helicoidal, la expresión de acción que obtengo no tiene alcance de infinitos.

Entonces, es la expresión para S C yo como se indica en el libro anterior, ¿correcto? Si no es así, ¿no es incorrecta la expresión para kernel que se da en el libro?

Respuestas (1)

El movimiento en el X , y avión sigue un círculo. Deja que este círculo tenga radio. R . La ecuación de movimiento se sigue de la fuerza de Lorentz

F = mi C v × B .

La fuerza es centrípeta, por lo que su magnitud es metro v 2 / R , y la ecuación de movimiento es

metro v 2 R = mi B v C .

Por lo tanto, la partícula se mueve en el círculo con velocidad

v = mi B R metro C ,

y el período de un ciclo en el X , y avión es

Δ t = 2 π R v = 2 π metro C mi B = 2 π ω .

Los múltiplos enteros de este período son precisamente los valores de T para cual broncearse ( ω T / 2 ) = 0 . Ahora considere el término preocupante en la acción clásica:

ω / 2 broncearse ( ω T / 2 ) ( ( X b X a ) 2 + ( y b y a ) 2 ) .

Cuando T = norte Δ t = 2 π norte / ω , este término no necesariamente diverge, porque la partícula ha vuelto a su punto de partida donde X a = X b y y a = y b , por lo que este término en realidad se aproxima a la forma indeterminada 0 / 0 .

Para simplificar esta forma indeterminada, elijamos coordenadas tales que t a = 0 y t b = T , y el movimiento toma la forma

X ( t ) = porque ( ω t ) , y ( t ) = pecado ( ω t ) .

Entonces

( X b X a ) 2 + ( y b y a ) 2 = ( porque ( ω T ) 1 ) 2 + pecado ( ω T ) 2 = 2 2 porque ( ω T ) .

Por tanto, el término de la acción es

ω 2 2 2 porque ( ω T ) broncearse ( ω T / 2 ) = ω pecado ( ω T ) ,

que es finito para todos T . El problema que identificó en T = 2 π norte / ω es solo una discontinuidad removible, no una divergencia real.