¿Imaging 10 dimension video de Rob Bryanton tiene alguna información inválida o incorrecta? [cerrado]

Esto quizás se resume mejor en una reseña que se dejó en el sitio de Amazon de su libro:

Compré el libro porque soy estudiante de posgrado en teoría de cuerdas y tenía curiosidad sobre las "nuevas" formas de pensar en diez dimensiones. Sabía que el autor del libro era en realidad músico (se requirió algo de investigación con Google para eso), pero también lo es Brian May de Queen, y su libro "BANG - LA HISTORIA COMPLETA DEL UNIVERSO" está muy bien escrito. Bueno, no podría estar más equivocado. Mientras que Brian May estudió física (y actualmente está haciendo su doctorado perdido hace mucho tiempo), Bryanton nunca ha tocado un artículo científico, y mucho menos se ha acercado a las matemáticas necesarias para comprenderlo. Todo su "conocimiento" proviene de la ciencia ficción (que utiliza como "referencias" genuinas para sus ideas descabelladas), libros de divulgación científica (Greene, Kaku y Randall) y Scientific American.

Aunque el libro no pretende ser una descripción de la "física real", como señala en la introducción, sus ideas sobre las diez dimensiones y la supuesta conexión con la teoría de cuerdas y la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica no podrían ser más enunciadas. explícitamente y no podría estar más equivocado. La interpretación de muchos mundos "supone" múltiples universos en los que ocurren todos los procesos cuánticos posibles. Bryanton cree que estos multiversos están en las dimensiones 5 a 10. Además, nuestra tercera dimensión espacial es simplemente la cosa que "doblamos" para ir de un lugar de una superficie a otro, que no están directamente vinculados. Si se refiere al principio holográfico, también se equivoca allí. Física y matemáticamente, lo que afirma sobre el espacio y el tiempo son tonterías absolutas, si puedo usar la expresión. El primer capítulo es exactamente lo que se muestra en su sitio web y el resto es solo un relleno en el que intenta explicar las ideas de la observación cuántica y su relación con la filosofía, pobremente. No hay absolutamente ninguna conexión (científica) con la teoría de cuerdas o lo que sea, excepto que el número 10 y la palabra dimensiones están en la misma oración. En su opinión, las once dimensiones de la teoría M son superfluas.

El libro quizás tenga la intención de ser científica y filosóficamente provocativo, pero de hecho es científicamente incorrecto y, como mucho, filosóficamente aburrido. Si realmente quiere saber algo sobre la teoría de cuerdas y los desarrollos modernos en un nivel no técnico, compre The Elegant Universe o The Fabric of the Cosmos de Brian Greene, Hyperspace o Parallel Universes de Michio Kaku, o Warped Passages de Lisa Randall, y su dinero estará bien gastado. Otras ideas sobre la gravedad cuántica se pueden encontrar en "Three Roads to Quantum Gravity" de Lee Smolin. Para el lector inclinado a las matemáticas (como Greene lo llamaría en las notas), "The Road to Reality" de Penrose podría ser interesante, que es una brillante exposición matemática de la física teórica.

Además, debido a que el autor no comprende completamente la física cuántica, sus explicaciones son difíciles de seguir incluso para los científicos, porque no parecen lógicas. Para los no científicos, tampoco puedo recomendar este libro, ya que no creo que les ayude en nada: probablemente no entenderán la ciencia y si entienden lo que dice el autor, entienden algo equivocado.

Creo que estos videos solo prueban que puedes engañar a mucha gente para que crea tonterías completas, siempre y cuando tus tonterías tengan una buena calidad de producción.

Realmente depende de a quién le preguntes. Rob no es un científico, un hecho que realmente te dirá y lo ha dicho en varios de sus videos. En su mayoría es un tipo con un interés pasajero en la física y la filosofía que encontró una forma interesante de verlos juntos. Era su pasatiempo y decidió ponerlo en YouTube y finalmente decidió ganar algo de dinero con él, porque la gente estaba interesada. Dijo en casi todos los videos que sus puntos de vista no son necesariamente los mismos que los de muchos físicos reales. Tristemente para él, eso todavía no evita que la gente lo ataque verbalmente y lo llame charlatán, cuando nuevamente siempre ha sido bastante directo.

Su "mala reputación" es en su mayoría bastante reciente. Siempre tuvo detractores, pero básicamente se acumularon en masa después de todo el asunto de la física de minutos el año pasado. Lo triste es que dudo que alguna de esas personas haya visto alguno de sus videos para formarse una opinión. Básicamente, todos se subieron al carro de la banda.

Muchas de las ideas de Rob Bryanton son consistentes con la interpretación de muchos mundos, y sus críticos no reconocen que, si bien utiliza el conocimiento científico, la teoría y, en particular, la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica como sus axiomas fundamentales, es muy consciente de que su La ciencia convencional no acepta la teoría de la realidad y, de hecho, los científicos convencionales que se basan en un modo de pensamiento determinista, incluido el MWI de la mecánica cuántica, la considerarían irracional. Como resultado, la teoría de la realidad de Bryanton se consideraría ciencia marginal de facto, y podría decirse que los intentos de invalidar sus ideas simplemente porque no son compatibles con la ciencia convencional están fuera de lugar.

Las ideas de Bryanton realmente no pueden considerarse definitivamente correctas o incorrectas, ya que se encuentran dentro del ámbito de la metafísica, un área mucho más sujeta a interpretación que la ciencia empírica convencional. Dado que las dimensiones que propone son literalmente "imaginadas" (es decir, no pueden confirmarse ni desacreditarse a través de la observación o la experimentación), su "Imaginación de diez dimensiones" se entiende más correctamente como una filosofía que se basa en ideas científicas de última generación. , como el MWI, para proporcionar contexto y relevancia científica a sus ideas.

Su uso desordenado de la terminología científica, la literatura y el apoyo implícito de muchos físicos cuánticos innovadores es ciertamente una mezcla; por un lado, su falta de educación formal y la ausencia de trabajos revisados ​​por pares publicados lo convierten en un blanco fácil para los escépticos; por otro lado, la controversia resultante generada por Bryanton le brinda publicidad gratuita, lo que genera una avalancha autosuficiente de partidarios y enemigos, las intensas reacciones de ambos lados generan suficiente tráfico para que él se gane la vida solo con las vistas de YouTube. Si bien esto no daña necesariamente su credibilidad como teórico, ya sea de la variedad académica o autodidacta, ciertamente invita a cuestionar sus motivaciones.