Como seres tridimensionales, ¿realmente tenemos visión tridimensional?

No estoy seguro acerca de los seres de cuatro dimensiones, pero en cuanto a nosotros parece plausible. Para parametrizar una imagen tal como la percibimos con un ojo o una fotografía tomada con una cámara, basta con usar solo dos parámetros. Para el ojo, sería natural usar ángulos y para la imagen desde la distancia de la cámara desde el borde de la imagen. Tenemos dos ojos, por lo que obtenemos imágenes ligeramente diferentes y nuestro cerebro reconstruye pseudo-3D. Pero podemos ser engañados fácilmente: hay muchas ilusiones.
Ahora tengo un problema para comprender 4D, pero parece que necesitaríamos tres parámetros para describir la imagen percibida por seres de cuatro dimensiones, por lo que probablemente verían en 3D completo, y sus cerebros teóricos los engañarían para que pensaran que ven 4D.

Depende de lo que entiendas por visión tridimensional.

Suponiendo que tiene ambos ojos funcionando, entonces su visión es capaz de establecer la distancia de un objeto, así como su posición horizontal y vertical, por lo que, en este sentido, nuestra visión es tridimensional porque al usarla podemos establecer las tres coordenadas de posición.

Sin embargo, no podemos ver la totalidad de ningún objeto por la razón obvia de que si un objeto es opaco, no podemos ver su lado más alejado. Para tomar un ejemplo trivial, no podemos ver el lado oculto de la Luna. Para poder ver simultáneamente todas las partes de la superficie de la Luna tendríamos que verla desde una cuarta dimensión. La analogía de Flatland es que para Flatlander un polígono parece una línea porque Flatlander solo puede ver el lado más cercano a ellos. Solo cuando te mueves fuera del plano en la tercera dimensión, ves simultáneamente todo el polígono.

La cuestión de si nuestra visión puede llamarse "3-D" o me parece una cuestión de semántica y no terriblemente informativa.

Vivimos en un universo de 4 dimensiones con 3 dimensiones espaciales y 1 temporal.

Nuestra visión realmente no es realmente tridimensional en el sentido habitual. Si fija su visión en un solo punto en algo que no se mueve, no hay forma de que esté seguro de que está mirando algo tridimensional. Por supuesto, aprendemos a reconocer las sombras y sabemos que los objetos lejanos parecen más pequeños, pero ese no es el punto, puedes hacer lo mismo con una imagen impresa, pero sabes que no es tridimensional.

Lo que nos permite inferir que nuestro mundo realmente tiene 3 dimensiones es el movimiento, podemos movernos y vemos cosas moviéndose de una manera que claramente debe ser representativa de un mundo 3D.

Ahora piensa en esto: ¿ Qué es lo que permite que se perciba el movimiento en primer lugar?

Por supuesto, es el tiempo , porque el movimiento no tiene sentido para nosotros sin el tiempo.

Entonces, en cierto sentido, experimentamos un mundo 3D usando nuestra visión, pero no directamente un mundo con 3 dimensiones espaciales, sino que percibimos directamente un mundo con 2 dimensiones espaciales y 1 temporal que nos permite inferir la existencia de la tercera dimensión espacial. dimensión.

PD

Considere un teseracto (4 cubos). Por lo general, se representa mediante un objeto que cambia de forma en el tiempo y gira, porque esa es la única forma en que puede representarlo en una pantalla 2D. ¿Por qué? Es completamente análogo a lo que dije antes, piensa en cómo encaja el tiempo.

Una superficie es 2D porque puede describir cada ubicación en ella con solo dos números, incluso cuando la superficie no es plana. Piense en la longitud y la latitud en la tierra. Entonces, la pregunta para la vista es cuántas "medidas" derivadas independientemente sobre un punto obtenemos.

Creo que debe comprender que "Algo tiene dimensiones X" en primer lugar significa que puede describir cada punto en Algo usando X coordenadas diferentes, y agregar otra no le daría información más útil.

Nuestra visión es, vista de esta manera, 3D: cuando miro un punto en el monitor, cada uno de mis ojos lo ve en un cierto ángulo a la izquierda o a la derecha de un "recto" elegido arbitrariamente. Cada ojo también lo ve un poco hacia abajo o hacia abajo. hacia arriba, pero este ángulo es el mismo para ambos ojos, o al menos no es independiente. Así que tengo 3 medidas independientes sobre este punto que estoy mirando, principalmente lo suficiente para saber dónde está en 3D-Space.

Mi opinión es que la tercera dimensión solo puede ser posible gracias a las percepciones alucinatorias de la mente. Podemos pensar en un mundo tridimensional, pero no experimentarlo. Los sentidos son defectuosos porque primero se filtran a través de la mente. Es por eso que tenemos preguntas ambiguas, como esta, donde las únicas respuestas pueden ser opiniones que se basan en observaciones pasivas. Así que lo siento, pero dudo mucho que puedas obtener una respuesta objetiva. La única forma de llegar a un hecho científicamente es ser capaz de percibir todo acerca de cada partícula existente. Esto se debe a que incluso un grano de arena que existe a años luz de distancia tiene un impacto sutil en cualquier cosa que podamos experimentar en la tierra. Entonces, si quieres una respuesta "real", pregúntate a ti mismo.

"Yo" veo una "pelota de baloncesto". Analicemos esto. Mi ojo derecho ve un círculo naranja. Mi ojo izquierdo ve un círculo naranja ligeramente diferente. Estas dos imágenes 2-D apenas variadas de círculos naranjas se combinan en una imagen "3D" por la mente que recuerda que el contexto de este círculo naranja significa que es una pelota de baloncesto. Ahora "ve" la imagen 3D con una leyenda mental que dice baloncesto.

Esto no es del todo una cuestión de física.

Necesitamos definir lo que queremos decir con el término ver .

Las imágenes que se forman en la retina pueden ser 2D, pero el cerebro luego crea una sensación basada no solo en el par de imágenes estereoscópicas, sino en todo tipo de información contextual.

Pregúntese si hay alguna diferencia en su experiencia al ver imágenes genuinas en 2D y escenas en 3D.

Entonces, por mi dinero, sí, vemos en 3D.

Sin embargo, el problema de que la imagen de la retina es una dimensión más baja que el espacio del que recibe la luz es válido.

De hecho, tenemos visión 2D, pero aprendemos a colocar las cosas en 3D, ya sea por contexto o por nuestra visión binocular bastante limitada.

El hecho de que podamos ser frustrados por cosas como la ilusión de la habitación torcida, y que cuando uno tiene un nuevo par de anteojos, las cosas están a una distancia diferente de lo que uno cree que están, es que estamos viendo 2D y leyendo las pistas ( que suelen tener razón), para hacer profundidad.

Aparentemente, leer imágenes en la página es un arte aprendido. Hay una historia sobre Lawrence de Arabia que les dio a algunos árabes una pintura de ellos, pero no pudieron leer la imagen porque ese arte es extraño para ellos.