Ondas gravitacionales en otras dimensiones

Sé que esta pregunta es puramente especulativa, ya que no sabemos si existen más dimensiones y tampoco sabemos si la gravedad es realmente más fuerte en otras dimensiones (si existieran). Pero, una de las posibles explicaciones de por qué la gravedad es tan débil en comparación con otras fuerzas es que ejerce su fuerza en otras dimensiones, que son demasiado pequeñas para que las detectemos. Sin embargo, si eso fuera cierto, ¿no serían las ondas gravitatorias en esas dimensiones más fuertes y causarían un mayor estiramiento y, por lo tanto, en algunos casos, nos permitirían detectar esas dimensiones adicionales? ¿Hay algún experimento que mire este escenario de caso?

laura howden ha hecho investigación matemática, ¿eso cuenta?
@ chaz327 ¿puede señalar enlaces para esa investigación?
No ayudó que escribiera mal el nombre de Laura. en.wikipedia.org/wiki/Laura_Mersini-Houghton . mi información provino de 'a través del agujero de gusano' s02e02, 2011. otras referencias a universos paralelos o dimensiones en s02e04 y s02e06; disponible en youtube.
He estado pensando durante algún tiempo y expresaré mi opinión con la esperanza de que ayude. Primero, personalmente, no creo que la gravedad sea fuerza o debilidad, es una curvatura del espacio. la hipótesis que funciona para mí es que algo(s) en otras dimensiones están curvando el espacio en nuestro universo. esto explicaría algunas de nuestras observaciones. experimento; Creo que esto implicaría colocar algo como LIGO cerca de distorsiones inexplicables en el espacio.

Respuestas (3)

Las otras dimensiones en esos ejemplos son bastante pequeñas.

Imagine una hoja de papel larga y poco ancha. Ahora une los extremos largos para obtener un cilindro alto y angosto. Es como si tuvieras una dirección en la que, si vas por ese camino, terminas muy rápidamente donde empezaste, y una dirección en la que puedes caminar muy lejos y terminar en un lugar diferente.

Así son esas direcciones extra. Lo que llamaríamos una ola es una ola que va en esa dirección larga. Algo que va en la dirección ortogonal simplemente daría vueltas y en algún punto estaría justo donde comenzó, no terminaría yendo a ninguna parte.

Creo que la idea es que llenes en todas las direcciones en un 1 / r 3 y se vuelven más y más débiles hasta que las otras direcciones se enroscan a distancia R y dejas de debilitarte en 1 / r 3 y empezar a debilitarse en 1 / ( r 2 R ) desde entonces, ahora está volviendo una expansión en las direcciones pequeñas adicionales.

Entonces, una ola podría expandirse y debilitarse, pero luego, cuando se expande a través de esa otra dimensión, ahora comienza a afectarse a sí misma.

Tengo entendido que esta teoría con la dimensión adicional ya fue falsificada.

¿Falsificado? ¿No sería más exacto decir que se ha puesto un límite superior al tamaño de las dimensiones enrolladas (probando la ley del inverso del cuadrado de la gravedad hasta una cierta distancia)?
@HughAllen Según tengo entendido, el tamaño de la otra dimensión se adaptó específicamente a un rango muy estrecho para lograr la debilidad relativa de la interacción gravitatoria. Y que esto hizo predicciones específicas que no se vieron. Y esta parecía la hipótesis específica exacta a la que se refiere explícitamente el OP.
Veo que usaste el singular. ¿Estaba esa teoría prediciendo solo una dimensión espacial compactada? Si hubiera más de ellos (ver teoría de cuerdas), el rango de tamaño sería bastante diferente.

Pero, una de las posibles explicaciones de por qué la gravedad es tan débil en comparación con otras fuerzas es que ejerce su fuerza en otras dimensiones, que son demasiado pequeñas para que las detectemos.

¿Por qué dices que "la gravedad es tan débil"? si dice que debido a que la fuerza de repulsión debida a EM entre dos protones excede en gran medida la fuerza de atracción debida a la gravedad, la razón de esto es que la carga de los protones es aproximadamente una unidad de carga natural (Planck) (un orden de magnitud) mientras que la masa de los protones es mucho, mucho menor que la unidad de masa natural (Planck).

Vemos que la pregunta [planteada] no es "¿Por qué la gravedad es tan débil?" sino más bien, "¿Por qué la masa del protón es tan pequeña?" Porque en unidades naturales (Planck), la fuerza de la gravedad es simplemente lo que es, una cantidad primaria, mientras que la masa del protón es el pequeño número [1/(13 quintillones].) Frank Wilcxek en junio de 2001 Physics Today

Sé que esta pregunta es puramente especulativa, ya que no sabemos si existen más dimensiones y tampoco sabemos si la gravedad es realmente más fuerte en otras dimensiones (si existieran).

No tenemos evidencia alguna de ninguna dimensión adicional.

Pero, una de las posibles explicaciones de por qué la gravedad es tan débil en comparación con otras fuerzas es que ejerce su fuerza en otras dimensiones, que son demasiado pequeñas para que las detectemos.

Me temo que es pseudociencia de la teoría de las branas . La gravedad es débil porque es una fuerza residual. La fuerza "eléctrica" ​​entre partículas cargadas es bastante titánica. Ver la hiperfísica de Rod Nave :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cuando conviertes esas partículas cargadas en una corriente en un cable, la fuerza "magnética" residual entre dos cables es bastante débil. Vuelva a ver la hiperfísica . Luego, cuando detienes la corriente, la fuerza es aún más débil. Solo que ya no lo llamamos fuerza eléctrica o fuerza magnética.

Sin embargo, si eso fuera cierto, ¿no serían las ondas gravitatorias en esas dimensiones más fuertes y causarían un mayor estiramiento y, por lo tanto, en algunos casos, nos permitirían detectar esas dimensiones adicionales?

No. Las ondas gravitacionales son extremadamente débiles, mucho más débiles que la fuerza de la gravedad en la superficie de la Tierra. Ofrecen evidencia en apoyo de la relatividad general, pero no para la teoría de cuerdas o la teoría M, que ha estado desprovista de evidencia durante cincuenta años. Compare y contraste con la evidencia de la relatividad general .

¿Hay algún experimento que analice este escenario de caso?

No.