Este artículo sobre la función de conteo de números primos menciona que la Hipótesis de Riemann es equivalente a la afirmación
Además, ¿cómo era este número? ¿llegado a?
Cualquier límite con implica la hipótesis de Riemann, y RH equivale a la existencia de una cota de ese tipo. El punto de este particular es que se sabe que es demostrable a partir de la hipótesis de Riemann, y los parámetros de la prueba se han elaborado explícitamente (y podrían ser algunos de los mejores disponibles en la actualidad), por lo que el resultado final no es " para para algunos y ", pero , , . El notación significa que el límite de es ; si el límite hubiera sido los ceros (no triviales) de la zeta de Riemann tendrían partes reales en el intervalo . El mismo límite con cualquier otro valor de también habría sido equivalente a RH.
se puede eliminar inflando para cubrir la primera casos y luego uno obtendría un límite válido para todos . Esto sería menos informativo, porque lo importante es minimizar el exponente del logaritmo (que está relacionado con la distribución vertical de los ceros), entonces la constante (que mide algún aspecto más fino de la distribución cero, pero no sé si se ha articulado qué es eso). el corte es mucho menos significativo, porque no es asintótico, grande- , cantidad, y puede verse afectado al mover un solo cero a lo largo de la línea crítica.
La demostración de L. Schoenfeld muestra dónde están estos números. formar las afirmaciones con viene de. Tenemos en de corolario en la página . esto viene de
Raimundo Manzoni
dennis meng
Raimundo Manzoni