Hipótesis de Riemann y la función de conteo primo

Este artículo sobre la función de conteo de números primos menciona que la Hipótesis de Riemann es equivalente a la afirmación

| π ( X ) yo i ( X ) | 1 8 π X registro ( X )  para todos  X 2657
Mi pregunta es, ¿es esta una declaración si y solo si (es decir, si se probara una, seguiría la otra)?

Además, ¿cómo era este número? 2657 ¿llegado a?

Sí y vea este artículo de Schoenfeld . Otras mejoras se encuentran en la tesis de Dusart (en francés) (al calcular más ceros de ζ ).
Para los perezosos: la página de Wikipedia vinculada en la pregunta cita el artículo al que acaba de vincular @RaymondManzoni.
Para ser más completos, son de interés tres artículos de Rosser y Schoenfeld. [ 10 ] 'Fórmulas aproximadas' , [ 11 ] "Límites más definidos para las funciones de Chebyshev θ(x) y ψ(x)" y el referenciado "Límites más definidos para las funciones de Chebyshev θ(x) y ψ(x). II" .

Respuestas (2)

Cualquier límite | π ( X ) yo i ( X ) | F ( X ) con F ( X ) = O ( X 1 / 2 + ϵ ) implica la hipótesis de Riemann, y RH equivale a la existencia de una cota de ese tipo. El punto de este particular F ( X ) es que se sabe que es demostrable a partir de la hipótesis de Riemann, y los parámetros de la prueba se han elaborado explícitamente (y podrían ser algunos de los mejores disponibles en la actualidad), por lo que el resultado final no es " F ( X ) = A X ( registro X ) B para X > C para algunos A , B y C ", pero A = 1 8 π , B = 1 , C = 2657 . El O ( ) notación significa que el límite de registro F ( X ) registro X es 1 / 2 ; si el límite hubiera sido ρ [ 1 2 , 1 ] los ceros (no triviales) de la zeta de Riemann tendrían partes reales en el intervalo [ 1 ρ , ρ ] . El mismo límite con cualquier otro valor de A , B , C también habría sido equivalente a RH.

C se puede eliminar inflando A para cubrir la primera 2656 casos y luego uno obtendría un límite válido para todos X 1 . Esto sería menos informativo, porque lo importante es minimizar el exponente B del logaritmo (que está relacionado con la distribución vertical de los ceros), entonces la constante A (que mide algún aspecto más fino de la distribución cero, pero no sé si se ha articulado qué es eso). el corte C es mucho menos significativo, porque no es asintótico, grande- X , cantidad, y puede verse afectado al mover un solo cero a lo largo de la línea crítica.

La demostración de L. Schoenfeld muestra dónde están estos números. X 0 formar las afirmaciones con X X 0 viene de. Tenemos X 2657 en 6.18 de corolario 1 en la página 339 . esto viene de

| θ ( X ) X | 1 8 π X registro ( X ) 2 , X X 0 = 599 ,
y X 0 = 559 viene de la prueba en ( 6.3 ) . Para ser honesto, no es fácil hacer un seguimiento de las constantes X 0 , que verá leyendo este artículo. La idea es que el enunciado sea verdadero para todos X X 0 , y un cálculo explícito (si tiene suerte) puede mostrar qué valor explícito para X 0 es posible.