¿Hay aspectos de la Relatividad General que aún no se han probado?

Buenas noches a todos, soy nuevo en el campo de la Relatividad General y he estado leyendo y aprendiendo sobre el tema en los últimos meses.

Por ejemplo, leí varios artículos sobre experimentos diseñados para probar el Principio de Equivalencia y otros aspectos de esta teoría.

Así que me pregunté:

¿Hay aspectos de la Relatividad General que aún no se han probado? ¿Hay algún experimento o proyecto en desarrollo? ¿Cómo puedo contribuir como estudiante de ingeniería?

Mis preguntas no son inocentes. Este año tengo que trabajar en un proyecto de iniciación a la investigación en mi escuela de ingeniería y me preguntaba en qué tipo de proyecto podría empezar, y sobre todo si es prudente adentrarme en un campo así a mi nivel.

Soy muy curioso y deseo profundizar mis conocimientos en el campo. El año pasado estudié el Problema de los Tres Cuerpos desde un punto de vista newtoniano y en particular el cálculo de los puntos de Lagrange y el estudio de su estabilidad en el plano orbital Sol-Tierra. ¿Habría algún aspecto de este problema que necesita ser explorado desde un punto de vista relativista tanto en matemáticas, física e informática?

Espero que mi inglés esté lo suficientemente bien escrito y sea comprensible.

Sorprendentemente, se han realizado pocas investigaciones de GR para calcular (analítica o numéricamente) sus predicciones en sistemas que no son esféricamente simétricos, excepto por un número bastante modesto de ejemplos específicos, y hacer esos cálculos sería una valiosa contribución. Pero encontrar una manera de determinar realmente si la observación confirma estas predicciones sería un desafío, a menos que pueda encontrar algunos sistemas relevantes que se hayan observado en astronomía con gran precisión. No podría construir una prueba experimental de esto con el presupuesto de un proyecto de estudiante de posgrado. (Además, tu inglés es excelente).
Pensé que la etiqueta [gran lista] prácticamente había desaparecido... (también soy bastante escéptico de que debería estar en esta pregunta, o cualquier pregunta que no sea demasiado amplia para este sitio)
Aquí hay un proyecto actual para la prueba más grande jamás realizada de GR para determinar el tamaño de un agujero negro de una masa ya conocida: eventhorizontelescope.org
@ohwilleke: Sorprendentemente, se ha realizado poca investigación de GR para calcular (analítica o numéricamente) sus predicciones en sistemas que no son esféricamente simétricos. Esto no me parece exacto en absoluto. Los agujeros negros de Kerr (giratorios) no son esféricamente simétricos, y tenemos muchos cálculos de sus propiedades, así como observaciones de objetos que actúan como ellos. Las fusiones de agujeros negros no son esféricamente simétricas. Las ondas gravitatorias emitidas por tales sistemas no son esféricamente simétricas. Las pruebas del sistema solar no se basan en la simetría esférica. La lista sigue y sigue.
@BenCrowell Estoy de acuerdo en que hay algunos casos especiales que no son esféricamente simétricos, incluidos los que identifica. Pero no estoy de acuerdo en que la "lista sigue y sigue", hay una gran cantidad de casos asimétricos que no están bien investigados. Las pruebas del sistema solar se basan en gran medida en cálculos de dos puntos (el Sol y un planeta en rotación que ignoran otras masas, lo que no necesariamente es incorrecto en el sistema solar, donde otras masas son relativamente pequeñas).

Respuestas (2)

Un buen recurso general sobre este tipo de cosas es el artículo de revisión de Will, The Confrontation between General Relativity and Experiment, https://arxiv.org/abs/1403.7377 . Lo actualiza cada pocos años. La versión más reciente es anterior a la detección directa de ondas gravitacionales (aunque ya se verificaron mediante observación en sistemas como el púlsar de Hulse-Taylor [PSR B1913+16]).

Si objetos como Sag A* se modelan correctamente como agujeros negros de Kerr (es decir, giratorios), entonces aún no hemos observado si tienen horizontes de sucesos, como predice GR. Como señaló Safesphere en un comentario, esto puede suceder en un futuro bastante cercano.

GR incorpora el principio de equivalencia y, por lo tanto, predice que no sucede nada especial en un horizonte de eventos en términos de las propiedades locales del espacio, ni cortafuegos ni ninguna otra locura. Esto no ha sido probado.

Hay bastante trabajo de teóricos como Joshi que sugiere que el colapso astrofísico en realidad podría no conducir a un agujero negro, sino a algún otro objeto, como una singularidad temporal. Es decir, la conjetura de la censura cósmica parece cada vez más débil. Esto no ha sido probado.

Si resulta que personas como Joshi tienen razón en sus sospechas, entonces potencialmente podríamos observar singularidades (porque no estarían ocultas detrás de horizontes de eventos). Esto nos permitiría probar una predicción de GR, que es que las singularidades deberían ser algo genérico que sucede en la mayoría de las condiciones iniciales. Si nunca tenemos esa oportunidad, entonces la única singularidad que alguna vez tendremos la oportunidad de observar es el big bang.

¿A qué obra de Joshi te refieres? Tenía la impresión de que él considera casos muy no genéricos y no estables, por lo que no tendrán relevancia para ninguna observación.
@MBN: Ahora están haciendo algunas afirmaciones bastante fuertes acerca de que es un resultado estable: arxiv.org/abs/1405.1146
@BenCrowell: Pero asumen simetría esférica y polvo, es decir, sin presión. Sugieren que se puede permitir la presión, no he mirado las referencias, pero la estabilidad y el carácter genérico que mencionan están solo dentro de la clase de espacio-tiempo esféricamente simétrico. Es interesante pero está lejos de ser realista.
@BenCrowell Gracias por su respuesta detallada. Miré el documento escrito por Clifford M. Will que compartió y ¡parece ser una gran cantidad de información! Como señaló ohwilleke, me parece que estos experimentos requieren importantes medios financieros que no se asignan a los estudiantes. Veo que enseñas física en la universidad, tengo 21 años, ¿qué le aconsejarías a uno de tus estudiantes en mi situación para trabajar? Por ejemplo, dije en la pregunta anterior que estudié el problema de los tres cuerpos desde un punto de vista newtoniano, ¿hay algún trabajo por hacer desde un punto de vista relativista?
Loïc, recomiendo el libro de texto 'Gravity' de Poisson y Will. Los autores tienen un enfoque más pragmático de la teoría de la relatividad general, que puede ser relevante para usted, ya que está interesado en las pruebas experimentales. También puede encontrar conferencias en línea de ambos autores sobre "teoría posnewtoniana"; Ambos son excelentes maestros.

La precesión Lense-Thirring , a menudo denominada "arrastre de fotogramas", no se ha probado de manera convincente. Se suponía que el experimento del satélite Gravity Probe B haría eso, pero estuvo plagado de pares inesperadamente grandes que actuaban sobre los giroscopios, causados ​​por la interacción entre las imperfecciones en la superficie de los rotores y su carcasa. El equipo de Gravity Probe B finalmente logró modelar eso y anunciar la detección de arrastre de fotogramas con una precisión del 20%. Pero me parece que la opinión dominante en la comunidad científica es que se necesita repetir este experimento.