¿Hay alguna posibilidad de que una princesa medieval pueda unirse al ejército? Si es así, ¿cómo será tratada entre los hombres?

Depende de la visión de su sociedad. Los vikingos medievales asaltaron con su mujer, incluso mujeres o hijas del líder asaltado entre los hombres. Si su sociedad lo permite, ¿por qué no?

Los resultados de unirse al ejército pueden depender de la forma de pensar del rey. En un estado militar ingresar al ejército es el mayor honor que alguien puede tener. Si no es común y el rey está en contra, entonces podría depender entre el descontento y el rechazo de la herencia al trono. Todo depende de tu entorno y de la personalidad del rey.

Tomaría mi ejemplo de las (puñadas de) mujeres reales que se unieron a los ejércitos. La mayoría de ellos lo hacen para salvar a sus países, no por diversión.

No era exactamente una "princesa", pero Juana de Arco era una niña medieval que se unió al ejército francés y (durante un tiempo) se convirtió en su principal general. ¡En la vida real!

La razón por la que esto pudo suceder fue porque se ganó la atención del rey a través de su habilidad profética. Una princesa (por definición) tendría a su padre como rey y podría ganarse la atención del rey de esa manera.

La reina Isabel I (anteriormente princesa) asumió personalmente el mando de su ejército en Tillsbury, cuando la Armada Invencible amenazaba con invadir Inglaterra.

TLDR : no por períodos prolongados, está bien para acciones breves o repentinas

No pero

Pensando en un estilo medieval de Inglaterra/Francia/España, no, en realidad no. Supongo que quieres algo más bien histórico y no de fantasía. Santa Juana de Arco, quien finalmente fue quemada por usar ropa de hombre y es un brillante ejemplo de lo contrario.

Una princesa podría participar en los consejos de guerra, aportando ideas y pensamientos, pero no participaría en una acción prolongada con los niños. La reina Isabel de Inglaterra no salió al campo de batalla ella misma.

Leonor de Aquitania acompañó a ambos a su marido a la guerra.

• Sería una distracción para los hombres que probablemente intentarán protegerla en lugar de lograr sus propios objetivos.
• Los hombres se preguntarían por qué ella está aquí y su presencia causaría interrupciones.
• El resto del comando la buscaría.
• En algún momento, las mujeres ayudarían durante los asedios trayendo municiones / vendajes / ayudando a los heridos a alejarse del frente.

Ahora bien, si: - Corría a través de las líneas y cargaba de cabeza en el combate, eso es muy posible, pero crearía más caos. - Su ejército es empujado hacia atrás y ella se mueve para ayudar en la defensa, eso podría funcionar. (digamos que su ejército está huyendo y ella se une a la retaguardia).

En resumen, históricamente los hombres no quieren que las mujeres sirvan en primera línea.

¿Histórico o histórico-fantasía? Recuerde que tiene mucho más margen de maniobra en este último para no descarrilarse por quisquillosos de plausibilidad.

Ha habido ejemplos de mujeres como líderes de la política de poder por derecho propio; Estoy pensando en la emperatriz Matilda y su larga guerra civil en Inglaterra, pero también está la rivalidad Isabel/María. Las mujeres duelistas y piratas tampoco son desconocidas, por ejemplo, Julie d'Aubigny. Pelear en placas es un desafío físico serio, pero pelear con un estoque y una armadura ligera es mucho más factible.

Probablemente, el primer paso para que este escenario suceda sería que el Rey actual la nombre explícitamente como sucesora, lo que hace que otros sucesores se opongan, momento en el que la Princesa necesita tener un ejército personal para luchar contra su reclamo.

Los pretendientes legítimos son un problema. Como se dio cuenta Isabel I, casarse podría subordinarla a su marido y perder el estatus máximo.

Ciertamente era inusual que las mujeres fueran soldados. Entonces y ahora. Pero no inaudito. Hay un puñado de casos muy conocidos: Juana de Arco, Isabel de Castilla y Leonor de Aquitania, por ejemplo.

Las razones obvias serían: los líderes masculinos están perdiendo la guerra y ella está convencida, con razón o sin ella, de que puede hacerlo mejor. Ella quiere aventura y emoción. Tal vez sea alentada o empujada por miembros de la nobleza que quieren verla asesinada para dar paso a algún otro miembro de la familia real que prefieran. Ella espera convertirse en reina y cree que necesita experiencia en asuntos militares. Ella cree que su presencia inspirará a las tropas y mejorará la moral. Uno podría pensar en muchas razones.

Si puede unirse al ejército por voluntad propia o por orden de su padre, ¿cuál sería el resultado? ¿Se negará a usar vestidos?

Podría unirse como hombre.

Al no querer llamar la atención o incluso ser rechazada, se cortaba el cabello, usaba ropa y armadura de hombre y, en general, trataba de comportarse como un hombre.

Se sometería a entrenamiento con armas, combate, etc.

Observaría a los hombres y modelaría su comportamiento.

Su padre probablemente no lo sabría, ella desarrollaría un plan y una tapadera para que él no la buscara. Y una tapadera de su identidad como guerrera, quién era, de dónde venía y por qué se unió.

Y si se unirá al ejército, ¿cuáles podrían ser las posibles razones?

Viene a rescatar al amor de su vida que se dice que fue capturado por el enemigo.

Ummm, puede ordenarle al general que la deje unirse. Cuando él se niega, ella ordena la matanza de sus tropas. El General, como ella anticipó, toma la primera opción. Eso envía un mensaje claro de lo que está en juego, afirma su autoridad y claridad de visión. Por supuesto, hay consecuencias no deseadas de tal acción. Si quiere convertirse en una gran líder, necesita derrotar al archirrival amenazador y de larga data del país. Algo en lo que los asesores de su padre fallaron repetidamente. Lo hace a través de la astucia y la astucia, pero su victoria tiene una consecuencia no deseada. Aparece un nuevo rival que es igual a ella y aparentemente inmune a su estilo.

En general, sin

En la época medieval alemana, parece poco probable que una princesa, es decir, la hija de un rey vivo, pueda unirse al ejército de una manera creíble. La razón principal es que ella no tendría la autoridad para tomar tal decisión, ni se la consideraría capaz en términos de lucha o mando. Recuerde que los soldados o las extracciones aristocráticas en la época medieval estaban mucho más capacitados que los profesionales: entrenaron toda su vida. Los otros soldados eran como forraje al azar.

Tal vez en algunas situaciones especiales

Si el rey muriera, y no hubiera otros herederos, y la mujer en cuestión tuviera la edad suficiente, entonces la situación sería diferente. Dependiendo del país, la princesa puede convertirse en gobernante, por lo que tendría acceso, por ejemplo, a un puesto de mando en el ejército.

Otra situación especial, como se sugiere en otras respuestas, sería seguir el camino de Jean D'Arc.

Un ejemplo de la vida real de un Margrave exitoso de la Edad Media

Finalmente, para el muy especial "único en su tipo", sugiero leer la vida de Matilda de Toscana , quien no solo vivió durante la época de la Edad Media alemana, sino que logró aplastar los sueños militares de los Rey alemán, Enrique IV.

Mi género de elección son las novelas históricas ambientadas en el período medieval. Conozco un personaje histórico en particular que puede resultarte interesante:

1. Jeanne de Flandre (siglo XIV)

Esposa de Jean de Monfort y madre de su único heredero varón. En 1341, Jean de Monfort reclamaba el ducado de Bretaña contra Charles de Blois, sobrino del rey francés. Jean de Monfort fue encarcelado por el rey y su esposa actuó como su representante, reuniendo un ejército contra Charles de Blois y capturando una ciudad enemiga. Cuando su fortaleza de Hennebont estaba sitiada, se puso una armadura y lideró a 300 hombres en un ataque exitoso, luego pasó a reunir refuerzos antes de regresar a su castillo a través del asedio.

Tenga en cuenta que ella actuó como una especie de regente: estaba defendiendo los derechos de su esposo y su hijo. Fue bajo ese estandarte que los hombres obedecieron sus órdenes y siguieron su ejemplo (aunque deben haber reconocido su valor como estratega y líder eficaz en la batalla, de lo contrario no la habrían seguido).

Conozco a varios personajes históricos que actuaron como cabeza de familia, ya sea porque eran viudas o porque sus maridos estaban en guerra y debían organizar el patrimonio familiar. Para algunas familias poderosas, esto requería mucha astucia y, ocasionalmente, organizar las defensas de una fortaleza.

Elvira de Castilla, condesa de Toulouse, es un ejemplo de mujer que acompañó a su marido en una cruzada (siglo XII), manteniéndose a su lado durante un asedio y durante un embarazo.

Tales ejemplos me llevan a creer que para una princesa actuar como líder del ejército sería poco común pero no imposible.

En primer lugar, no debe haber ningún hombre por encima de ella para seguirla. Si no hay herederos varones, por ejemplo, el ejército tendrá que aceptarla como su líder. Uno podría imaginar al rey reconociendo sus habilidades y enviándola con un grupo de hombres para ganar experiencia. En este escenario, debería actuar como lo haría un hombre respetando los códigos de vestimenta la mayor parte del tiempo. En el fragor de la batalla, naturalmente tendría que ponerse una armadura... que sería de forma masculina, ya que esos eran los únicos tipos que se fabricaban.

Naturalmente, tendría a un hombre mayor actuando como mentor-acompañante, y aún tendría un grupo (muy pequeño) de damas de compañía para servirla en su tienda.

Mientras el rey esté vivo, dudo que alguien la tome en serio por su cuenta, sin el respaldo real. Una vez que el rey muriera, los consejeros comenzarían a buscar un pretendiente adecuado. Naturalmente, ella tendría la última palabra (aunque no sería prudente ir en contra del Consejo, a menos que hubiera muchos nobles que respaldaran su elección alternativa. Incluso los reyes pueden entrar en una guerra civil si eligen a sus novias en contra de los demás). Consejo (y sus subdits)).

Los pretendientes se elegirían en función de la política , no de los mejores sentimientos (aunque siempre se puede intentar tener ambos). Sin embargo, dudo que luche contra ellos. Lo natural sería tener un campeón que luche en su lugar. En un escenario como el que establecí, uno no pondría en peligro a la futura reina a la ligera. De todos modos, ¿cuál sería el objetivo de una pelea tan física? Si tiene la cabeza fría y se respeta su destreza estratégica, entonces sabrá cómo maniobrar a sus aliados para que apoyen su elección.

Hay otro escenario posible: la princesa no es la heredera, ya que su hermano es el siguiente en la línea. Pero digamos que tanto al rey como al príncipe les gusta su vena militar y apoyan sus esfuerzos. Una mente estratégica y una valentía varonil ganarán el respeto del ejército (bueno, la mayor parte), y cualquiera que lo desaprueba se tragará sus opiniones para evitar desagradar al rey y al príncipe (bueno, a excepción de los sacerdotes, se quejarán en voz alta Y limpio).

En este segundo escenario, tendrá mucho menos poder en lo que respecta a los pretendientes. Tendrá que inclinar la cabeza ante los deseos de su padre y hermano... o tener la astucia suficiente para maniobrarlos (es decir, conseguir suficientes aliados poderosos para apoyar su elección).

Una nota sobre la palabra 'princesa'. En el siglo XIV en la Península Ibérica, los reyes se autodenominaban 'príncipes' o príncipes. Querían decir que ellos (y todos los demás reyes, naturalmente) eran el 'pueblo principal' del mundo. Todavía no había una contraparte femenina para 'príncipes'.

Una princesa de la época no tenía nada que ver con "princesita". Pueden ser ricos, pueden estar malcriados, pero sus vidas fueron duras, no obstante, y deben ser astutos si tienen alguna ambición. En el siglo XIV en la Península Ibérica, los reyes, reinas y sus herederos viajaban a menudo por todo el país, a veces pasando la noche (o algunas semanas-meses) en un castillo real, pero a menudo pasando el tiempo en otros castillos o incluso en pequeñas pueblos... con condiciones menos que ideales.

Probablemente no, para el tipo de 'princesa' medieval que la mayoría de los lectores imaginan.

La mayoría de las sociedades del Antiguo Testamento (judíos, cristianos, musulmanes) en la época medieval consideraban a las mujeres propiedad de un varón, y las princesas, aunque eran respetadas, no tenían autoridad real para dar órdenes a ningún hombre excepto, quizás, a algunos sirvientes o esclavos. (Si su padre había muerto, su propiedad pasaba a un pariente masculino mayor, como un abuelo, tío, hermano, primo, lo que sea).

Una "princesa" sería la hija de un rey y, por lo tanto, propiedad del rey, y si su padre muriera, su corona y propiedad pertenecerían a un heredero varón, incluida la princesa.

El Antiguo Testamento de la Biblia, por ejemplo, todavía da instrucciones específicas sobre el precio que un hombre debe recibir por vender a su hija (no una 'dote', una venta directa). Habla de Moisés dando vírgenes capturadas a sus soldados como recompensa, y les dice a los hombres algunas reglas a seguir al tener relaciones sexuales con sus esclavas o sirvientas (que era su derecho a los ojos del Señor).

Una princesa medieval era una ventaja para casarse con otro rey o príncipe, no porque necesariamente fuera amada por su padre, sino porque si daba a luz niños, su padre sería el abuelo de los hombres en los que se convertirían. Este tipo de conexión de línea de sangre era muy importante para la gente entonces. Todavía es importante hoy en día y un componente fuerte de la ley de sucesiones hasta el día de hoy, incluso los hijos ilegítimos de un padre tienen derecho a heredar una parte del patrimonio de ese padre.

En aquel entonces, era menos general y se aplicaba principalmente a los hombres. Las mujeres fueron subyugadas y protegidas principalmente para controlar el acceso a sus vaginas, en ese momento era la principal forma en que un maestro masculino se aseguraba de que ÉL fuera el padre de cualquier hijo que tuviera. Los matrimonios pueden ser anulados si una mujer llega a la cama matrimonial sin un himen intacto (a pesar de que un himen puede romperse por un deporte extenuante sin ninguna penetración sexual, y aunque el esperma puede viajar a través del himen e inducir el embarazo, no es un problema). barrera impenetrable a los fluidos, como lo demuestra la propia sangre menstrual).

(Por supuesto, ahora una simple prueba de paternidad de ADN sería suficiente para probar la paternidad).

No sé cuándo se permitió a las reinas heredar el poder directamente, pero sospecho que fue después de la época medieval; en aquel entonces, los hombres luchaban por la corona, y si un pariente de la princesa no ganaba la corona, entonces ella sería de su propiedad pero ya no sería una princesa. En cualquier caso, incluso si una Reina heredó el poder de la corona, eso no le otorga a la Princesa ninguna autoridad o derecho especial.

Otras religiones y sociedades (como los vikingos y otros paganos) permitieron a las mujeres más autonomía. No estoy seguro de qué culturas existían en la época medieval en la mayor parte del mundo: Asia, Polinesia, África o América del Norte o del Sur. Muchos tenían reyes, con hijas favoritas que llamaríamos princesas, pero considero que es un tecnicismo: la princesa medieval evoca en la mayoría de las personas a la hija mimada y lujosamente vestida de un rey europeo en un castillo de piedra. Esa niña era literalmente ganado en la ley del Antiguo Testamento, preparada para ser un regalo saludable y sexualmente deseable que pudiera tener hijos que se unirían a familias por sangre común, haciendo así (en la cultura de la época) una alianza fuerte.

A esas chicas NO se les habría permitido unirse al ejército; eran demasiado valiosas como herramientas políticas, y la naturaleza de las fuerzas armadas en sí sería una amenaza demasiado grande para su virginidad, que en ese momento era muy apreciada por personas con muchas supersticiones y conceptos erróneos [¡juego de palabras!] sobre las relaciones sexuales y la fecundación. .