¿Hay alguna forma de evitar perder mucho tiempo en el proceso de revisión de las revistas de matemáticas?

Envié dos artículos diferentes a dos revistas de matemáticas diferentes. El primer proceso de revisión es de 6 meses (aceptado). El segundo aún está en revisión (hace 14 meses) y puede ser rechazado. Una tercera tomó 9 meses y el editor dijo
"... el tema/contenido de su estudio está fuera del área de interés de nuestra revista, lamentamos informarle que no podemos considerar su manuscrito para publicación"
Mis preguntas

  1. ¿Hay alguna forma de evitar la pérdida de tiempo en el proceso de revisión?
  2. ¿Hay revistas con proceso de revisión rápido?
Largo proceso de revisión (aparte) Una vez escuché una conferencia del teórico de números chino Hua Luogeng. En un momento discutió uno de sus resultados, luego la diapositiva mostró el nombre de la revista, con la fecha de envío y la fecha de publicación. Hizo una pausa mientras observábamos la brecha de 10 años entre ellos. Luego explicó que el período intermedio fue la "Revolución Cultural" en China.
Existe una tendencia emergente en la revisión por pares posterior a la publicación , pero actualmente no parece ser algo habitual.
@GEdgar, ¿cómo se puede evitar esto? ¿Crees que es una buena idea buscar revistas de publicación rápida?
Si bien los tiempos que das probablemente estén por encima del promedio, diría que no son muy inusuales para las matemáticas.

Respuestas (4)

¿Hay revistas con proceso de revisión rápido?

Las realmente rápidas son las revistas "cuestionables"... todos los artículos son aceptados y publicados (por una tarifa considerable).

Notices of the American Mathematical Society publica una encuesta una vez al año, que incluye información sobre revistas de matemáticas, incluidas estadísticas sobre el tiempo desde el envío hasta la publicación (cuando están disponibles) .

agregado

"Backlog of Mathematics Research Journals" Avisos de la AMS , Volumen 61, Número 10, 4 de noviembre de 2014, página 1268.

Primero, busco una revista con un factor de impacto distinto de cero. En segundo lugar, busqué Avisos de AMS y no encontré tales estadísticas, por favor publique un enlace si es posible.
¿Crees que es una buena idea buscar revistas de publicación rápida?

¿Hay alguna forma de evitar perder tiempo en el proceso de revisión?

Antes de enviarlo, puede enviar el artículo al editor y preguntarle si considera que el artículo está dentro del alcance de la revista. Esto se puede aliviar proporcionando una buena y breve descripción general del documento, junto con el documento en sí.

Hice esto para el último (14 meses). El principal problema es el tiempo del proceso de revisión.
@Semsem: Idealmente, pedirle su opinión al editor debería evitar todo el proceso de revisión por completo, para artículos fuera del alcance.

Puede enviar una consulta previa al envío al editor de la revista con un resumen de su investigación. Asegúrese de cubrir las siguientes áreas en su resumen, ya que estas son algunas de las cosas que los editores deben saber sobre su estudio para poder juzgar si estarían interesados ​​en él: 1. el área temática de su investigación; 2. su importancia para su campo de estudio y para la comunidad científica en general; 3. alguna idea de la naturaleza de la evidencia proporcionada para respaldar los hallazgos; 4. una breve explicación de lo que ha demostrado el trabajo previo sobre el tema y qué contribución significativa hace este estudio.

Puede enviar consultas previas al envío a varias revistas a la vez, por lo que puede ahorrar mucho tiempo de esta manera.

Es una buena idea y ya lo hice antes en el tercer artículo (14 meses hasta ahora), pero el principal problema es el tiempo del proceso de revisión. ¿Crees que es una buena idea buscar revistas de publicación rápida?
Esto realmente no es común en matemáticas (nunca he oído hablar de nadie que lo haga). Si alguien me enviara una consulta previa al envío, no aceleraría las cosas en absoluto. Si el documento sonara totalmente inapropiado, lo diría, pero eso es lo mismo que haría poco después de enviarlo. En otros casos, no podía decir nada sin ver la presentación real.
@AnonymousMathematician, ¿qué piensas acerca de resolver este problema?
Su parte 3 sugiere que esta respuesta no está escrita sobre revistas de matemáticas, que es de lo que trata la pregunta.
Estoy totalmente de acuerdo con @AnonymousMathematician. Es probable que esta estrategia moleste a un editor sin lograr nada.
@Tobias Kildetoft No estoy seguro del campo de las Matemáticas, pero funciona en otros campos. Lo siento si mi respuesta no fue muy específica.
Simplemente quise decir que su parte 3 no tiene sentido para un artículo matemático.

Una opción sería Peerage of Science, http://peerageofscience.com/ , que es un servicio a través del cual puede solicitar revisiones por pares (que también se revisan) para sus artículos y revisar los artículos de otros. Hay, sin embargo, dos problemas, uno de ellos significativo:

  1. Los criterios de revisión no se ajustan bien a los artículos de matemáticas. Este es un problema menor, realmente, pero molesto. Consulte a continuación para obtener más detalles.
  2. Que yo sepa, el servicio no es popular entre los matemáticos. Esto se puede cambiar lentamente usando el servicio, pero no hay una solución inmediata. El servicio es gratuito para los científicos.

Los índices de calidad en Nobleza de ciencia son: pregunta, datos, métodos, inferencia, escritura. De estos, los datos no son relevantes para las matemáticas puras, y tanto los métodos como la inferencia requieren interpretación.

El formato de arbitraje está estandarizado y hay mucho espacio para la discusión, por lo que ahora uno se comunica solo a través de los cinco índices.

Por qué podría volverse popular entre los matemáticos

Los principales usuarios de Peerage son biólogos (de ciertos subcampos), pero los beneficios son comunes a todos los campos de la ciencia en los que se publican artículos: se puede solicitar una revisión por pares y luego, al enviarlo a una revista, decir que el artículo ya se ha publicado. revisado por pares, con un enlace a la revisión. La revista, por supuesto, es libre de hacer su propia revisión, si eso es lo que prefieren hacer. Si el artículo es rechazado, entonces uno puede enviarlo a otra revista y compartir la misma reseña en Peerage. Esto reduce la carga de trabajo de los árbitros y editores y acelera el proceso para los autores.

Las revisiones por pares se revisan, por lo que también se mide su credibilidad.

Los revisores pueden obtener reconocimiento por su trabajo. Uno puede obtener crédito como un excelente crítico, por ejemplo.

Hay más beneficios con respecto a algunas revistas que están vinculadas al servicio, pero no creo que esto sea relevante para los matemáticos en este momento.

Soy matemático y nunca antes había oído hablar de este sitio. Si me perdona dos preguntas ingenuas: 1) ¿De qué manera los criterios de revisión no se ajustan bien a los artículos de matemáticas? 2) Dado 1), ¿por qué el servicio se volvería popular entre los matemáticos?
@ PeteL.Clark, amplié la respuesta.
Cell publicó un interesante artículo sobre PoS: sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534712000249 y la respuesta de los autores: sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534712000250
@DaveClarke No estoy afiliado a Peerage (aunque mi universidad sí lo está). Me gustaría que se usara en matemáticas y creo que sería útil. Publicidad en el sentido de compartir algo útil, pero no en un sentido negativo, espero. ¿Es esto de alguna manera diferente de mencionar Avisos de AMS, por ejemplo?
Gracias por la aclaración Tommi. Me retractaré de mi comentario.
Gracias por la elaboración. Debo decir que no entiendo los votos negativos aquí: no soy tan optimista de que servicios como este se vuelvan populares entre los matemáticos, pero sin embargo, esta es una respuesta relevante e informativa. +1
He preguntado a muchos colegas sobre este lado, ¿no habían oído hablar de él antes?
@Semsem Sí, el sitio es más popular entre los biólogos (de ciertos subcampos).
¿Hay alguna forma de evitar perder mucho tiempo en el proceso de revisión de las revistas de matemáticas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v