Soy un postdoctorado en matemáticas que defendió su Ph.D. Hace un año. Tengo 5 artículos donde tres de ellos fueron escritos por mí (único autor). Siempre he tenido algunos problemas (menores) que la mayoría de los árbitros (excepto un árbitro que leyó mi artículo y me pidió que lo revisara; el artículo se envía a Avisos internacionales de investigación matemática) rechazan mi artículo al principio, lo que me entristece mucho. luego los arreglo y envío otros diarios. Por otro lado, tengo dos artículos con algunos grandes matemáticos que los árbitros escribieron buenos informes. Agradecería si alguien pudiera darme algún consejo para las siguientes preguntas:
1) Cuando escribí un artículo, lo puse en arxiv y luego lo envié a alguna revista. Me preguntaba si ya no pongo el documento en arxiv y lo envío primero y luego, si se acepta, lo pongo en arxiv.
2) Cuando me di cuenta de que cometí un error en mi trabajo (por algún árbitro o colegas), me sentí muy mal porque mi trabajo ha estado en arxiv por un tiempo y algunos matemáticos lo leyeron y descubrieron que cometí un error. . Estaba pensando que eso afecta mi reputación, por ejemplo, tengo esto en mente que ya no me consideran un buen matemático y nunca leen mi futuro trabajo porque piensan que este tipo siempre comete errores. Este pensamiento me está matando, en particular, creo que como cometí algunos errores en mis trabajos, nadie leerá mis futuros trabajos. Leí mis trabajos varias veces y comprobé, pero todavía hay algunos problemas, incluso decidí pedirle a algunos buenos que leyeran mi trabajo y luego agregué su nombre, pero dijeron que no.
No tengo ni un mentor ni un supervisor que me ayude. Agradecería si pudiera escuchar algunos consejos para mi carrera.
Primero, todo el mundo comete errores. Las personas a las que temes te juzgan también cometen errores. Es parte de la condición humana.
Es triste que cuando pones un artículo en arXiv, los que encuentran errores no te contactan para que los arregles. Sería mejor si lo hicieran, pero eso también podría entristecerte.
La mejor solución, en realidad, es encontrar otras personas con las que trabajar y intercambiar ideas. Si son confiables, como lo son la mayoría, entonces pueden brindarle comentarios sin temor a efectos negativos.
Otra solución, si realmente no tiene a nadie con quien trabajar, es enviar su trabajo primero y depender de los revisores para que le den los comentarios que de otra manera no recibió. Y tenga en cuenta que esos revisores también cometen errores. Pero si se toma en serio sus reseñas, la primera vez que revise su artículo verá un producto más refinado de lo que podría producir sin comentarios.
La colaboración en matemáticas ahora se reconoce como algo bueno. En el pasado no se usaba tanto, pero internet ha cambiado muchas cosas.
No lo pienses demasiado. Todos cometemos errores. Acabo de leer que la primera estimación de Einstein de los efectos gravitatorios en la relatividad general estaba equivocada por un factor de dos.
Necesitas calmarte. El rechazo de artículos es una parte normal del trabajo de investigación y algo que los académicos de todos los niveles experimentan regularmente. Cometer errores en el trabajo publicado también es algo que lamentablemente sucede ocasionalmente; los investigadores no son infalibles, y tampoco lo son los revisores pares. Cuando encuentra un error en su trabajo publicado (o cuando alguien más lo encuentra por usted), generalmente se espera que corrija su trabajo de manera oportuna (a menos que el error sea tan pequeño que no se justifique una corrección), pero es es poco probable que haya algún daño a la reputación si hace esto.
A veces cometemos errores en el trabajo de investigación, y es muy posible que los errores pasen por el proceso de revisión por pares de una revista sin ser descubiertos. Es por eso que las revistas brindan procesos para fe de erratas, corrigendum y retractación. Cuando los académicos señalan errores en el trabajo de los demás, este es un servicio de colaboración que es una parte saludable del entorno de investigación. Significa que hay pares adicionales de ojos en su trabajo, lo que lo ayuda a asegurarse de que los errores se corrijan lo antes posible. Los académicos sensatos no buscan errores en el trabajo de otros con el fin de "desacreditarlos", lo hacen con el fin de ayudar a mejorar la literatura publicada en su campo y ayudar a garantizar que los errores no se repitan.
Lodino
astronauta
leucocitaria
Adán