¿Cómo saber la duración promedio del proceso de revisión por pares para una revista determinada?

nb, creo que esta respuesta es más relevante fuera de las matemáticas, que es el campo del OP ...

Aunque la respuesta de @Thomas es correcta: la mayoría de las revistas a las que podría enviar su artículo compartirán el mismo grupo de revisores, puede haber grandes diferencias entre las revistas en la eficiencia de sus procesos editoriales y, lo que es más importante, en cuánto presionan a los autores para que devuelvan las reseñas. rápidamente.

• Puede buscar en la página web de una revista para ver si brindan alguna métrica o enfatizan la velocidad: por ejemplo, Nature Communications dice en su sección Objetivos y alcance :

Estamos comprometidos a brindar un servicio eficiente tanto para los autores como para los lectores. Nuestro equipo de editores independientes toma decisiones de publicación rápidas y justas.

Obviamente, eso no te da nada duro y rápido, pero al menos te dice que priorizan la velocidad.

• Como mencioné en una pregunta anterior sobre la revisión rápida por pares , SciRev es un sitio web que intenta recopilar y cotejar información específica de la revista sobre el proceso de revisión por pares, incluidos los tiempos de procesamiento. (Desafortunadamente, aún no ha alcanzado un punto de inflexión de popularidad, por lo que es posible que no proporcione mucha información útil).

• alguien ha hecho un análisis de retrasos en la publicación basado en datos de PubMed ( repositorio de Zenodo aquí ). La publicación de blog vinculada tiene una ventana gráfica dinámica que le permite seleccionar revistas específicas, pero algunas advertencias:

  • los datos están un poco desactualizados por ahora (hasta 2015)
  • PubMed tiene buena cobertura solo para revistas biomédicas y relacionadas
  • no todas las revistas publican los metadatos necesarios (fechas de envío y aceptación)
  • restablecer debido a "rechazar y volver a enviar" puede sesgar los valores

El otro punto que mencioné en mi respuesta anterior sobre la revisión rápida por pares es que, dependiendo de su situación, puede que no sea tan importante como cree que se publique su artículo; En muchos casos, la presentación a una revista acreditada cuenta casi tanto como la publicación: indica a los posibles comités de admisiones, empleadores, etc. que su trabajo está realmente listo para el horario de máxima audiencia (a diferencia de "en preparación", que puede significar cualquier cosa). desde "Tengo una buena idea" hasta "enviar mañana"). Dependiendo de las políticas de la revista, etc. dentro de su campo, también podría considerar publicar su artículo en un servicio de preimpresión como ArXiv , otra forma de convencer a las personas de que su trabajo es real.

La mejor manera de averiguar la verdadera importancia de la publicación rápida para su situación es probablemente hablar con un colega experimentado en su campo que conozca su situación.

Para publicaciones en matemáticas, puede consultar el Backlog of Mathematics Research Journals de AMS . Entre otras cosas, proporciona una estimación actual del tiempo de espera entre el envío y la publicación y datos históricos del tiempo entre el envío y la aceptación final.

Personalmente tomaría estas estimaciones con cautela, pero supongo que si estás desesperado es mejor que nada.

Esto es más un comentario, pero hay que decirlo:

La duración del proceso de revisión por pares depende de los revisores. Si los revisores son lentos, hay poco que la revista pueda hacer al respecto más allá de algunos correos electrónicos de recordatorio.

En última instancia, todas las revistas le pedirán al mismo grupo de personas que revisen su artículo. Así que no espere que una revista sea realmente mucho más rápida que otra.

Las conferencias pueden presentar una ruta de publicación más rápida porque tienen un cronograma que cumplir. Sin embargo, la velocidad de revisión a menudo tiene un costo de calidad.

Muchos artículos en muchas revistas tienen fechas de envío y fechas de aceptación justo en la parte superior del pdf del artículo. En el ejemplo que se muestra, esta información está justo debajo de la información del autor. La publicación se encuentra en la parte superior.

.

Esto no le dará un promedio, pero una muestra bastante rápida de sus revistas objetivo debería proporcionarle información "típica". Aparte, probablemente esté más interesado en las fechas de aceptación, el punto en el que puede incluir un artículo como "En prensa" en su CV.

A menos que la revista haga públicos los datos, no hay forma de saberlo. Eso es porque la información necesaria no está disponible públicamente.

La velocidad del proceso de revisión por pares depende de algunas cosas:

• Qué eficientes son los editores. Por ejemplo, si envía hoy, ¿también invitan a los revisores hoy? (Eso sería muy rápido.)
• Qué rápidos son los revisores. Si invito a los revisores hoy, ¿cuándo puedo esperar una revisión? Desafortunadamente, esto generalmente no está dentro de la capacidad de control de los editores. Los editores pueden incitar a los revisores, pero no pueden forzarlos y, por lo tanto, esto es un gran signo de interrogación.
• Qué rápidos los autores revisan. Una vez más, esto va a depender de los autores. Si están ocupados, pueden retrasar el reenvío; alternativamente, si las revisiones solicitadas son importantes, es posible que también necesiten tiempo. De cualquier manera, este es otro gran signo de interrogación.

Cuando dice que quiere saber el período promedio del "proceso de revisión por pares", no está claro qué es lo que realmente está buscando.

• Si desea saber el período promedio en el que le toca actuar al editor (por ejemplo, entre el envío y la primera invitación de los revisores, entre las revisiones completas y la decisión), entonces realmente debe preguntar a los editores, ya que son los únicos que lo sabrán. . No se puede decir este tiempo desde el exterior; la información necesaria no está disponible públicamente.
• Si desea conocer el período promedio entre el envío y la decisión, en principio podría hacerlo observando los 1000 artículos anteriores publicados en la revista y verificando la fecha de envío y aceptación dada (o la fecha de publicación, si está disponible). Sin embargo, el número que obtiene implica necesariamente las dos grandes incógnitas anteriores (tiempo que tardan los revisores y los autores). Como resultado, los números no son confiables. Tiene grandes variables de confusión que afectarán a todas las revistas, no solo a la que está tratando de medir.

En cualquier caso, la variación en los tiempos de revisión por pares es muy grande. Si el promedio es de 30 días, aún podría obtener fácilmente una decisión después de 90 días.

Honestamente, no me preocuparía por esto porque simplemente no es algo sobre lo que pueda obtener buenos datos, y no está claro cómo los datos lo ayudarán de todos modos. Es como intentar predecir si un lanzamiento de moneda va a terminar cara o cruz, y alguien se ofrece a decirle cuáles fueron los resultados de los 100 intentos anteriores: seguro que puede obtener los datos, pero no es útil para predecir lo que sucederá a continuación. van a ser los resultados del ensayo.

Puede que esté completamente equivocado, pero creo que, en función de la naturaleza de nuestro tema de investigación, primero debemos seleccionar la revista adecuada y luego comenzar el proceso de redacción del artículo de investigación. Esto ayudará a que nuestras ideas, el proceso de escritura, las referencias, el estilo de escritura, el nivel de detalle que necesitamos integrar, etc. estén alineados con anticipación.