¿Hay alguna base en la teología católica o en los escritos de los principales teólogos católicos para creer que las serpientes solían tener patas?

El catolicismo prácticamente ha declarado que el relato de la creación de Génesis es alegórico. La serpiente hablando con Eva no fue un evento real, sino una historia.

Sin embargo, veo y escucho a menudo de los cristianos la declaración de que antes de que la serpiente fuera maldecida, las serpientes tenían piernas. La ciencia y la evolución pueden afirmar que esto es así, pero si los primeros once capítulos de la Biblia son alegóricos, ¿por qué aferrarse a la idea de que las serpientes alguna vez tuvieron patas? ¿Qué dicen las enseñanzas católicas al respecto?

El concepto de la pregunta proviene de leer esto:

[3:14] Cada uno de los tres castigos (la serpiente, la mujer, el hombre) tiene un doble aspecto, uno que afecta al individuo y el otro que afecta a una relación básica. La serpiente anteriormente se mantenía erguida, disfrutaba de la reputación de ser más astuta que otras criaturas y podía conversar con los seres humanos como en los vv. 1–5. Ahora debe moverse sobre su vientre, es más maldito que cualquier criatura e inspira repugnancia en los seres humanos (v. 15). (Fuente: New American Bible (Edición revisada) (NABRE), notas sobre el capítulo 3 de Génesis , como se encuentra en el sitio web de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos)

Estoy bastante seguro de que la serpiente que engaña a Eva es esencial para la teología católica. Por supuesto, sin una comprensión clara de cómo y de qué hemos caído, sería muy difícil entender la teología cristiana ortodoxa.
La NABRE es una Biblia católica estándar, por lo que sus notas parecen reflejar la teología y las creencias católicas. La pregunta me parece legítima. Sin embargo, lo he editado para aclarar que la respuesta debe referirse a teología o teólogos católicos, y para proporcionar el material relevante del enlace en la respuesta misma, así como para hacer que el lenguaje sea un poco más neutral.
Pam, ¿estás preguntando sobre una creencia literal? La cita que cita podría estar comentando la historia como una historia. No implica una creencia en la historicidad literal de Génesis.
@Pam Dado que la cita se refiere a Génesis como una alegoría, no ha mostrado nada que indique que los católicos creen que las serpientes literalmente solían tener piernas (excepto en el sentido evolutivo habitual).
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque, tal como está redactada, es científica, no teológica. Por lo tanto, la Iglesia Católica realmente no tiene ninguna posición al respecto. (Curiosamente, algunas serpientes en realidad tienen estructuras de patas vestigiales ). Los Padres de la Iglesia pueden haber hecho algunas interpretaciones alegóricas acerca de que la serpiente se vio obligada a arrastrarse sobre su vientre de ahora en adelante, pero eso tendría que ser verificado.
@DJClayworth Aunque la pregunta se redactó de manera un poco provocativa y aún podría atenuarse más, sigue siendo básicamente una pregunta, no una declaración, sobre la teología católica y la interpretación de la Biblia.

Respuestas (1)

No, no hay enseñanza católica de que las serpientes tuvieran patas.

Como dices, NABRE asume Génesis como alegórico, por lo tanto, tomaría su descripción de la serpiente como alegórica.

Es decir, alegóricamente "la serpiente tenía piernas" - como en, estaba en buena posición con Dios (antes de la caída de Satanás). Luego "perdí las piernas" / fui castigado, lo que significa que ya no está en la posición correcta ante Dios.

@pam no estoy seguro de lo que estás pidiendo. Por favor elabora
¿Hay alguna base en la teología católica o en los escritos de los principales teólogos católicos para creer que las serpientes solían tener patas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v