¿La Iglesia Católica Romana abraza la evolución teísta?

En 1996, el Papa Juan Pablo II pronunció un discurso en una asamblea plenaria en la Academia Pontificia de las Ciencias , documentado aquí . Parece que abrazó una versión de la Evolución Teísta (a veces llamada Evolución Guiada).

Tengo dos preguntas:

  1. ¿La Iglesia Católica Romana apoya la Evolución Teísta (Evolución Guiada)?

  2. Y más importante: si es así, ¿dónde está la división entre el último “prehumano” y el primer humano con acceso a la salvación por medio del sacrificio de Jesucristo?

Estás pidiendo demasiado por una pregunta, y tus preguntas se basan en tu opinión.
Gracias. Tengo una pregunta honesta allí donde me encantaría tener una respuesta desde una perspectiva católica romana. ¿Qué me aconsejas para la pregunta? ¿Puedes ayudarme a editarlo? lo apreciaré
@Geremia, gracias por editar. Pero dado que la declaración del Papa fue clara (especialmente con el párrafo que he incluido en la pregunta original), ¿cómo puedo obtener una respuesta sobre la solución de la ICR al problema de la salvación con pre-homo sapiens? Esa es mi verdadera pregunta, no esta, ya que hay mucho material, tanto de fuentes católicas como protestantes, sobre la adopción de la evolución teísta por parte de la RCC. No me malinterpreten, mi problema es que el núcleo de mi pregunta se pierde ahora en esta versión, aunque aprecio mucho su trabajo de edición. ¿Cómo puedo preguntar eso?
Lo edité para agregar mi pregunta original de manera condicional (solo para responder si la respuesta de la primera pregunta es "sí").
¿Podría echar un vistazo a las siguientes preguntas relacionadas y ver si alguna de ellas responde a su pregunta o le permite refinarla aún más: christianity.stackexchange.com/questions/46720 christianity.stackexchange.com/questions/32608
Gracias por los enlaces @Mr.Bultitude. Los he leído y estos son mis pensamientos iniciales: aunque christianity.stackexchange.com/questions/46720/… está relacionado con mi pregunta, no aborda las 2 preguntas específicas de Evolución teísta y Salvación de pre-homo sapiens.
El segundo eslabón está más cerca de las preguntas, aunque no pregunta específicamente sobre la salvación del pre-homo sapiens, sino sobre el pecado. Sin embargo, una de las respuestas allí (la publicada por "diácono de transición") brinda una posible solución al problema, aunque no cita ninguna fuente católica romana oficial, por lo que no estoy seguro de si esa es solo su opinión. Estoy buscando aquí la opinión de la RCC sobre este asunto.
@nbloqs Su edición vuelve a hacer más de una pregunta.
Lo sé, pero vi que hacer 2 preguntas (relacionadas) en una está permitido para otros usos (en todos los sitios web diferentes de stackexchange). Además, su edición hizo que mi verdadera pregunta desapareciera. Finalmente, la respuesta recibida es casi exactamente lo que estaba buscando y parece bastante bien documentada. Gracias.

Respuestas (2)

La posición de la Iglesia Católica es necesariamente consistente con la posición adoptada por el Papa, posición que también puede describirse como que ha evolucionado desde mediados del siglo XX como:

  • El Papa Pío XII afirmó en su encíclica Humani generis (1950) que no había oposición entre la evolución y la doctrina de la fe y que consideraba la doctrina del "evolucionismo" una hipótesis seria, digna de investigación y estudio en profundidad igual a la de la hipótesis contraria;
  • El Papa Juan Pablo II, en un discurso ante la Academia Pontificia de las Ciencias (1996), dijo que los nuevos conocimientos han llevado al reconocimiento de la teoría de la evolución como "más que una hipótesis";
  • El Papa Benedicto habló de la "evolución teísta" que considera que Dios creó la vida a través de la evolución sin choque entre la religión y la ciencia.
  • En 2014, el Papa Francisco dijo a una audiencia de la Academia Pontificia de Ciencias en la Ciudad del Vaticano: "Cuando leemos en Génesis el relato de la Creación, corremos el riesgo de imaginar que Dios era un mago, con una varita mágica como para poder hacer todo. Sin embargo, no fue así. Él creó a los seres y los dejó desarrollarse de acuerdo con las leyes internas que Él le dio a cada uno, para que se desarrollaran y alcanzaran su plenitud”.

Esta es la posición declarada por Catholic Answers :

Con respecto a la evolución humana, la Iglesia tiene una enseñanza más definida. Permite la posibilidad de que el cuerpo del hombre se haya desarrollado a partir de formas biológicas anteriores, bajo la dirección de Dios, pero insiste en la creación especial de su alma. El Papa Pío XII declaró que "el magisterio de la Iglesia no impide que, de conformidad con el estado actual de las ciencias humanas y de la sagrada teología, se realicen investigaciones y discusiones... con respecto a la doctrina de la evolución, en la medida en que indaga sobre el origen del cuerpo humano como procedente de la materia viva y preexistente—[pero] la fe católica nos obliga a sostener que las almas son creadas inmediatamente por Dios» (Pío XII, Humani Generis 36). Entonces, ya sea que el cuerpo humano haya sido especialmente creado o desarrollado, estamos obligados a sostener como asunto de fe católica que el alma humana es especialmente creada; no evolucionó, y no se hereda de nuestros padres, como lo son nuestros cuerpos.

Si bien la Iglesia permite la creencia en la creación especial o la creación del desarrollo en ciertas cuestiones, en ninguna circunstancia permite la creencia en la evolución atea.

Como vemos, la Iglesia sostiene que el alma no forma parte de la evolución física, al no haber sido heredada de nuestros padres. Los primeros padres en tener alma fueron Adán y Eva, ya fueran los primeros de la creación o evolucionaran de homínidos anteriores sin alma. Solo Adán y Eva, y sus sucesores, pueden esperar la salvación, porque solo nosotros tenemos alma.

El Catecismo de la Iglesia adopta una posición cuidadosamente ambigua, sin apoyar ni refutar la evolución, lo que permite a los catecúmenos tener cualquiera de las dos creencias:

283: La pregunta sobre los orígenes del mundo y del hombre ha sido objeto de muchos estudios científicos que han enriquecido espléndidamente nuestro conocimiento sobre la edad y las dimensiones del cosmos, el desarrollo de las formas de vida y la aparición del hombre. Estos descubrimientos nos invitan a una admiración aún mayor por la grandeza del Creador, incitándonos a darle gracias por todas sus obras y por la comprensión y sabiduría que da a los estudiosos e investigadores. Con Salomón pueden decir: "Él es quien me dio un conocimiento infalible de lo que existe, para conocer la estructura del mundo y la actividad de los elementos... porque la sabiduría, la creadora de todas las cosas, me enseñó".

Gracias, creo que esto responde del 80 al 90% de la pregunta. Surgen otros pensamientos (como que los padres "biológicos" directos de Adan y Even no tienen acceso a la salvación porque carecen de alma / mente moral), pero eso es, en el mejor de los casos, para una pregunta diferente (una que creo que no haré, ya que tengo la perspectiva católica aquí, que es lo que estaba buscando). Bendiciones.
Voté a la baja debido a su primera oración "La posición de la Iglesia Católica es necesariamente consistente con la posición adoptada por el Papa". Esto no es cierto. Es posible que la posición del Papa sea solo una opinión personal, y no consistente con la posición de la iglesia (¿feliz de invertir el -1 si aclara lo que quiere decir?). De lo contrario, ¡buena respuesta!
@TheIronKnuckle Usé cuidadosamente el verbo 'desposado' porque eso no describe una mera opinión. Si defiendo algo, lo defiendo. Si el Papa defiende o adopta una posición, esta es la posición de la Iglesia, dado que no existe una autoridad superior en la Iglesia Católica moderna. Sin embargo, es su decisión si esta explicación es suficiente para revertir su DV.
Sigo estando en desacuerdo, porque el Papa solo defiende la posición de la Iglesia si lo hace Ex Cathedra. De lo contrario, solo está defendiendo su propia opinión.
@TheIronKnuckle Solo ha habido 2 instancias en las que el Papa ha hablado ex cathedra , las cuales involucraron a la Virgen María, así que veamos otro ejemplo aleatorio. El Papa Pío XII propugnó la prohibición de la anticoncepción artificial en Casti connubii . No habló ex cathedra pero su declaración se convirtió inmediatamente en la posición de la Iglesia.
ok, buen contraejemplo. feliz de votar post! (Oh, diablos, está diciendo que no puedo votar a menos que edites la publicación: S si quieres un pequeño aumento de representante, adelante y cambia una coma en alguna parte)
@TheIronKnuckle Listo. Por cierto, no eres australiano, ¿verdad? Sólo preguntaba.
@DickHarfield sí, soy australiano

La "evolución teísta" implica que Adán fue concebido en el vientre de un mono, lo cual va en contra de la enseñanza católica, porque uno debe creer que

Los primeros tres capítulos del Génesis contienen narraciones que corresponden a hechos objetivamente reales e históricamente verdaderos ( rerum vere gestarum narrationes quae scilicet obiectivae realitati et historicae veritati respondeant ), sin mitos, sin meras alegorías o símbolos de verdades religiosas, sin leyendas.
Comisión Bíblica Pontificia de 1909 ( original latino )

Y Génesis 2:7 dice que Dios "formó al hombre del limo de la tierra ", no en el vientre de un mono.

Véase el sermón " Errores de la evolución teísta " del P. Chad Ripperger.