¿Hay algún aspecto de la persona que esté fuera del tiempo y/o del tamaño? ¿Alguien argumenta eso para derrotar al nihilismo?

¿Hay algún aspecto de la persona que esté fuera del tiempo o de la escala? ¿Alguien argumenta eso para derrotar al nihilismo, y eso surge al discutir el valor del nihilismo?

Simplemente creo que cualquiera que afirme que nada importa a menos que tenga efectos significativos y valiosos en relación con los demás, está irreversiblemente comprometido con el nihilismo sin sentido.

A menos que haya un aspecto de la persona que esté fuera del tiempo. O tal vez uno al que no le importa la escala o la magnitud del "significado".

Solo esperaba que, para aquellos que no cambiarían el curso de la historia, algún aspecto del individuo exista igual independientemente de si es todo o casi nada. ¿Cuál es la palabra para eso? ¿Qué es?

Puede ser el aspecto de nuestro ser (es decir, nuestro intelecto) que puede identificarse instintivamente y fusionarse con la mente de Dios sin ningún sentido de rebeldía, rechazo o negación. En otras palabras, sin reservas ni reticencias. Naturaleza divina intrínseca, tal vez. A veces llamado divinización o teosis.
comentario interesante gracias @Bread pero preferiría una respuesta atea ...
No ateos, pero lo que pides suena sospechosamente al argumento de Kant a favor de una causa noúmeno , es decir, una parte intelectual del yo que existe fuera de las restricciones del mundo sensible, especialmente fuera del tiempo.
No creo que tengas razón al ver la respuesta de Bread como teísta. La opinión sobre la que estás preguntando es conocida como la filosofía perenne. El tiempo y el tamaño serían aspectos del mundo mundano de la relatividad. Lo Real no se extendería en el tiempo ni en el espacio. Lo Real sería nuestro origen y probablemente el 'aspecto' del que hablas. Para más información hay más literatura de la que nadie tendría tiempo de leer, y un sinfín de testimonios personales. . . .
lo siento, @PeterJ no está familiarizado con eso, solo lo que leería en ciertos teístas.
Incluso aparte del hecho de que es difícil detectar conexiones entre párrafos, cada párrafo contiene expresiones difíciles de interpretar. ¿Qué son los "efectos significativos, valiosos, en relación con los demás", con otras personas? ¿Qué tiene esto que ver con el tiempo y la escala (?)? La palabra "nihilismo" parece surgir de la nada. ¿Cuál es la "magnitud del "significado""? ¿A qué se refiere "eso" en "independientemente de si es todo o casi nada"?
todos los demás parecían entender @Conifold ¡no puedo explicar cada palabra!
Leí los comentarios y la respuesta, parecen hablar sobre sus cosas favoritas en una asociación suelta en lugar de sobre lo que estás preguntando. Mi propia asociación fue que uno necesita alguna personalidad atemporal para el realismo moral, con el nihilismo como contraste. Pero para respuestas sustantivas, si está interesado, una mejor estrategia es presentar un pensamiento/inquietud terminado a la vez en lugar de una serie de pensamientos vagos sin terminar. Las personas se emocionan más con una pregunta cuando se trata menos de reconocer contornos en una nube.
de acuerdo, hay una falta de contexto, es una pregunta demasiado práctica (en mi humilde opinión) para generar una buena respuesta específica. pero tiene sentido! simplemente amplio

Respuestas (1)

“El yo y el otro (ambos creaciones de la mente) no tienen una existencia última, pero no puedes usar esas palabras, yo y el otro, para describir la Naturaleza de Buda. Está maravillosamente más allá de la mente y, por lo tanto, más allá de la noción de tiempo y espacio que crea la mente".

David Smith - A Record of Awakening - Práctica y conocimiento sobre el camino budista

no es una mala respuesta, pero uno preferiría un análisis de por qué podríamos creer eso, en este stackexchange
@confused - Siéntete libre de creer lo que quieras. Esto solo señala lo que dicen los meditadores sobre estas cosas.
@ user35983 - Reflexionando, veo que tienes razón. Y parece que te confundí con 'confundido' por alguna razón perdida en el tiempo.