El asesor quiere ser el primer autor conjunto, aunque yo hice la mayor parte de la investigación.

En mi investigación, mi asesor solo da consejos mínimos que se limitan a la dirección de la investigación y la definición de los problemas.

Puedo decir que hago la mayor parte del pensamiento, las soluciones reales de los problemas. Incluso en un momento tuve que explicarle a mi asesor cómo funcionan mis algoritmos.

El único "esfuerzo" que hace mi asesor es escribir el documento real, ya que todavía soy estudiante de maestría y no tengo experiencia en escritura. Además, no soy un hablante nativo, así que todavía estoy tratando de mejorar mi escritura en inglés.

Bueno, esa es la introducción de mi fondo. FYI, soy un estudiante de CS y mi objetivo es publicar un artículo en una conferencia en ACM.

El problema real es que mi asesor exige ser el primer autor conjunto.

Pregunté el motivo y la respuesta fue que era necesario para progresar a profesor asociado, con mi ayuda, y finalmente obtener la titularidad.

Sospecho que el supervisor se siente en riesgo de ser expulsado de la universidad. Con 3-4 años como profesor asistente, pero realmente no tiene un buen resultado de investigación (solo 1-2 artículos pequeños cada año).

Acepté a regañadientes ayudar bajo estas consideraciones:

1. Podemos ser el primer autor conjunto, pero mi nombre debe escribirse primero. Inicialmente quería que su nombre se escribiera primero porque alfabéticamente el apellido va primero en comparación con mi apellido. Entonces hice un "regateo" diciendo que quiero ser investigador en el futuro y necesito que mi nombre sea el primero. La discusión terminó y se me permitió escribir mi nombre primero.

2. Necesito graduarme En mi universidad, los asesores tienen control total para permitir que los estudiantes se gradúen.

Con este post quiero pediros más sugerencias.

Edición 1: En este momento quiero jugar "de manera segura" en lugar de que me echen, pero siento que me están tratando un poco. Por lo general, al asesor le gusta regañar a otros estudiantes.

Edición 2: el asesor escribe la mayor parte del documento, pero eso no significa que no participé en la redacción. Traté de escribir un trabajo inicial, desde la introducción hasta la parte técnica, escribiendo ecuaciones, haciendo figuras, produciendo resultados, etc. El asesor me ayudó a pulir la gramática y hizo que las oraciones fueran más ordenadas.

Se me olvida decir una cosa, tengo otro asesor. Digamos A2. Con el que estoy teniendo disputa es A1. La contribución más importante de A1 es escribir el artículo. A2 me ayuda con el "panorama general". Debido a que A2 es más joven que A1, A2 solo se convierte en coautor.

También gracias a todos los que escribieron respuestas y comentarios. Todos ustedes me dieron muchas nuevas perspectivas.

Cambié un poco tus etiquetas. Hay etiquetas mucho más apropiadas para su problema que las genéricas que proporcionó.
Gracias, soy nuevo en este sitio aunque soy un usuario activo de stackoverflow
Su escritura en inglés no es tan mala (según la escritura de esta pregunta). Le sugiero que escriba el artículo usted mismo .
Me encantaría escribir el artículo yo solo, pero la fecha límite es de solo 2 semanas (doh) y todavía necesito trabajar en mi programa. Además, puede escribir MUCHO más rápido y mejor que yo.
¿Qué quiere decir con "Él puede ser el primer autor conjunto, pero mi nombre debe escribirse primero" ¿Es su nombre primero o el suyo?
Por ejemplo al escribir la autoría: Spongebob Squarepants* , Patrick TheStar*, Squidward TheSquid. Hay un "asterisco". En la primera página del trabajo habrá una nota a pie de página que diga que los nombres con asterisco "tienen igualmente la misma contribución". Digamos que soy Patrick, pero quiero que mi nombre se escriba primero en lugar de segundo.
Sabes que en DBLP, Google Scholar, etc., nadie leerá los asteriscos.
Sí, el problema no es el asterisco o el orden, sino "¿Está bien que mi asesor se convierta en el primer autor conjunto?".
Como dijiste que nadie se dará cuenta de los asteriscos, por eso le pido que escriba mi nombre primero, pero puede ser el primer autor conjunto.
@Alexandros, está bien, gracias por tus comentarios. Hice esta pregunta porque no es habitual para mí. En el país donde vivo ahora, la gente no habla inglés, algunos estudiantes investigaron, pero como no eran buenos escribiendo en inglés, sus asesores escribieron trabajos para ellos. Todavía se les concede como primer autor. Pero si tú lo dices, respeto tu punto de vista. Puede ser que esté equivocado. Pero lo que me hace dudar sobre esto, mi asesor admite que esta práctica es inusual y de alguna manera me dijo "explícitamente" que necesita ser el primer autor conjunto para poder ser un profesor asociado. es realmente sospechoso
También lamento volverme demasiado sentimental. Puse mucho esfuerzo en esta investigación durante todo el año donde mis asesores solo escriben el artículo un mes antes de la fecha límite.
Si el plazo es de solo dos semanas, le sugiero que dedique tiempo a escribir su artículo, en lugar de dedicar tiempo aquí.
Sí, pero las tareas han sido asignadas, necesito implementar un algoritmo restante en c ++ y dijo que no debería modificar el látex sin su permiso, excepto alguna parte técnica.
En algunas áreas de CS, el orden alfabético es el estándar... ¿Su asesor está pidiendo ser el autor "principal" o simplemente está pidiendo seguir los estándares de su campo?
Hola @Max, el estándar en mi campo se basa en las contribuciones, el primer autor tiene las contribuciones más significativas que los demás.
Por eso es importante ser el primer autor. Así que pidió ser el "primer autor conjunto" junto conmigo. Esto significa que hay dos primeros autores.
Una pregunta muy relacionada academia.stackexchange.com/q/2467/546
Hola @scaaahu, gracias por el enlace. "...el primer autor es generalmente la persona que tuvo la "idea principal" y dirigió el esfuerzo para asegurar que los esfuerzos para llevar a cabo la investigación y escribir el artículo ocurrieran correctamente... " Tengo "la idea principal" +esfuerzos pero mi asesor me ayuda con la escritura.
Sí, supongo, así es. No puedo discutir más. Discutiré con él y saldré de su grupo de investigación lo antes posible, ya que esta no es mi primera disputa con él (de hecho, tengo muchos problemas con él). Para el futuro, puliré mis habilidades de escritura en inglés. Gracias a todos, marcaré @EnergyNumbers como la respuesta.
él es más mayor que tú, ¿verdad? Entonces, en mi opinión, su nombre debe escribirse primero : el único estándar sensato para la primera autoría conjunta es enumerar a los primeros autores alfabéticamente. De lo contrario, hay (como aquí) peleas sobre quién llega a ser el primer autor, lo cual es simplemente estúpido.
@JeffE Siempre me he sentido mal por sugerir un orden alfabético para cualquier cosa (mi apellido comienza con una "A") y me he preguntado cuál sería mi opinión sobre el orden alfabético si mi apellido comenzara con una "Z".
@scaaahu: "él es más mayor que tú, ¿no? Entonces, en mi opinión, su nombre debería estar escrito primero" . ¿Por qué? La antigüedad no significa que sea mejor en investigación. Con el tiempo y la realidad de la academia suele significar que la persona de mayor antigüedad será peor en la investigación (ya que asume más docencia, gestión, logística, actividades vitales, no me malinterpreten, pero que no contribuyen a la investigación pura que se publica más tarde)
@WoJ Decidí eliminar mi comentario anterior porque es engañoso. Sí, tienes razón en que la antigüedad no determina la primera autoría.

Respuestas (6)

Usted escribe:

El único "esfuerzo" que hace mi asesor es escribir el documento real

Bueno, en muchos campos, eso los convertiría en el único autor. Sin duda, les da un reclamo muy fuerte para ser el primer autor, en campos donde la autoría está determinada por la contribución al artículo.

Si quiere ser el primer autor, escriba el artículo usted mismo.

Y si no puede, entonces no espere la primera autoría y agradezca la coautoría (en lugar de un reconocimiento).

Ahora ha agregado que ha escrito un poco, pero su asesor ha hecho la mayor parte. Entonces, sí, en muchos campos, aún obtendrían la primera autoría, y usted obtendría una coautoría sobre esa base, asumiendo que lo que ha escrito es una proporción no trivial del todo.

Sí, tienes un buen argumento. Él escribe la mayor parte de él. Pero eso no significa que no participe en escribir papel. Traté de escribir las partes técnicas, escribir ecuaciones, etc. Pero Él me ayuda a pulir la gramática.
No conozco campos que no sean CS, pero tengo estudiantes de pregrado que hicieron una muy buena investigación. Su escritura era bastante mala en ese momento, pero su asesor lo ayudó a escribir el artículo. Él sigue siendo el primer autor.
Ok, también cambié el título.
+1 Tiene razón en que escribir el artículo en la mayoría de los casos otorga la primera autoría. Pero este "... estar agradecido por la coautoría" es demasiado. Sé que algunos profesores solo "reconocen" a sus estudiantes sin darles la coautoría a pesar de que los estudiantes han hecho toda la codificación, los experimentos, pero eso no lo hace correcto, ni el estudiante debería estar agradecido si se le da la coautoría. se merece con razón.
Otra cosa, hice la mayor parte del pensamiento al encontrar los algoritmos/soluciones mientras mis asesores me guían en "el panorama general". En otras palabras, me hablaron de "las metas" sin decirme "cómo llegar" a la meta. ¿Es esto elegible para el primer autor?
Cualquier campo en el que se escriban resultados novedosos realizados por otros sin autoría para otros está intelectualmente en bancarrota. No conozco ninguno de esos campos, por lo que creo que esta respuesta es simplemente incorrecta (o refleja un individuo o departamento particularmente sin escrúpulos, no un campo completo). Si me equivoco, ¿quizás sean necesarias algunas palabras sobre qué campos son así y por qué está remotamente justificado?
@RexKerr: Aquí hay un problema más profundo con respecto a la forma correcta de otorgar crédito a los colaboradores que contribuyeron a la investigación pero no directamente a escribir el artículo. Se ve agravado por la suposición tácita generalizada en muchas partes de la academia de que "autor" = "colaborador", aunque en muchos casos esto puede ser demostrablemente falso.
@IlmariKaronen: si hubiera un método ampliamente utilizado para determinar el crédito que no sea la autoría, sería maravilloso. Pero yo no estoy al tanto de ninguno, ¿y tú? Como tal, aunque la métrica puede estar distorsionada por las adiciones a la lista de autores que no están justificadas, ¡omitir a las personas que proporcionaron la mayor parte del trabajo y la información no mejora las cosas! Pero, de nuevo, no tengo conocimiento de un caso en el que se considere correcto que la autoría exclusiva vaya a alguien que está escribiendo los resultados de otros. Y las revistas tratan de reinar en las autorías honorarios, por ejemplo, sciencemag.org/content/327/5961/12.full
@RexKerr: Por desgracia, no, no lo soy. Y hay más en el problema que solo "autoría honoraria"; si realizo una investigación novedosa, pero no tengo control sobre cómo se presenta esa investigación (porque otra persona escribió el artículo, posiblemente en un idioma que no hablo), ¿realmente debería contar como un "autor"? ¿Qué pasa si realmente no me gusta la presentación, hasta el punto en que prefiero no poner mi nombre en ella, pero me gustaría recibir crédito por la investigación en sí? La respuesta estándar es "pedir una mención en los agradecimientos", pero eso es un pequeño consuelo si mi comité de financiación solo analiza la autoría.
Todavía tengo el control de cómo se escribe el papel. El problema principal aquí Mi asesor piensa que debería reescribir el documento con sus propias palabras ya que es mejor en inglés. Él tiene razón. Puedo discutir con él sobre varios párrafos, cómo deben escribirse, cuáles son las ideas principales, etc. También contribuyo a la figura completa y a producir los resultados por mí mismo.
Estoy mayormente de acuerdo con @RexKerr, soy dueño de toda la investigación, pero mi asesor contribuye con el artículo. Después de pensar en los comentarios de los demás y también considerando los riesgos que tengo, decido aceptar esta respuesta aunque es realmente correcta. Supongo que solo necesito aceptar lo que quiere mi asesor y salir de su laboratorio de investigación.
Mi asesor piensa que debería reescribir el artículo con sus propias palabras ya que es mejor en inglés. Él tiene razón. — No, no lo es. Deberías escribir el artículo, porque él es mejor en inglés. ¿De qué otra manera vas a mejorar tu inglés?
Hola, @JeffE, no tengo permitido hacer eso, él quiere escribir el artículo solo. Solo lo ayudo a escribir el manuscrito preliminar.
Creo que esto se debe al problema. Todavía estoy trabajando en mi programa y necesito producir más resultados. En este caso, la fecha límite de envío se acerca y no puedo codificar y escribir.

Azer89, Lo siento, esto es estresante para ti, la mayoría de nosotros hemos tenido algún tipo de drama de graduación. Te sugiero que te relajes un poco al respecto. Si su asesor exige "coautoría en primer lugar", se lo permitiría, por varias razones:

1) Él es su principal referencia laboral y entrada al mundo académico, mantenerlo feliz es importante. Tu carrera estará mejor servida con una buena referencia que con cualquier artículo.

2) Parece que de hecho cumplió con el estándar de coautoría, ¡ojalá mi asesor de EM tuviera algo que ver con el manuscrito!

3) Finalmente, y lo más importante, es qué tipo de colaborador quieres ser. La academia (y la industria) está llena de tipos territoriales y celosos que solo se preocupan por su propia "reputación" académica. No seas uno de ellos. A la larga, a nadie le importa si usted es el primer autor único o conjunto en algún artículo. Les importa si eres un buen colaborador con el que pueden trabajar. Tome la autoridad moral y saque el periódico. Si es un verdadero idiota, nunca volverás a trabajar con él, pero serás el tipo con el que la gente se llevará bien.

¡Buena suerte!

Sí, yo después de pensar un poco esta mañana, dejaré lo que Él quiera. Todavía soy estudiante de maestría y me ofrecen un doctorado en otra universidad. Después de graduarme, planeo cortar mi colaboración con él. Para ser honesto, cuando comencé esta pregunta, tenía un poco de temperamento y lo que dijiste es correcto, la academia está llena de personas ambiciosas, espero poder ser un humilde investigador en el futuro.

Los problemas de tratamiento remoto entre estudiantes y asesores siempre son difíciles, pero intentaré hacerlo de todos modos.

En mi investigación, Mi asesor solo da consejos mínimos que se limitan a la dirección de la investigación y la definición de los problemas. Puedo decir que hago la mayor parte del pensamiento, las soluciones reales de los problemas. Incluso en un momento tuve que explicarle a mi asesor cómo funcionan mis algoritmos. El único "esfuerzo" que hace mi asesor es escribir el documento real, ya que todavía soy un estudiante de maestría con falta de experiencia en escritura. Además, no soy un hablante nativo, así que todavía estoy tratando de mejorar mi escritura en inglés.

Si bien su asesor puede no ser la persona que más contribuya a esta investigación, llamar a esto "una contribución no significativa" puede ser demasiado. Parece que está brindando asesoramiento estándar además de ayudarlo a escribir el documento, lo que sin duda está en línea con lo que espera de un asesor .

El problema real es que mi asesor lo exige como primer autor conjunto.

Si, eso es un problema. Es bueno que empujes hacia atrás aquí.

Me dijo que quiere un puesto permanente y que necesita mi ayuda para poder ser profesor asociado.

No entiendo muy bien eso. Para todas las universidades que conozco, asesorar a los estudiantes es lo que se espera de los profesores asistentes. Entonces, desde el punto de vista de la titularidad, aconsejar a un estudiante que escriba un trabajo excelente no es muy diferente a escribir uno usted mismo. Tal vez esté sobreestimando el valor adicional que obtendría por ser el primer autor.

(Oh hombre, ¿me rogó o qué?)

Trate de concentrarse en los hechos y no deje que se vuelva personal. Nada que ganar con esto.

Puede ser el primer autor conjunto, pero mi nombre debe escribirse primero.

Todavía estoy confundido acerca de la noción de primeros autores conjuntos (siempre supuse que en realidad solo puede haber uno, pero aparentemente estaba equivocado) . De todos modos, diría que suena como un buen compromiso.

Necesito graduarme En mi universidad, los profesores tienen control total para permitir que los estudiantes se gradúen.

Ese es de hecho un problema práctico en muchas universidades.

Algunas declaraciones finales:

  • La autoría realmente no es algo que deba negociarse una vez que el proyecto está casi terminado. Como muchos miembros aquí nunca se cansan de decir, los detalles de autoría se discuten mejor al comienzo del proyecto, para que todos sepan cuál es la posición de los demás.
  • A partir de su breve descripción, me parece que está subestimando un poco las contribuciones de su asesor, incluso dando algunos golpes bajo la mano en algunos lugares. Es probable que sea una persona racional: intente no emocionarse al respecto y luego vuelva a verificar lo que su asesor realmente hace por su proyecto. Además, tenga en cuenta que los estudiantes tienden a sobrevalorar el "hacer" técnico del proyecto y subestiman el "panorama general" (decidir sobre un proyecto de investigación, definir los temas de investigación para que el resultado sea alcanzable y novedoso, etc.) .
  • Algo relacionado: no se supone que su asesor sea un ser supremo que todo lo sabe y todo lo comprende. Está completamente bien que de vez en cuando necesites explicarle los detalles de un algoritmo. Eso no lo hace incompetente. Seguro que tendrás que hacer lo mismo con tu nuevo asesor.
Gracias, gracias, gracias :D Estoy bastante emocional en este momento, pero me aclaraste la cabeza. (1) En el país donde se encuentra mi universidad, existe una regla que establece que los profesores asistentes no son titulares y tienen la obligación de publicar. Si no, pueden ser despedidos. (2) En informática, coautores significa que los autores tienen igual contribución. (3) Se me olvida decir una cosa, tengo otro asesor. Digamos que es A2. El que estoy teniendo disputa es A1. A1 contribuciones está escribiendo el documento. A2 me ayuda con el "panorama general". Debido a que A2 es más joven que A1, A2 solo se convierte en coautor.
@azer89 Tu comentario no tiene mucho sentido. Nunca he oído hablar de "autores conjuntos significa que los autores tienen una contribución igual". En una conferencia ACM CS, hay (digamos) 3 nombres en la parte superior del papel. Los 3 nombres se consideran coautores. ¿Qué son estos autores "juntos" de los que hablas? ¿Puede publicar un documento de ejemplo en una conferencia de ACM CS donde esto suceda?
(1) sí, entiendo, pero para los profesores la expectativa es que publiquen con los estudiantes por lo general, (2) también soy de CS, y eso es incorrecto, (3) tal vez quieras editar tu pregunta, ya que esto puede ser importante.
(2) En informática, coautores significa que los autores tienen igual contribución. - Esto es incorrecto.
Hola, @JeffE, ¿podrías ayudarme a describir el primer autor conjunto? Todavía soy nuevo como estudiante de investigación. Espero que tu información pueda ayudarme en el futuro :)
Oh, te referías a los primeros autores conjuntos. Sí, eso significa igual contribución.

Azer89, no sé qué consejo darte en esta situación. Pero estoy muy sorprendido por la cantidad de personas que piensan que su asesor puede ser el primer autor o incluso el único autor.

Consulte este sitio http://www.stanford.edu/~engler/

Según ACM, este es el artículo más descargado de su historia. Yo lo escribí, pero todos los demás hicieron todo (quiero decir: TODO) el trabajo técnico.

Escribió el artículo solo, y se colocó como el último autor ya que otras personas hicieron todo el trabajo técnico. Esto es lo que hacen los grandes profesores.

Ayer tuve una reunión con él. Podría decir que su política con respecto a la autoría es demasiado rara para mí. Realmente no espero que si el artículo se publica, todavía pueda ser el primer autor, tal vez debería estar agradecido si puedo ser coautor. Incluso no me importa. Bueno la vida sigue, me voy a graduar en 2 meses. Obtuve un puesto de doctorado en otra universidad. Espero poder hacer otra investigación con mi nuevo grupo de investigación :)

Dejando de lado las emociones, creo que la intención de un trabajo es presentar resultados . Hay personas que son mejores que otras en inglés pero un escritor técnico no es el que hace la investigación. ¿Debe ser él/ella el primer autor porque hizo el trabajo de logística (escribir el artículo)? No lo creo.

El CEO de una empresa no habrá dibujado él mismo el fantástico anuncio que ves en la calle. Pero (s) él sigue siendo el que es la cara de la empresa. No el profesional gráfico que hizo el trabajo.

Así que escribir el artículo, incluso si esto requiere experiencia, es logística. Lo que le otorga, en el mejor de los casos, la coautoría.

"No lo creo". El "no" debe ser un "no". Además, la última oración, "Que le otorgan, en el mejor de los casos, coautoría". se lee un poco extraño. No estoy seguro de lo que significa.
Errores tipográficos corregidos. Lo que quise decir con la última oración es que escribir el artículo (en lugar de hacer la investigación) debería darle, en el mejor de los casos, la posibilidad de aparecer como un segundo autor distante. Este es un trabajo para un escritor técnico, un trabajo muy importante, de acuerdo, pero todavía logístico.
Ok, la 's' adicional lo deja claro. Y por lo que vale, estoy de acuerdo.
Estoy de acuerdo, tu respuesta refleja mi punto de vista personal.
Primero, escribir el artículo no es mera "logística". La diferencia entre un artículo bien escrito y una versión mal escrita del mismo artículo es enorme. En segundo lugar, según la pregunta, el asesor dirigió la investigación y definió los problemas: nuevamente, dos aportes muy significativos. Lo ves como el asesor-CEO que busca crédito por el trabajo del estudiante-artista; ¿Quizás es en realidad el estudiante albañil que busca crédito por el edificio del asesor-arquitecto? (Probablemente, no es ninguna de estas cosas).
@DavidRicherby: El OP afirma "En mi investigación, mi asesor solo da consejos mínimos que se limitan a la dirección de la investigación y la definición de los problemas". + algunas explicaciones. Junto con el cambio del título de la pregunta que le da más crédito al supervisor, él (el supervisor) es un buen candidato para segundo autor. Nuevamente asumo que la descripción del OP es verdadera y no sesgada. Finalmente, la razón dada por el supervisor no es que él sea el "arquitecto" que menciona, sino que debe ser publicado de manera destacada para ser titular.
@WoJ Tenga en cuenta que los estudiantes tienden a subestimar la contribución de su asesor. No estoy afirmando que el asesor definitivamente deba ser el primer autor; Solo digo que creo que la situación es más compleja que tú y que no tenemos suficiente información para decidir quién debería ser el primer autor.
@DavidRicherby: absolutamente de acuerdo con la estimación, de ahí mi comentario sobre el sesgo. Ahora: por mucho que sea difícil para un estudiante estimar las contribuciones de su supervisor, he visto muchos (demasiados) casos en los que un estudiante se vio obligado a volverse invisible por su n+lo que sea supervisor. Esto fue particularmente cierto para los resultados interesantes.
(seguimiento del comentario anterior) Tuve la gran oportunidad de nunca haber estado sujeto a eso; en realidad, fue al revés dos veces (la primera vez que mi supervisor pidió ser el segundo autor, mientras que califiqué bastante su contribución como primer autor; en el segundo caso me pidió que lo quitaran del artículo "porque es un trabajo realmente interesante, no vale la pena diluirlo con un segundo autor").

No, parece que te han estafado. No es inusual que un académico escriba los resultados de la investigación para un estudiante de maestría o de la UG, pero debería aprovechar la oportunidad como una oportunidad para que usted desarrolle sus habilidades de escritura (para complementar sus habilidades de investigación) y no acaparar el crédito. (como en este caso). Lo que está haciendo su supervisor roza la mala conducta académica en Ciencias de la Computación. Ignore los muchos comentarios mal informados en este sitio, su supervisor ha fallado en su deber de ayudarlo a desarrollarse como investigador y lo está explotando para sus propios fines egoístas.

El asesor quiere ser el primer autor conjunto, aunque yo hice la mayor parte de la investigación.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v