Me preguntaba, en el campo de las Ciencias de la Computación, si existe una convención para reconocer que el orden del autor para un artículo académico es por orden alfabético, no por contribución.
Sé que en CS, el orden alfabético no es tan común, sin embargo, debido a la falta de consenso interno, el orden alfabético sería preferible en mi situación.
Incluso en campos fuera de CS, ¿existe una convención para quizás indicar en una nota al pie de página que la lista de autores es alfabética y NO por contribución?
EDITAR: para elaborar un poco más, después de examinar la pregunta publicada aquí , nuestro campo probablemente se consideraría 'sistemas informáticos' (en lugar de informática teórica) donde se afirma que el primer autor suele ser el líder del equipo. Sin embargo, en nuestra situación, como dije, tenemos un desacuerdo interno sobre qué persona se consideraría 'líder', y me preguntaba cuál es la mejor manera de indicar una contribución igual, o tal vez usar el orden alfabético para evitar el problema por completo. Realmente no esperábamos enviar nuestro trabajo para su publicación (somos estudiantes universitarios), por lo que todo esto ha sido bastante inesperado.
En CS teórico, el orden alfabético es la norma; consulte la entrada relevante de wikipedia .
Terminamos haciendo una nota con la lista de autores de que los nombres estaban en orden alfabético y no indicaban una contribución.
Depende del subcampo. Andrew Appel tiene un buen artículo que resuelve esto para diferentes conferencias. ( Sombrero de punta Dylan Thurston en MO .)
Shión
yuichiro fujiwara
yuichiro fujiwara
Nadie
JeffE
la fuzz
davidbak