Estoy considerando desarrollar una nueva revista, con un método de publicación innovador, y me encantaría escuchar algunas ideas. El concepto principal es cambiar el proceso de revisión. Me gustaría tener un período de revisión extra rápido, haciendo dos cosas:
Además, todos los artículos son de acceso abierto y no hay tarifas de publicación. Los ingresos vendrían de anuncios en los periódicos. ¿Qué opinas? ¿Publicarías un artículo en una revista como esta? ¿Serías un revisor?
Tu idea no tiene posibilidades de éxito. Ignoraré la parte de que los revisores son estudiantes de doctorado y posdoctorados y solo miraré el modelo de publicación, porque eso solo es suficiente para hundir el concepto.
Los ingresos por publicidad no son suficientes para sostener una revista . Solo considere: ¿quién está dispuesto a pagar para anunciarse en una revista?
La única forma en que esto puede funcionar es si logra obtener financiación externa renovable. Dependiendo de cuánto esté dispuesto a escatimar en los costos operativos de una revista, así como de cuántos artículos recibe su revista, es posible que no necesite más de un par de miles de dólares cada año. Sin embargo, incluso este nivel de financiación no es fácil de conseguir. Hay una razón por la cual las revistas de acceso abierto de diamantes son raras.
tl; dr: puedes intentarlo, pero espera fallar.
Entonces, el trato es que si dejas todo lo demás en lo que estás trabajando para hacer una revisión en una semana, ¿ganas $10?
Creo que debe reconsiderar ese modelo de negocio o, al menos, hacer que la ganancia valga la pena. $ 100 podría funcionar mejor que $ 10 para estudiantes de posgrado "empobrecidos", pero sigue siendo solo alimento para pollos para un profesional.
Si alguien me ofreciera pagar $ 10 para revisar algo, pondría la cantidad de esfuerzo que valieron $ 10. Eso es probablemente alrededor de 5 minutos de mi tiempo, lo suficiente como para hojear las páginas y escribir un par de oraciones que digan "impresionante" o "basura". Eso cuenta como "una revisión", ¿sí?
Lo anterior evita intencionalmente la cuestión de si toda la idea es ética desde un punto de vista académico, pero si no funciona como modelo de negocio, la cuestión de la ética no importa mucho.
Lo primero que debe hacer al desarrollar un nuevo servicio es presentar un caso comercial realista. ¿Cuáles son sus costos fijos y variables, y qué tipo de ingresos puede esperar?
Costos fijos: al menos los costos de hospedaje de su sitio web y documentos, personal (quizás al principio se encargará de todo usted mismo en su tiempo libre, pero si esto se convierte en un negocio real, debe imaginar un futuro en el que no pueda hacerlo todo en ya no es tuyo), publicidad. Todos juntos no tan mal (probablemente).
Costos variables: si paga unos modestos 10 USD por revisión, cada artículo le costará al menos 20 USD o 30 USD para producir. Además, es posible que también desee pagar a los editores (¿por qué trabajarían de forma gratuita si se les paga a los revisores?). Esto suena como una tontería, pero se acumula ya que está pagando por adelantado y por cada artículo enviado (no solo aceptado), e incluso por los que se ven menos de 100 veces en su vida. Una revista en la que estoy en el consejo editorial acepta alrededor del 20% de las presentaciones, por lo que los costos unitarios de un artículo aceptado pueden estar en el rango de 100 USD o más.
Ingresos esperados: no me queda claro si desea colocar anuncios en el sitio web, en los periódicos o en ambos. En cualquier caso, los ingresos publicitarios viven de un gran número de visualizaciones. Nadie te paga por publicitar contenidos que unos cientos de personas miran cada mes. En revistas como PeerJ, puede averiguar cuántas vistas suelen tener los artículos, mientras que los datos de plataformas como Youtube pueden darle una idea de cuántas vistas por artículo necesitará para compensar los costos variables. Sin embargo, tenga en cuenta que las vistas siguen una distribución de cola larga: la mayoría del contenido básicamente nadie lo ve, por lo que sus mejoreshay que compensarlo. Esto es cierto para todas las plataformas: Youtube no gana dinero con la mayoría de los videos, pero cuando lo hace, a menudo gana mucho dinero. No me queda claro cuántos artículos científicos puede esperar que tengan el mismo atractivo para el mercado masivo.
Considerándolo todo, no estoy comprando el caso de negocios basado en este cálculo de servilleta, pero ciertamente está en el ámbito de la posibilidad de que pueda funcionar financieramente. Tendrás que hacer tus propias estimaciones.
Dicho esto, también tiene algunas otras consideraciones (que también pueden hundir su negocio incluso si el lado monetario en teoría funciona):
No es exactamente una revista académica, pero Scientific Americanes una publicación de alta calidad en la que la publicidad es una gran parte de su modelo de negocio. Pero, la forma en que hacen que las cosas funcionen es siendo una publicación razonablemente popular. Sin la popularidad, la publicidad no generaría suficientes ingresos (¿por qué los anunciantes pagarían por anuncios que es poco probable que muchos vean?). Además, no mantendrían el número de lectores que tienen a menos que mantengan una alta calidad constante en lo que publican, donde la calidad no solo se mide en términos de precisión, sino que también depende de la calidad de la escritura y el interés anticipado del lector. No podrían funcionar si dependieran de estudiantes graduados mal pagados en lugar de editores profesionales para decidir qué se publica. Sus propiedades deseadas de ser revisado rápidamente y respaldado por anunciantes tiran en direcciones opuestas.
Como han dicho otros, su enfoque es un poco ingenuo, pero no creo que sea irreal. Simplemente improbable. Si vas por un nuevo concepto hazlo correctamente. 10$ es efectivamente cero. Considere pagar cientos por revisión.
Considere también pagar honorarios reales a los autores. Casi todas las publicaciones periódicas, excepto las académicas, pagan a sus autores. Los periódicos lo hacen, los tabloides lo hacen, las revistas de historietas lo hacen...
¿El acceso debe ser gratuito? Preferiblemente, pero no creo que sea obligatorio. La gente paga por Scientific American y The Economist. ¿Por qué no iban a pagar por una buena revista académica? Por supuesto, no las tarifas actuales sino precios comparables a revistas normales como las que mencioné.
Ahora, ¿cómo lo logras? ¿Quién va a pagar por ello?
Para ver un ejemplo inspirador en otra área, consulte https://letsencrypt.org/sponsors/ : aquí hay un grupo de empresas que están pagando para que cada sitio web pueda tener un certificado SSL gratis. Creo que es posible convencer a empresas como Google o Facebook para que patrocinen la academia, especialmente si se va a mejorar un campo que les interesa, por ejemplo, la investigación de IA.
No creo que puedas sobrevivir con anuncios. Para la mayoría de los campos no hay una audiencia. ¿Qué le vas a vender a los geeks o estadísticos de la IA? A pocos les interesan los sombreros, a unos el ajedrez ya otros les gusta la cocina. No es que les vayas a vender calculadoras y dudo que valga la pena anunciarles productos profesionales como SPSS...
Las tarifas que le pagan en YouTube son terribles porque YouTube obtiene la mayor parte del corte y la orientación es muy amplia, por lo que las impresiones de anuncios no valen mucho (pero tienen que transmitir su video, manejar campañas publicitarias, etc.) de eso no es gratis).
Los youtubers ganan más dinero con los anuncios in-stream (y la colocación de productos/reseñas pagadas). La publicidad en una revista científica refinaría el objetivo y, en teoría, aumentaría el valor de cada anuncio, y obtendría una mayor parte.
Todo es un juego de números:
Buena suerte
Yi Fan
usuario2768
andré
roland
Henning
Trilarión
Trilarión
B. Goddard
GEdgar
Iris
morgan rodgers
Verdaderamente
Tomás
oker
HRSE