Operador de vértice Tachyon (libro de Polchinski)

  • Me gustaría saber cómo Polchinski en su libro "deriva" lo que es el "operador de vértice de taquión" (... como se dice en la ecuación 3.6.25, 6.2.11 ...) No puedo ubicar una "derivación" de el hecho de que : mi i k X : es el operador de vértice del taquión.

    (... Entiendo que se deriva de alguna aplicación del mapa de operador estatal, pero no puedo armarlo...)

  • Y entonces, ¿cuál es el significado de los "operadores de vértice superior" - que tienen la forma de un número arbitrario de operadores del tipo anterior o los derivados de X bien z o z ¯ . (..como en la ecuación 6.2.18..)

Me pregunto si alguien podría hacer que la pregunta (v1) y las respuestas sean más independientes, preferiblemente para no tener que abrir el libro de Polchinski.
Sí, por favor @user6818, pon las ecuaciones, no tengo un libro de Polchinski... :-/

Respuestas (2)

En primer lugar, me gustaría averiguar esto:

[ pag ^ m , Exp ( i k X ) ] = [ pag ^ m , norte = 0 1 norte ! ( i k X ^ ) norte ] = norte = 0 1 norte ! [ pag ^ m , ( i k X ^ ) norte ]
Como podemos ver, por norte = 0 , [ pag ^ m , ( i k X ^ ) norte ] da cero. Entonces, en los siguientes casos, resolveré el problema para el caso en que n no sea cero.
[ pag ^ m , ( i k X ^ ) ] = i k v [ pag ^ m , X ^ v ] = k m
[ pag ^ m , ( i k X ^ ) norte ] = norte k m ( i k X ^ ) norte 1
Ahora, reemplazando estos resultados en la primera ecuación:
[ pag ^ m , Exp ( i k X ) ] = norte = 1 1 ( norte 1 ) ! k m ( i k X ^ ) norte 1 = k m Exp ( i k X ^ )
Un segundo punto es el siguiente:
pag ^ m Exp ( i k X ^ ) | 0 , 0 >= Exp ( i k X ^ ) pag ^ m | 0 , 0 > + k m Exp ( i k X ^ ) | 0 , 0 >
pag ^ m Exp ( i k X ^ ) | 0 , 0 >= k m Exp ( i k X ^ ) | 0 , 0 >
Ahora, me gustaría identificar el estado Exp ( i k X ^ ) | 0 , 0 > como | 0 , k > , por razones obvias.

Para finalizar, Polchinski escribió en su libro lo siguiente:

Cualquier estado se puede obtener de | 0 , 0 > actuando con los operadores α metro m , α ~ metro m , X 0 m . El operador correspondiente a este estado viene dado por : : producto normal ordenado de los operadores locales correspondientes.
Los operadores correspondientes están en el libro, lo único que necesitas saber para resolver este problema es el operador correspondiente para X 0 m es X m ( 0 , 0 ) .

Por lo tanto, el operador correspondiente al estado | 0 , k > es : mi i k X ( 0 , 0 ) :

Polchinski explica la correspondencia estado-operador en la sección 2.8, en particular las ecuaciones 2.8.3, 2.8.4 y 2.8.9.

Lo que usted llama "operadores de vértices superiores" crea múltiples partículas (si hay múltiples operadores de vértices exponenciales) con un giro más alto (si hay derivados adicionales que multiplican los exponenciales).

Esa fue mi pregunta :) Las ecuaciones 2.8.3 y 2.8.4 son solo definiciones y supongo que el LHS de 2.8.9 es el mismo estado definido en cadenas abiertas hasta 1.3.27. Ahora, ¿cómo sigue la igualdad de 2.8.9? ¿Cuál es la derivación de eso y por qué es taquiónico? (... Presumo que la naturaleza taquiónica se sigue si la notación de | 0 ; k > sigue el mismo estado que se describe como las cuerdas abiertas bosónicas más ligeras como en la ecuación 1.3.38. " cuerdas..
@user6818: Uf. Necesitamos comenzar a incluir ecuaciones en látex en las publicaciones, para que sean independientes. Es doloroso tener una discusión al referirse a un libro que guardo en una ventana diferente. ¿Puedes revisar la publicación y poner las ecuaciones en látex?