Fermiones en el mismo estado

Necesito alguna aclaración de lo que significa cuando alguien dice "los fermiones no pueden ocupar el mismo estado cuántico". Considere dos bosones:

ψ ( r 1 , s 1 , r 2 , s 2 ) = 1 2 ( ϕ A ( r 1 , s 1 ) ϕ B ( r 2 , s 2 ) + ϕ A ( r 2 , s 2 ) ϕ B ( r 1 , s 1 ) )

Esta es una función de onda de dos partículas. Una función de onda corresponde directamente a un estado, y dado que esta es solo una función de onda, parece que solo hay un estado: que ocupan dos bosones.

Pero ahora considere dos fermiones:

ψ ( r 1 , s 1 , r 2 , s 2 ) = 1 2 ( ϕ A ( r 1 , s 1 ) ϕ B ( r 2 , s 2 ) ϕ A ( r 2 , s 2 ) ϕ B ( r 1 , s 1 ) )

De nuevo, una función de onda (=> un estado) y dos partículas que la ocupan.

Sí, ψ ( r 1 , s 1 , r 2 , s 2 ) = ψ ( r 2 , s 2 , r 1 , s 1 ) , pero sigue siendo solo un estado, ocupado por dos fermiones.

¿Alguien podría aclarar?

Respuestas (2)

Gran pregunta que expone una terminología realmente confusa. Esta es una respuesta bastante larga, y el remate está básicamente en el penúltimo párrafo, pero creo (espero) que valga la pena leer la respuesta completa porque traté de dar una descripción algo sistemática de los estados fermiónicos usando un específico, ejemplo simple en el camino.

En primer lugar, usemos la notación de Dirac; hace las cosas un poco más claras en mi opinión. También restrinjamos la discusión inicial a los estados de espín de dos 1 / 2 partículas (que por lo tanto son fermiones) de manera que el espacio de Hilbert para el estado de cada partícula es bidimensional.

El espacio de Hilbert H 1 / 2 por un solo giro- 1 / 2 partícula está atravesada por los vectores | + , | correspondiente a que el giro es "arriba" y "abajo" respectivamente. El espacio de Hilbert para el sistema compuesto de dos spin distinguibles 1 / 2 partículas es el producto tensorial H = H 1 / 2 H 1 / 2 del giro único 1 / 2 Espacio de Hilbert con istelf. Este espacio de Hilbert es de cuatro dimensiones y está dividido por los cuatro estados

| + | + , | + | , | | + , | |
Cada estado del sistema es una combinación lineal de estos cuatro. Supongamos ahora que, en lugar de que los espines sean idénticos, resulta que el espacio físico de Hilbert del sistema ya no es el producto tensorial; es un subespacio del producto tensorial llamado "subespacio antisimétrico" que se define de la siguiente manera. Definimos el operador de intercambio PAG en H como el único operador lineal con la siguiente acción en cualquier estado de base de producto tensorial
PAG | i | j = | j | i
En otras palabras, el operador de intercambio solo intercambia los dos factores de cualquier estado del producto. Decimos que un estado | ψ en el producto tensorial el espacio es antisimétrico siempre que
PAG | ψ = | ψ
El subespacio antisimétrico de H se define entonces como el conjunto de todos los vectores que son antisimétricos. Entonces tenemos el siguiente hecho físico:

Para un sistema que consta de dos fermiones idénticos, el estado del sistema debe residir en el subespacio antisimétrico del producto tensorial de los espacios de Hilbert de una sola partícula.

Ahora volvamos al ejemplo del giro para ver qué significa esto concretamente. Un estado arbitrario | ψ de los dos giran 1 / 2 sistema puede escribirse como

| ψ = C + + | + | + + C + | + | + C + | | + + C | |
El operador de intercambio que actúa en este estado da
PAG | ψ = C + + | + | + + C + | | + + C + | + | + C | |
pero para fermiones idénticos, el estado debe ser antisimétrico, y esto implica restricciones en los coeficientes
C + + = 0 , C = 0 , C + = C +
por lo que el estado fermiónico más general (normalizado) para el sistema es
| ψ = 1 2 ( | + | | | + )
Cuando decimos que las partículas no pueden ocupar el mismo estado, esto es solo otra forma de señalar en este caso que los coeficientes de los estados | + | + y | | debe desaparecer; estos son estados en los que ambos giros están "arriba" o ambos están "abajo".

En particular, dices

pero sigue siendo solo un estado, ocupado por dos fermiones.

Bueno, ciertamente eso es cierto ya que el estado (puro) de cualquier sistema mecánico cuántico debe ser algún vector en algún espacio de Hilbert. Sin embargo, el ejemplo anterior muestra que la terminología del "mismo estado" se puede considerar en términos de los dos factores tensoriales en el espacio de Hilbert; es decir, los vectores de base del producto en los que los estados de una sola partícula de ambas partículas son los mismos deben excluirse del espacio de Hilbert.

Nota: me he concentrado en ejemplos de baja dimensión, el análisis pasa análogamente para espacios de Hilbert de cualquier dimensión; el estado fermiónico son siempre los del subespacio antisimétrico, por lo que cualquier vector de base de producto en el que ambos factores sean iguales debe excluirse de la base espacial de Hilbert; tales vectores no viven en el subespacio antisimétrico.

Falta una cosa importante: el operador de intercambio es aplicable si y solo si las partículas son idénticas .
@IncnisMrsi No estoy seguro de lo que quiere decir con "es aplicable", pero no es cierto que el operador de intercambio "solo se define si las partículas son idénticas". Por ejemplo, si las dos partículas son ambas de espín 1 / 2 , entonces el espacio de Spin Hilbert será (un subespacio de) el producto tensorial H 1 / 2 H 1 / 2 , y el operador de intercambio se puede definir en ese espacio de Hilbert independientemente de si las partículas son idénticas o no. El hecho de que las partículas sean idénticas significa que el estado de giro debe ser un estado propio del operador de intercambio con un valor propio apropiado ( ± 1 ) .
Claro, entiendo la diferencia entre "puede definirse" y "debería usarse para extraer el espacio propio −1". Por eso dije lo que dije.
@IncnisMrsi En ese caso, no estoy seguro de qué parte de la respuesta falta. Abordo explícitamente el papel del operador de intercambio en la determinación de estados apropiados de partículas idénticas.
Solo la tontería de que si dos fermiones no son idénticos , entonces nada impide que tengan la misma función de onda. En otras palabras, "el mismo estado cuántico" no se trata solo de la función de onda, sino necesariamente de la identidad.

La idea es realmente simple. Sin embargo, la mayoría de los libros generalmente usan términos descuidados o no brindan una discusión explícita sobre este tema, por lo que generalmente confunde a los estudiantes. La frase correcta debería ser:

El fermión individual en un sistema no puede tener la misma función de onda de una sola partícula

Está claro que todo el sistema en sí mismo siempre se describe mediante una función de onda total. Ψ . Sin embargo, si las partículas no interactúan , podemos resolver la función de onda de cada partícula individual ψ por separado y construir la función de onda total como:

Ψ ( r 1 , r 2 , . . . , r norte ) σ i σ i ψ ( r i )

dónde σ i son todas las posibles permutaciones de signos para fermiones y bosones. La simetrización y la antisimetrización son los resultados directos de la indistinguibilidad de las partículas.

Entonces, ¿por qué generalmente discutimos sobre la función de onda de una sola partícula? ψ en lugar de la función de onda total Ψ ? Aunque es posible medir la función de onda total, sin embargo, cada partícula individual es en realidad el subsistema medible más pequeño (correspondiente a la traza parcial). Cuando tratamos cada partícula por separado, aparece un fenómeno interesante como el entrelazamiento.