¿Son fermiones y bosones fundamentalmente diferentes?

Mirando varias partículas con respecto a ser fermiones o bosones , me parece que los fermiones son algo fundamentalmente diferente de los bosones.

Lo que quiero decir con "fundamentalmente diferente" es "tan diferente como la fuerza electromagnética de la fuerza nuclear fuerte". Lo contrario, similar, es como "energía versus masa", o "partícula de fotones versus onda".

En particular, los electrones, protones y neutrones son fermiones, mientras que los fotones son bosones.

Ahora, una diferencia que me parece fundamental es que la exclusión de Pauli se aplica a los fermiones, pero no a los bosones.

Por otro lado, existen partículas muy parecidas de las cuales una es un fermión, y la otra es un bosón:

  • Un ion de hidrógeno , un solo protón, es, como se señaló anteriormente, un fermión.

a diferencia de

  • Un ion deuterio , un núcleo formado por un protón y un neutrón, es un bosón.

Para mí y para los químicos, el deuterio es solo un isótopo de hidrógeno , nada especial. O en otras palabras, son fundamentalmente similares.

Ahora bien, ¿los fermiones y los bosones son fundamentalmente diferentes o "no son realmente diferentes"?

¿Quizás los casos anteriores son de alguna manera inadecuados para compararlos entre sí?

Tienes que definir lo que quieres decir con fundamentalmente diferente.
¡Buen punto! En cierto modo, esto es parte de la cuestión. Tal vez mi idea de "diferente" no se aplica en este contexto de alguna manera... Voy a aclarar.
Pregunta retórica: ¿Son los números pares e impares fundamentalmente diferentes?
"tan diferente como la fuerza electromagnética es a la fuerza débil" -- mala elección; Se ha demostrado que el electromagnetismo y la fuerza débil son una simetría rota de una sola fuerza, electrodébil.
@RossPresser ¡Gracias por captar eso! Fijo (usando fuerte) ..
Creo que la pregunta es, y corríjame si me equivoco, si la diferencia entre un fermión y un bosón es una propiedad emergente de las leyes de la naturaleza o una suposición a priori que forma parte de esas leyes. como tal, creo que las respuestas sobre las propiedades de grandes grupos de partículas no son relevantes... ... pero podría estar equivocado.

Respuestas (3)

Si dos átomos se diferencian únicamente por el espín de sus núcleos, entonces sus propiedades individuales serán casi idénticas, pero sus propiedades colectivas serán extremadamente diferentes.

Los químicos a menudo consideran átomos individuales (o, más a menudo, moléculas). En el caso de los átomos individuales de hidrógeno y deuterio, sus propiedades electrónicas son idénticas (excepto por la dispersión hiperfina de sus niveles de energía electrónica debido al acoplamiento espín-espín entre los electrones y los núcleos). En términos prácticos, la única diferencia importante es la diferencia de masa debida al neutrón extra.

Pero una vez que junta un montón de ellos y baja la temperatura lo suficiente como para que los efectos cuánticos (específicamente la ocupación múltiple de niveles de energía) se vuelvan significativos, sus propiedades de muchos cuerpos extremadamente diferentes se manifiestan. Por ejemplo, los átomos de hidrógeno neutros son bosones y, en principio, pueden condensarse según Bose-Einstein, mientras que los átomos de deuterio neutro son fermiones y, en cambio, formarán un gas de Fermi libre (en una aproximación decente), que tiene propiedades extremadamente diferentes. Por eso es extremadamente importante que los experimentadores de átomos fríos que intentan formar condensados ​​de Bose-Einstein obtengan los isótopos correctos de los átomos que están tratando de condensar.

para químico, 3 H mi y 4 H mi son sólo dos isótopos del mismo elemento. Pero el hecho de que uno sea un fermión y el otro un bosón es muy importante en la criogenia:

Si toma líquido 4 H mi a 4.2K y lo bombeas, obtendrás un superfluido de 4 H mi con una temperatura superconductora/líquida de 1,4K. Este superfluido es notable (como el efecto Foutain).

Si haces lo mismo con 3 H mi , no obtendrá este superfluido, sino algún otro comportamiento (líquido Fermi bajo ciertas circunstancias) que no tiene las propiedades del superfluido (como el efecto fuente, por ejemplo).

Editar: solo para poner el número, aquí está el diagrama de dos fases a baja temperatura de 4 H mi y 3 H mi . Como puedes ver, son bastante diferentes tanto en aspecto como en alcance. Cabe señalar que el superfluido entra en fase 3 H mi son condensación de pares y no condensación de átomos de helio.

Diagrama de fase de helio 4:

diagrama de fase de 4He

Diagrama trifásico de helio:

diagrama de fase de 3He

Fuente de los diagramas de fase: LTL/Universidad Tecnológica de Helsinki .

Vale la pena señalar que el comportamiento de 3 Él en baja temperatura de hecho manifiesta el mismo principio de Pauli (y el comportamiento de 4 Él la falta de ella) el OP menciona como la principal diferencia.

Tomemos otro par de partículas muy similares : un átomo de helio 4 y un átomo de helio 3. En la mayoría de las circunstancias, apenas hay diferencia entre ellos, pero una vez que comenzamos a observar una situación en la que importa la naturaleza fermiónica/bosónica, es decir, la superfluidez, descubrimos que existe una gran diferencia entre ellos.

En principio, el hidrógeno y el deuterio mostrarían diferencias similares, aunque hasta donde yo sé, no se ha observado de manera concluyente que ninguno forme un superfluido.

La distinción fermión/bosón solo importa en circunstancias en las que hay una gran diferencia entre las distribuciones de Fermi-Dirac y Bose-Einstein. En la vida cotidiana, este no suele ser el caso, ya que a altas energías ambas distribuciones se aproximan a la distribución de Boltzmann y ambas se comportan de manera similar.