¿Alguien puede explicar la cita "no habría química si los electrones actuaran como bosones"?

La química tal como la conocemos no existiría si los electrones fueran bosones, porque muchos de los detalles del "enlace" químico de los átomos se ven fuertemente afectados por el requisito de que la función de onda general de todos los electrones involucrados sea antisimétrica. Este principio de antisimetrización (que es la base del "Principio de exclusión de Pauli") junto con el hecho de que, a bajas temperaturas (en comparación con$\frac{e^2}{a_0 k_B}$), la función de onda dominante es el estado fundamental (y los estados excitados bajos) es lo que hace que nuestros átomos se comporten como normalmente observamos que se comportan.

Todavía podría haber una "química" compleja de electrones bosónicos, simplemente no se parecería en nada a lo que entendemos que es la química en nuestro universo físico actual.

Parece referirse al hecho de que los bosones no tienen que obedecer el principio de exclusión de Pauli, mientras que los fermiones sí. Con los electrones fermiónicos, solo uno puede ocupar cada estado de energía atómica a la vez, por lo que a medida que agrega más electrones, tienen que formar capas secuenciales, lo que hace que los diferentes átomos se comporten químicamente de manera diferente.

Si los electrones fueran bosones, entonces todos se agruparían en el primer nivel/capa de energía. En ese caso, no estoy seguro de cómo definiría cuándo está llena la primera capa, que es lo que impulsa las reacciones químicas: los átomos generalmente quieren tener capas de electrones completas.