Tomando este documento (Zinn-Justin: Six-Vertex, Loop and Tiling Modles: Integrability and combinatorics) como referencia (capítulo 1), me gustaría hacer una pregunta. En primer lugar algunos puntos fijos:
- La condición de cuantización habitual (en una firma siutable):
{ ψ ( z) , ψ ( w ) } = δ ( z−w ) ; _(1)
- Como (1.1), voltea un signo:
ψ (z) =∑k ∈ Z +12ψkz- k -12,ψ∗( w ) =∑k ∈ Z +12ψ∗kwk -12;(2)
- Entonces la relación de anticonmutación:
{ψr,ψ∗s} =dr , s.(3)
PROBLEMA
Me gustaría conseguir( 1 )
usando( 2 )
y( 3 )
pero
{ ψ ( z) ,ψ∗( w ) }=∑r ∈ Z +12∑s ∈ Z +12z- k -12wk -12{ψr,ψ∗s}=∑r ∈ Z +12z- r -12wr -12=w− 1∑norte ∈ Z(wz)norte
en este último pasaje establezcor +12= norte
. Ahora el problema es evaluar esa serie. Claro que si, ingenuamente
∑norte ∈ Z(wz)norte=∑∞norte = 0(wz)norte+∑∞norte = 0(zw) −1=11 -wz+11 -zw− 1= 0 ,
esta aparente paradoja, creo, se debe al radio de convergencia de la serie: las primeras convergen si| w | < | z|
, mientras que el segundo si| z| < | w |
.
PREGUNTA
¿Cómo puedo resolver esta paradoja y obtener (con algunosd
-representación y continuación analítica) el resultado( 1 )
?
Jon
Mapo
Jon
Mapo
Jon
Mapo
Jon