Extracción de energía del vacío: ¿Qué sucede con la constante cosmológica?

Si se extrae la energía del vacío, ¿qué pasará con la constante cosmológica? ¿Seguirá siendo el mismo? .

¿Se suponía que "nuestro" era "o?"
¿Por qué está esto en la cola de baja calidad? Se ve bastante bien.
@ben crowell alguien editó la pregunta ... ahora es más claro
Relacionado (no un duplicado/)(): physics.stackexchange.com/questions/11800/…

Respuestas (1)

Si se extrae la energía del vacío, ¿qué pasará con la constante cosmológica? ¿Seguirá siendo el mismo?

Una constante cosmológica es una posible descripción de cómo se comporta la energía oscura. No sabemos con certeza la ecuación de estado de la energía oscura, pero los datos actuales parecen ser consistentes con la hipótesis de que se comporta como una constante cosmológica, que también es la hipótesis más simple matemáticamente.

Una constante cosmológica es constante y, por lo tanto, no se puede extraer en el sentido de reducir la cantidad de energía oscura en un metro cúbico dado de espacio y transformarla en alguna otra forma útil de energía. Hay varios chiflados que afirman tener ideas prometedoras sobre cómo hacer esto, el más destacado probablemente sea Myron Evans. Ellos son chiflados.

Independientemente de la ecuación de estado, la relatividad general tiene conservación local de masa-energía (técnicamente expresada por el hecho de que GR no es autoconsistente a menos que la divergencia del tensor de tensión-energía sea cero). Esto implica que no puede aumentar localmente alguna forma de energía (p. ej., haciendo trabajo mecánico) sin disminuir alguna otra forma de energía (p. ej., energía oscura).

En una escala cosmológica, ciertamente es cierto en cierto sentido que la energía oscura hace que aparezcan otras formas de energía. Impulsa la expansión acelerada del universo, que se puede considerar que involucra grandes cantidades de energía cinética. La razón de los calificativos como "en cierto sentido" y "puede considerarse como" es que la relatividad general no tiene una ley global de conservación de la energía que se aplique a los espaciotiempos cosmológicos. De hecho, ni siquiera existe una forma satisfactoria de definir la energía total de una región del universo que abarca distancias cosmológicas. (La declaración técnica es que no tenemos una medida de masa-energía que se conserva y se transforma como un tensor).

Solo para evitarlo en el pase: "Hay varios chiflados que afirman tener ideas prometedoras sobre cómo hacer esto". Estos tipos invariablemente mencionan el efecto Casimir, pero una comprensión adecuada del efecto Casimir muestra que la fuerza se debe a corrientes en los materiales conductores. El hecho de que el término de orden principal sea independiente del material (una especie de universalidad) le permite describirlo vagamente como un efecto de vacío, pero los aisladores no sienten una fuerza de Casimir. Por lo tanto, es muy similar a las fuerzas de dispersión y no más misteriosa.
@MichaelBrown: ¿Se refiere a este artículo ?
@Trimok Sí, esa es buena. Gracias. Otro que puede interesar al OP es 1205.3365 , que analiza el problema de la constante cosmológica de forma pedagógica y muestra explícitamente que, por ejemplo, la energía de estrés de Casimir es muy diferente de la energía de estrés del vacío.
@MichaelBrown vea este google.com/patents/US7379286 . Es casi seguro que se trata de un sofisticado fraude deliberado y hago este comentario basado no en el contenido del documento (que es más sofisticado que las afirmaciones habituales sobre energía ilimitada), sino en un borrador de la patente que vi hace varios años y que me hizo caer de la silla de risa. Hace algunos años. De hecho, había una foto (muy rara vez en las patentes) de "el dispositivo" y mostraba una caja de aluminio simple con un cable de alimentación que conducía a una bombilla fluorescente. No hace falta decir que este último brillaba intensamente. La patente era...
... concedido, pero sospecho que uno de los examinadores ordenó la eliminación de la foto. El hecho de que uno intente incluir eso habla de un fraude total. El nombre de la compañía, "Jovion", creo que es un juego de palabras con "Jovial" y tiene el mismo tipo de espíritu para los nombres de fideicomisos y entidades que Enron también usó para transferir sus deudas: en los balances, los nombres parecían razonables, pero al permutar las letras se reveló algo más: por ejemplo, un "inversor" llamado "M. Yass" en Yemen: intercambia el espacio y la "y" y obtienes "My Ass". Este fue uno de los ejemplos más leves que recuerdo.