Mi amigo físico sugirió que "la respuesta a por qué existe la materia en el universo" es porque todas las partículas masivas son solo el tejido del espacio excitado en pequeños paquetes. Para ilustrar, imagine una manta en el suelo. Luego, pellizque un poco de la manta y gírela. Esta es una partícula que tiene masa.
Fue intrigante escuchar esto (solo estudió hasta el primer año de física universitaria), pero hay fallas claras (es decir, ¿el momento angular de una "partícula" atada a una "manta"?).
De todos modos, me hizo preguntarme acerca de las aspiradoras. ¿Existe alguna teoría que sugiera que el vacío realmente tiene energía de una forma u otra?
Las partículas no se consideran fragmentos de espacio-tiempo curvo, sino excitaciones de campos cuánticos.
Se ha sugerido que la curvatura del espacio-tiempo puede causar estructuras que se comportan un poco como objetos (aunque no como partículas fundamentales) y estos objetos se llaman geones . Sin embargo, no está claro si estos serían estables. Tampoco se sabe qué impacto tendrían los efectos de la gravedad cuántica en la formación y estabilidad de los geones.
El vacío tiene una definición precisa en la teoría cuántica de campos y tiene una energía media de cero por definición. Sin embargo, podemos tener ondas gravitacionales propagándose donde no hay materia presente, y hay una energía asociada con estas ondas gravitatorias. Podría considerar esto como un vacío que tiene energía, aunque normalmente no lo llamaríamos vacío si hay ondas gravitacionales presentes. Esta energía es, en efecto, la energía de la curvatura del espacio-tiempo , aunque resulta ser una cantidad bastante esquiva.
Sí, el espacio vacío tiene energía. Cuando aplicas la mecánica cuántica y la relatividad especial, el espacio vacío inevitablemente tiene energía. El problema es que demasiada energía. ¡Tiene 120 órdenes de magnitud más de energía que la contenida en todo lo que vemos!
Después de mirar las otras respuestas y comentarios, ahora entiendo la pregunta un poco mejor. Entonces, le daré una oportunidad.
La pregunta es sobre la propia energía del vacío/espacio, no sobre la energía esparcida en el espacio por el big bang, etc. Hay una diferencia entre los dos.
Al igual que muchas otras preguntas, esto también necesita mirar la gravedad.
La gravedad es la curvatura del espacio en presencia de masa/energía. ¿Bien?
Si el espacio se curva en presencia de masa, entonces la masa y el espacio deben estar interactuando de alguna manera. Sin interacción, la curvatura no sería posible.
Si el espacio es capaz de interactuar con masa/energía, tiene que tener sus propias propiedades. ¿Puede algo tener propiedades sin tener energía?
Yo pensaría que el espacio vacío tiene su propia energía. De lo contrario, la gravedad no estará allí.
hasán
curioso
proyecto de ley alsept
que que que