Explicación intuitiva por qué la integral sen(x) es -cos(x)

Me doy cuenta de que hay un montón de preguntas similares, pero para derivadas. Sin embargo, esto es un poco diferente.

Entiendo bastante bien por qué la derivada de sin(x)es cos(x)y de cos(x)es -sin(x). Eso tiene sentido, ya que la derivada expresa el "ángulo de lo normal", puedo verlo fácilmente en el gráfico.

Sin embargo, cuando trato de, de manera analógica, usando un gráfico, encontrar la integral de sin (x), parece que no puedo entenderlo.

Aquí están mis gráficos:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sé que la integral es "área bajo el gráfico". Si observa el gráfico de sin(x), comienza con un área cero debajo del gráfico y gradualmente se agrega más, con una velocidad creciente, luego se ralentiza y finalmente se detiene en PI, donde la derivada llega a cero. Luego, a medida que el gráfico pasa por debajo del eje X, el área se resta nuevamente y finalmente llega a cero en 2PI.

Eso no cuadra con -cos(x), ¿verdad? Tendría sentido si fuera como está en mi tercera foto.

Probablemente lo entiendo mal, así que por favor dame alguna pista de cómo entenderlo... el punto es que nunca recuerdo las fórmulas, y tengo un éxito razonable al encontrar las derivadas, pero nunca obtengo la integral correcta.

Tu tercera imagen se parece mucho a porque . Tal vez un poco de traslación vertical los haría iguales, ¿eh?
Supongo... entonces, ¿eso significa que la constante de integración es 1entonces?
Estás hablando de integrales y antiderivadas. Así que cuando comparas el "área bajo el gráfico" de pecado ( X ) de [ a , b ] solo estas mirando porque ( b ) + porque ( a ) en lugar del área de la gráfica para el porque ( X ) . En realidad deberías buscar antiderivadas y el teorema fundamental del cálculo y te ayudará a entender por qué las integrales deben ser así. También puedes buscar la forma exponencial y la forma de serie de seno y coseno

Respuestas (2)

Cuando habla de integrales, podría estar hablando de uno de muchos temas distintos, pero relacionados. Podrías referirte a integrales de Riemann, integrales indefinidas o muchos otros tipos de integrales.

Probablemente estés hablando de la integral indefinida cuando dices que la integral de pecado es porque . Lo que pasa con la integral indefinida es que en realidad no es una sola función. Es por eso que a menudo lo exhibes con el pequeño + C al final. Una integral indefinida es más como un conjunto de funciones, que son todas iguales bajo traslaciones verticales.

Entonces, F podría considerarse el conjunto de funciones que tienen una derivada F . Hay muchas funciones que tienen la derivada pecado , y son todos de la forma porque + C , dónde C es algún número real. Por eso se dice que la integral de pecado es porque .

Pero, ¿por qué la integral no representa el área? Bueno, lo hace. Lo que estabas diciendo era que porque ( X ) debe ser el área bajo pecado ( X ) hasta X . La pregunta es, hasta X ¿De donde? ¡No hay límite inferior! Si elige el límite inferior 0 , entonces

porque ( X ) ( porque ( 0 ) ) = porque ( X ) + 1

Tu consigues eso + 1 te estabas preguntando, y representa el área bajo pecado ( X ) de 0 a X .

Esta respuesta está lejos de ser perfecta, pero espero que sea de alguna utilidad para usted.
Sí, es una buena explicación, simplemente no ayuda mucho a "descubrir" que es -cos(x), como puedo hacer para la derivada usando la pendiente... Tendré que recordarlo, supongo
@MightyPork: Podrías probar esto: Haz lo que hiciste cuando creaste tu tercera imagen. Luego imagina qué función podría representar la gráfica si la movieras hacia arriba o hacia abajo. Por ejemplo, puede notar que al mover la tercera imagen hacia abajo 1 hace que parezca porque .
eso es bueno, gracias!

Tienes razón en lo que respecta al área, ¡pero recuerda que la integral solo se define hasta una constante!

Numéricamente, si estuviera comparando áreas directamente, la función que necesitaría sería 1 porque X . No obstante recordemos que se trata de una integración indefinida.